My

Журнал Владимира Юровицкого

Финансы, компьютеринг, законы и политика

Верхняя записьПро "дань глубокого уважения"
My
vladyur
Евробеженцам (капитулировавшая) Германия предоставляет на двух человек квартиру площадью 50 квадратных метров. А Российским ветеранам Великой Отечественной войны, которым Президент России, "отдавая дань глубокого уважения," обещает обеспечить жильем площадью аж 36 квадратных метров, но им, оказывается, вполне достаточно и 7 квадратных метров в коммуналке. В большей площади, оказывается, они НЕ НУЖДАЮТСЯ. Так решают чиновники. Поблагодарю я Президента РФ от имени всех облагодетельствованных ветеранов за его "дань глубокого уважения".

Потайной биткоин письмо Президенту Российской Федерации В.В.Путину
My
vladyur

У биткойна и иных электронно-кэшевых криптовалют может быть и вторая потайная жизнь.

Во-первых, хотя масса биткойнов и ограничена, но это не является ограничителем реального использования биткоинов в экономике. Дело в том, что по мере приближения эмиссионной массы к своему пределу, начнется эмиссия и использование все более мелких долей единичного биткойна. Например, в качестве нормальной экономической ценности могут использоваться миликоины, микрокоины и т.д. Причем курс обмена может стать 1 миликоин за $100, 1 микрокоин за $1000 и т.д. Это приведет к тому, что ранние приобретатели биткойнов разбогатеют фантастически.

Но тут возникает вопрос. Создание и запуск биткоинов и ему подобных валют вряд ли проходит мимо МИНФИНА USA. И не запасли ли они на всякий случай пару-десяток миллионов биткоинов на начальном этапе, когда они были дешевы? Или может у МИНФИНА USA есть потайная дверь в программу, которая позволяет им записывать себе на счет бесплатно определенные суммы? Ведь это же невозможно определить обычным пользователям. В общем, в биткоине вполне может быть тайное двойное дно.

Читать дальше...Свернуть )

Конструктивная механика - новая механика, механика В.Юровицкого
My
vladyur

Конструктивная механика есть область механики, в которой движения не просто наблюдаются в фиксированной системе отсчета, а создаются, конструируются в соответствии с поставленными целями путем воздействия на состояние наблюдателя и его систему наблюдения.

Ключевые слова: механика, конструктивная механика, неинерциальные системы отсчета, механическое состояние

Центральной задачей современной механики является наблюдения движения механических объектов под действием тех или иных факторов в фиксированной системе наблюдения.

Но в современной механике все больmее значение приобретает задача конструирования движений путем воздействия на состояние наблюдателя и его систему отсчета с целью создания движения наблюдаемых механических объектов, удовлетворяющих поставленным целям

В качестве простейшего движения по конструированию движений рассмотрим задачу телескопических наблюдений.

Неподвижный относительно земли телескоп вращается вместе с Землей. Это не позволяет осуществлять длительное наблюдение за тем или иным астрономическим объектом, например, звездой. Мы не можем воздействовать на наблюдаемый объект – звезду. Но мы можем сконструировать такое состояние телескопа, являющегося центром наблюдения, которое позволит осуществлять достаточно длительное наблюдение выбранной звезды путем длительного направления оси телескопа на звезду. В этой простейшей, но практически важной задаче наблюдательной астрономии, тубусу телескопа придается вращение в сторону противоположную вращению Земли.

Читать дальше...Свернуть )

Две механики
My
vladyur

Две механики.
Ныне существующая (почти 400 лет) ньютоновская механика есть механика преимущественно неодушевленных объектов. Это пули, суда, астероиды, и пр., и пр. Вот почему в этой механики нет понятия "чувствования", "состояния". Ну кого интересует каково самочувствование камня в полете, пули, метеорита, планеты и пр. Важно знать, как они двигаются.
Но вот наступила эра космоса. И вдруг чувствование такого объекта механики как человек стало чрезвычайно важным. Появилось понятие "механического состояния" каковое стало, к примеру "невесомым". Раньше вообще не было такого понятия. Не было никогда и вдруг стало. Почему? Потому что объектом механики стал одушевленный предмет. И в наше время проблема состояния и чувствования одушевленных предметов становится предметом механики. И это становится все важнее. Это и состояние космонавтов в различных фазах полета, это и чувствование и состояние спортсменов (трамплин, парашют, прыжки, бег и спортивная ходьба, это транспорт, это разнообразные аттракционы и т.д.). Более того, уже все более становится очевидным, что само освоение солнечного пространства не может состояться без развернутой теории механического состояния.
И вот оказалось, что классическая механика не может описать состояние одушевленных объектов. Представьте ужас. Невесомость описывают как "отрицательную перегрузку" Ха-ха-ха. Почитайте определения невесомости в различных источниках. Это просто смешно, к теоретической механике эти определения не имеют вообще отношения. И это естественно, ибо невесомость есть вид механического состояния - понятия вообще не существующего в нынешней механике. А состояние, не являющееся невесомым, вообще не имеет даже терминологического определения.
Двадцать первый век требует создания новой механики -- механики одушевленных объектов -- МОО. Центральным понятием каковой должно стать "механическое состояние". Этой механики требует прежде всего космонавтика. В ней состояние (космонавта) зачастую важнее любых иных механических характеристик.
Итак, на смену нынешней механики неодушевленных объектов (МНО) должна придти новая механика -- механика одушевленных объектов (МОО). Отметим, что МОО автоматически включает в себя МНО, оно является частью МОО. Но не наоборот. Ибо после определения состояния нужно определить и движение.
Итак, вот выход из кризиса современной механики — переход к механике одушевленных объектов МОО.


Кто владеет миром???
My
vladyur
Кто владеет миром в нынешнем мире?
Тот, у кого главные деньги?
Нет.
В современном мире самой главной наукой и техникой стала... МАТЕМАТИКА. Затраты в современном мире на математику превышают затраты на энергоносители. Это компьютеры, большая часть стоимости сотовых телефонов есть стоимость математики в ней. И т.д. И тот, кто обладает лучшей математикой в современном мире, тот и владеет миром. Лучшей математикой в наше время владеют США.
Как победить США? Создать лучшие бомбы или лучшие деньги? Это вторично.
Россия должна создать лучшую математику!!!
И такая возможность есть. Человечество стоит перед переходом в новую математическую эпоху, на новые числа. В современном мире используются два класса чисел - целые и вещественные (в компьютерах числа с фиксированной и плавающей запятой).
Целые остаются. Но на смену вещественным должны придти новые числа - метрологические числа. Это числа уже созданные в технике (но не в математике!!!!) в цифровых приборах, но не осознаны, что это принципиально новый класс чисел и его по дурости современная математика преобразует в вещественные.
В России разработана теория новых метрологических чисел, новой числовой, а с ней и технологической эпохи. Но нужны деньги. Много денег. Миллиарды, чтобы создать практически новую математику метрологических чисел. И тогда Россия станет первой в мире.

ЧИСЛА, ЧИСЛОВЫЕ ЭПОХИ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ УКЛАДЫ, ДЕНЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ, ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ЭТАПЫ
My
vladyur

ЧИСЛА, ЧИСЛОВЫЕ ЭПОХИ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ УКЛАДЫ, ДЕНЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ, ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ЭТАПЫ

Во время своего открытого диалога Президент России В.В.Путин постоянно подчеркивал, что переход страны на новый уровень развития возможен только на основе электронной экономики и нового технологического уклада.

Но на самом деле ситуация гораздо сложнее.

Оказалось, что развитие человеческой цивилизации идет определенными циклами, причем базисом цикла являются… математические числа.

Покажем это на основе анализа всей предшествующей истории человеческой цивилизации.

До нынешнего дня человеческая цивилизация пережила три глобальные эпохи и находится в четвертой. Эти эпохи прямо коррелируют с используемыми числами и математическими эпохами (МЭ), основанными на этих числах.  .

Первая МЭ – эпоха целых чисел. Числа выражались материальными предметами – камешками, пальцами и пр. Действия над числами осуществлялись действиями над предметами. В России атавизм этой эпохи в виде русских счетов сохранялся во всех бухгалтерия до недавнего времени. Этой эпохе в становлении человечества соответствует технологическая эпоха собирательства и охоты. Отсутствие единой системы обмена, разнообразные протоденьги. Это отвечает  родоплеменной цивилизации.

Вторая МЭ – эпоха нецелых чисел, в которой нецелые числа выражались двумя или тремя целыми (дробные числа). Античный период в истории цивилизации. Математика целых чисел. Начало науки, исчисление длин и времени. Технологический этап, основанный на  использовании  природных и человеческих сил. Денежная система более унивесальная, основанная на золотых деньгах.Цивилизация древних государств в отдельных цивилизационных центрах (Вавилон, Египет, Греция, Рим, Китай).

Третья МЭ – эпоха линейных десятичных чисел. Эпоха расцвета классической математики. Технологическая эпоха ископаемой энергии, пара и начал электричества. Система золото-бумажных денег. Цивилизация освоения всей Земли на базе колониального господства избранных государств.

Четвертая МЭ – нынешняя эпоха компьютерных двоичных чисел. Технологический этап электричества, атомной энергии, компьютеров, космоса, интернета. Бумажно-счетные- (налично-безналичные) деньги. Цивилизация, якобы, суверенных и независимых государств, которые охватывают всю Землю.

Итак, как утверждает Президент  Путин, будущее России связано с новым технологическим укладом. Но как было сказано выше, новый технологический уклад может возникнуть ТОЛЬКО на базе новой, ПЯТОЙ МЭ на  новых числах.

ВНИМАНИЕ.

Основы ПЯТОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЭПОХИ на базе новых чисел РАЗРАБОТАНЫ в России.

Точнее, новые числа не разработаны, а ОБНАРУЖЕНЫ и ОСОЗНАНЫ как принципиально новые математические числа. Созданы же они в рамках  нынешней МЭ, но не в математике, а в метрологии в   виде бинарных чисел, которые функционируют в так называемых цифровых приборах.

Эти числа названы МЕТРОЛОГИЧЕСКИМИ числами. Принципиальное отличие их от вещественных бинарных чисел состоит в том, что они содержат в себе одновременно и номинальную (собственно числовую) характеристику и метрологическую. Фактически, это числа-интервалы. Поэтому арифметика в новой математике резко отличается от арифметики вещественных чисел.

Приведем примеры.

В математике вещественных чисел 10 = 10,0 = 10,00000

В метрологической математике 10 ≠ 10,0 ≠ 10,00000.

В математике вещественных чисел 10+10,0001=20,0001

В метрологической математике 10+10,0001=20.

На этих простейших примерах видно решительно расхождение математики на множестве вещественных чисел и математики на множестве метрологических чисел.

Метрологическое число есть, фактически, число и интервал. Как число оно состоит из двух целых бинарных чисел mBp’. Здесь m – мантисса, В – индикатор двоичного основания, p – степень, апостроф означает, что это метрологическое число, а не вещественное. Именно в таком виде записывается результат измерения в цифровых приборах. Это же выражение без апострофа означает бинарное вещественное число.

Метрологическому числу соответствует фундаментальный математический интервал [(2m-1)*2p-1, (2m+1)*2p-1], соответствующий значению и погрешности измерения.

Двоичное исчисление является стандартом метрологического числа. Но с целью антроповоспринимаемости разработана и десятичная форма этих чисел. Но вычисления в десятичном представлении не осуществляются.

Данные для математической обработки вводятся в компьютер в метрологическом формате, т.е. значение с метрологической характеристикой (точностью или погрешностью) на каждом этапе вычислений определяется метрологическая характеристика, и выход с компьютера также имеет метрологический вид. Эти данные могут прямо поступать на вход  исполнительных приборов адекватной метрологической характеристики. Другими словами, мы имеем принципиально новый тип математической обработки чисел с учетом их метрологических характеристик.

Это потребует обширнейших изменений во всей технологии.

Исключаются  из использования нецелые данные без метрологической характеристики. Это потребует обновления и переиздание всех справочных данных с целью обеспечения их метрологическими характеристиками.

Данные для компьютерной обработки должны поступать непосредственно с цифровых  измерительных устройств или через соответствующие преобразователи.

Исполнительные устройства должна работать в соответствующем бинарном коде.

Меняется все компьютерная техника по обработке нецелых данных – процессоры, программы и пр. Вещественные числа исключаются из сферы компьютеринга.

Меняются все программы обучения по математике и точным дисциплинам, ибо даже простейшие задачи метрологической математики уже не могут быть решены «вручную», они требуют использования компьютеров.

Технические расчеты, проектирование и пр. потребует создания вместо технологий «коэффициентов» (прочности, безопасности и т.д.)  новых технологий, учитывающие конкретные характеристики точности или вариативности в каждом элементе. Это позволит резко сократить материалоемкость всех конструкций и сооружений при повышении их надежности.

Бесспорно, сейчас трудно предвидеть все последствия перехода в новую математическую эпоху, и какие конкретно изменения произойдут в технологическом укладе, но это бесспорно будет новая технологическая эпоха. Более того, как следует из истории, это приведет весь мир в новую цивилизационную эпоху с радикальным изменением социально-политического устройства мира.

Наконец, само по себе изменение всей математической идеологии потребует создания и новой теоретической математики, и новых математических машин, рынок которых составляет триллионы долларов. Россия на разработках новой математической эпохи может вырваться вперед в области науки и технологии.

В настоящее время разработана математическая теория новых чисел, форматы представления их в компьютере, арифметические и алгебраические программы их обработки и программный инженерный калькулятор метрологических чисел.

Для дальнейшей работы нужна государственная программа «Пятая числовая эпоха».

Пятая математическая эпоха, пятый технологический уклад, пятая денежная система, пятый цивилизационный этап.

Попытаемся представить себе все особенности нового этапа развития человеческой цивилизации.

Пятая математическая эпоха. Базисом ее явятся два класса чисел – целые и метрологические. Математика на множестве целых чисел, математика счета, останется без особых изменений, развиваясь в сторону обработки все больших массивов таких чисел. Но математику метрологических чисел, обслуживающую прежде всего процесс измерений, нужно будет создаваться практически заново, как в теоретическом, так и вычислительном и практическом плане. В теоретическом плане нужно будет перестроить всю математику на множество метрологических чисел: алгебру, дифференциальное и интегральное исчисление, уравнения алгебраические, дифференциальные и интегральные, и множество других ее разделов. В области вычислительной математики разработка вычислительных алгоритмов на множестве метрологических чисел, создание новых процессоров и компьютеров, создание нового корпуса вычислительных программ, основанных на метрологических числах. В области метрологии тотальный переход на цифровые измерительные и управляющие системы с метрологическими числами на выходе и входе. Замена во всей технической документации и справочной литературе вещественных чисел на метрологические, развитие нового математического образования и даже более того, мышления, в котором погрешность не есть нечто греховное, а нормальная и необходимая характеристика любого измерительного феномена. Предстоит даже большая филологическая работа по включению в нормальный обыденный язык новых математических и измерительных понятий. В общем, работа предстоит на десятилетия.

Пятый технологический уклад. Видимо, одним из главных трендов пятого технологического уклада станет роботизация как промышленности, так и бытовой сферы.

Вторым трендом станет тренд экологии, Ведущую роль при этом займет очистка земной поверхности от опасных производств. И в первую очередь перенос под землю всей атомной энергетики и всех работ с радиоактивными веществами. Конечно, риски будут, но они заблаговременно могут быть локализованы средствами создания непроницаемых подземных стен. Более того, внутри Земли хранится без опасности для поверхностной жизни колоссальное количество вредных веществ. Постепенно будут переноситься под землю и химические производства. Ибо поверхность Земли есть сфера жизни. Более того, по мере освоения космического пространства именно Земля станет источником жизни для обустройства жизненного пространства за пределами Земли.

Третьим трендом станет космизация всей земной деятельности. В рамках пятого технологического уклада человечество приступит к хозяйственной колонизации Солнечной системы. Но для этого должна быть решена проблема маршевых внутрисолнечных реактивных двигателей, способных работать в течение часов и суток для создания принципиально новой космонавтики – весомостной космонавтики, при которой весь полет от начала до конца идет под действием маршевых реактивных двигателей с весомостным состоянием на борту космического корабля. Эти двигатели могут работать только на ядерном топливе, причем исключительно термоядерном, так как лишь на нем возможно создание двигателя, в котором топливо преобразуется в рабочее тело, создающее реактивную тягу, выбрасываемое полностью или частично за пределы космического корабля.

Денежная система.

Денежная система и социально-политическое устройство. Нынешнее политическое устройство  основано на концепции суверенной государственности. Но на самом деле суверенностью обладает ограниченное количество стран. Концепция государственности будет в новом цивилизационном этапе вообще отброшена. Политическая система станет единой многоуровневой иерархической системой административного управления, охватывающей всю Землю, на каждом уровне которой решаются свои присущие этому уровню задачи управления, никакая территориальная единица не будет иметь априорных преимуществ перед иными территориями. Это не означает их формального равенства. Различные территориальные единицы будут иметь присущие им особенности, связанные с историческим развитием, социально-психическими и трудовыми особенностями, навыками населения и природными условиями. Наиболее важный источник расслоения стран в современной социально-политической системе есть нынешняя денежная система, в основе которой принцип национальности денег. А так как мировая экономика не может существовать без обмена товарами, для чего необходимы мировые деньги, в качестве которых в настоящей социально-экономической системе используются национальные деньги некоторых стран, на эту роль взошедшие в силу исторического развития и этим самым получающие априорные экономические и властные преимущества. Наиболее явный пример – США.  О гигантских односторонних преимуществ, получаемыми США можно судить по феноменальной долларовой массе, достигшей к настоящему времени невообразимую величину$2,000,000,000,000 (2 квадриллиона). Однако именные электронные деньги есть ведущий тренд развития. А тотальные электронные деньги с неизбежностью ведут к появлению единых всемирных денег. Неименные наличные бумажные деньги выходят  из пользования. Правда, нужно отметить, что в последние годы появились и входят во все большую моду неименные электронные деньги – биткойны и им подобные. Это очень опасная тенденция, могущая отбросить цивилизационное развитие на века назад. Ведь неименные деньги есть главное оружие криминала, взяточничества, нелегального бизнеса, наркобизнеса и терроризма. Но дело еще серьезнее. Неименные наличные деньги – это смерть кредита. А современная экономика просто не может существовать без широчайшего развития кредитных отношений. Поэтому можно быть твердо уверенным, что биткойны и прочие неименные валюты есть лишь временное модное увлечение, поддерживаемое криминалом и финансовым спекулитетом.

В условиях компьютеризации и роботизации потребность в человеческой рабочей силе будет сокращаться. В этих условиях нужно будет обеспечить право на жизнь всех людей. Это может быть осуществлено самым простейшим и эффективнейшим способом. Путем ежемесячного начисления всем людям с рождение до смерти единой для всех социальной стипендии. Источник этих денег – плата за использование всех природных богатств и фaкторов, которые принадлежат всем людям в равной степени. Конкретный механизм может быть обсужден. Более того, он уже обсуждается в блогосфере. Один из возможных вариантов – разделение всего фонда потребления на две части, например, равные. Одна часть этого фонда распределяется по труду, по доходам и пр. А вторая часть всем без исключения в равной доле. Близкие схемы уже используются в некоторых странах, например, скандинавских, на Аляске, в Эмиратах и Саудовской Аравии.

Человечество на Земле станет единым в своем разнообразии. Единство денег и их именной характер, всеобщее материальное обеспечение практически ликвидируют криминал, ликвидируют войны. Ликвидация оборонных и военных затрат позволят поднять уровень жизни всех людей, даже не имеющих иных доходов кроме социальной стипендии, на вполне приемлемый уровень, не увеличивая, а даже уменьшая, нагрузку на Природу.

Города теряет функцию основных источников денег, и их привлекательность для жизни будет падать, особенно при тотальном обеспечении всей землян (желающих этого)  средствами информации – радио, телевидением, интернетом. Важную роль при этом будет играть широкое развитие электронной экономики. Начнется исход жителей из больших городских агломераций[*]. Наступит процесс  вторичной колонизации, освоения земной территории, появлением большого числа различного рода поселений в различных регионах. Начнется, создание и широкое внедрение внедорожного транспорта, чтобы не перегружать природу дорогами.

Работа (от слова «раб») как производственная деятельность по найму и договору конечно останется. Но сфера ее распространения будет сокращаться. Зато начнет расширяться сфера труда как деятельность, направленная на удовлетворения потребностей самого трудника, его семьи, а также соседей и знакомых за плату или на принципах обмена. И для этого промышленность создаст большое количество самых разнообразных инструментов и маломощных машин, Таким образом, человеческое общество отнюдь не станет обществом бездельников, живущих на социальную стипендию, а наоборот, станет обществом тружеников (в отличие от нынешнего общества работников), для которых труд станет естественной потребностью и даже наслаждением. Отметим еще, что все большее развитие будет получать внеземная деятельность людей по колонизации Солнечной системы.

В связи с этим наряду с нынешними видами энергетики, может возникнуть новый вид земной энергетики. Для жизни на иных планетах, наиболее важным продуктом станут вода и воздух. Главной составляющей этих продуктов есть кислород. Кислород есть на планетах в связанном состоянии в виде кремнезема. Потребуется создавать производства по расщеплению кремнезема. Кислород остается на планетах для дыхания и получения воды, а кремний будет транспортироваться на Землю для использования в качестве энергетического сырья. Сжигание кремния (не дающее газообразных отходов и не причастное к потеплению климата Земли) будет давать кремнезем, который сможет найти на Земле широчайшее применение как строительный, поделочный, конструкционный и электронный материал. Таким образом, возникнет внутрисолнечный кругооборот кремнезема. А в достаточно отдаленном будущем может возникнуть и водородная энергетика на «ископаемом» юпитерианском водороде. Природа заранее о многом позаботилась для блага человека.

Трагедия современного мира – конфликт цивилизационных эпох.

Переход из одной экономической эпохи в другую не проходил без противоречий и без тех или иных трагических событий и процессов. Вспомним только переход из второй эпохи к третьей, сопровождавшийся уничтожением крупнейшей и самой высокоразвитой для своего времени цивилизации – римской цивилизации. Переход к  третьей цивилизационной эпохе сопровождался двумя мировыми войнами. Причем именно в этих войнах и разрабатывались и третья числовая эпоха, и третий  технологический уклад.

Но все-таки в этих переходах не было сил, прямо сопротивлявшихся самой смене цивилизационных эпох. Трагедия современного мира как раз и состоит в том, что в нынешнем мире существуют силы, причем самые могущественные, которые явно противостоят такой смене. Как мы показали, в пятой цивилизационной эпохе принципиально отсутствует территориальный гегемонизм, который составляет самую суть четвертой цивилизационной эпохи и основан на концепции национальных денег, в свою очередь неизбежно вытекающий из двухкомпонентности современных денег – наличной и счетной, неименной и именной компонент. Но переход на тотально счетные деньги, неизбежное появление единых мировых счетных денег ударяет по глубинным интересам стран, национальные деньги которых имеют, де-факто, статус мировых[†], либо статус свободно конвертируемых (свободно обмениваемых) на мировом валютном рынке. К этим странам относятся все так называемые высокоразвитые страны во главе с США. Ликвидация этого статуса, переход их в рядовые, ничем априори не выделенные страны с деньгами, являющимися частью мировых денег, вызовет сопротивление такому переходу. И хотя мировому цивилизационному развитию противостоять вряд ли возможно, но в рамках этого сопротивления вполне может быть развязана новая мировая, уже термоядерная война. И во взаимоотношениях США вкупе с полностью подчинившимися им так называемыми высокоразвитыми странами с Россией и Китаем уже видны явные намеки на возможность такого самого трагического в истории человечества исхода. Вот почему современный момент в истории, возможно, является самым опасным для самого существования человечества. Важно, чтобы человечество осознало это.

И не начать ли России вновь, как в сороковые и пятидесятые годы прошлого столетия СССР,  борьбу за мир во всем мире?.

О неизбежной новой агрессивности и провоцировании новой мировой войны США автор писал еще пятнадцать лет назад

07.05.02 Сверхновая звезда Америки. Есть звезды, которые ярко вспыхивают на небосклоне, затмевая собой все небо, а затем быстро гаснут, оставляя после себя почти незаметную звездочку. Таковы и Соединенные Штаты. Но закат их уже близок.

Но в качестве инструмента провокации автор полагал, что будут использованы балтийские страны. О возможности ввергнуть в противостояние с Россией Украину в те годы невозможно было предположить. И тогда же он писал, что у России остается десять лет, чтобы подготовить свои вооруженные силы к этим провокациям. И, слава Богу, они не прошли впустую.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Интернет-ресурс: http://www.yur.ru/science/computer/appro/monografia.htm. Владимир Юровицкий. АППРОКСИМЕТИКА: математическая теория и компьютеринг приближенных чисел. Москва, 1998

2. В.Юровицкий. Аппроксиметика. Четвертая алгебра и компьютерная технология. Издание автора, 1996. 150 стр. Тираж 200 экз. Монография.

3. В.М.Юровицкий, А.Г.Годнев, Е.И.Зоря и др. Коммерческий учет товарных потоков нефтепродуктов автоматизированными системами. М., Макспресс, 2008, с.359.

4. Патент № 85637 на полезную модель «Отсчетное индикаторное устройство измерительного прибора». Приоритет от 08.08.08. Авторы: Юровицкий В.М. Зоря Е.И., Никитин О.В.

5. В.М.Юровицкий, А.А.Руссков. Общая теория чисел и числовых эпох. Труды 52-й научной конференции МФТИ. Часть VII, том 2. Москва-Долгопрудный, 2009.

6. В.М. Юровицкий Компьютерные числа ─ угроза человечеству. Сборник научных статей преподавателей и студентов Московского института управления. Выпуск 2. М., 2008.

7. В.М.Юровицкий, Теория числовых эпох. Труды Международной научной конференции MEDIAS’2009. Лимасол, Республика Кипр, 2009.

8. В.М.Юровицкий, Е.И.Зоря. Универсальная система метрологического описания результатов измерения. Управление качеством в нефтегазовом комплексе, № 4, 2009, с.20-22.

9. В.М.Юровицкий, Е.И.Зоря. К вопросу создания универсальной системы метрологического описания результатов измерения. Проблемы машиностроения и автоматизации, № 2, 2010, с.110-116.

10. В.М.Юровицкий, Е.И.Зоря, А.А.Руссков. Описание измерений в метрологическом формате чисел с абсолютной погрешностью. Управление качеством в нефтегазовом комплексе, № 2, 2010, с.17-19.

11. В.М.Юровицкий, Е.И.Зоря, А.А.Руссков. Наступает век метрологии. Нефть, газ и бизнес, № 10, 2010, с.48-52.

12. В.М.Юровицкий, Е.И.Зоря. Метрологические числа и  их применение. Метрология, №6, 2011, с.23-27

13. Фома Гряземоев. Как мы летали на Нептун. Футурологическая повесть: пятый технологический уклад и пятая цивилизационная эпоха глазами ребенка. 1980.

Итак, мною представлена новая информация, касающаяся комплексного проекта – новая числовая эпоха, новый технологический уклад, новая денежная система, новый этап цивилизационного развития, которая, как представляется, открывает перед страной новые горизонты

Владимир Юровицкий

ученик лауреатов Нобелевской премии

Л.Д.Ландау и П.Л.Капицы

к.э.н.,

доцент МФТИ,

в.н.с. НОВЦ РГСУ

член Международной академии информатизации,

член редакционного совета журнала "Управление собственностью: теория и

практика"

эксперт Премии Рунета

Биография размещена в энциклопедии "WHO IS WHO В РОССИИ"

из-ва "Who is Who, Verlag fur Personenziklopadien AG" (Швейцария)

Лауреат ТОП-100 "ТВОРЦОВ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА -

2009" по версии экспертного сообщества "Global Intellect Monitoring" "За вклад в развитие теории денег" (вместе с В.Путиным, Д.Медведевым, Н.Назарбаевым, М.Саакашвили , Глазьевым и другими).

www.yur.ru,

vladyur.livejournal.com,

mail: vlad@yur.ru

skype: vladyur




[*] Через 30-50 лет Москва, Нью-Йорк и другие крупные города превратятся в в территории трущоб-призраков, покинутых своими жителями, особенно их спальные и пригородные районы. На месте правительства Москвы я бы уже сейчас учитывал эту перспективу при планировании.

[†]{C} Доллары являются нелегитимными мировыми деньгами. Нет ни одного международного соглашения, которые бы конституциировали доллар в этом качестве. А значит США не несут перед мировым сообществом НИКАКОЙ ответственности за свои действия и могут распоряжаться мировой валютой как им заблагорассудится. Примеры: благоволение к использованию долларов (это, мол, деньги мировые) терроризмом и воспрепятствование использованию мировых денег (это, мол деньги американские) Тегераном и Россией.


Я — Интересный собеседник! А кто ты в ЖЖ?
My
vladyur


#mylivejournal #lj18 #жж18 #деньрождения


Черные дыры: миф или реальность
My
vladyur

Черные дыры: миф или реальность

Юровицкий В.М., Самара

Черные дыры – самый необычный феномен нашего мира, вытекающий из эйнштейновской общей теории относительности. Последнее время открытие черных дыр во вселенной составляет главный сюжет наблюдательной астрономии. Но существует ли этот феномен реально? Вот вопрос, который возникает вновь и вновь.

Фундаментальные основы существования черных дыр

Черные дыры[1] есть геометрический объект, гравитационное поле которого настолько велико, что свет не может его покинуть. Сфера, на которой первая космическая скорость равна скорости света, называется горизонтом черной дыры. Из-под этого горизонта не может выйти никакой физический объект, в том числе и свет.

Но легко видеть, что существование горизонта черной дыры прямо основано на постоянстве скорости света в пустом пространстве.

Эта концепция была принята Эйнштейном и названа принципом общей ковариантности. Источник этого утверждения лежит в специальной теории Эйнштейна.

Но насколько этот принцип справедлив?

Специальная теория относительности описывает движение света и релятивистских объектов в инерциальных системах отсчета. И постоянство скорости света в этой теории распространяется исключительно на инерциальные системы отсчета. Но не распространяется на неинерциальные системы отсчета.

Например, рассмотрим вращающуюся систему отсчета. Пусть из начала системы отсчета испущен световой импульс. Очевидно, что радиальная скорость света vr будет равна c – скорости света в инерциальной системе отсчета. Но тангенциальная скорость света vt в произвольной точке этой системы отсчета будет равна тангенциальной скорости вращения этой точки системы отсчета в инерциальной системе отсчета, Отсюда общая скорость света в неинерциальной системе отсчета будет равна сумме радиальной и тангенциальной суоростиИ эта скорость больше скорости света в инерциальной системе и может быть сколь угодно большой.

Другой пример движения света в неинерциальной системе отсчета. Пусть в негравитирующем пространстве движется световой импульс мимо наблюдателя. Введем неинерциальную систему отсчета, направив ось Ох нашей системы отсчета на световой импульс. Если кто-то скажет, что невозможно отслеживать движение светового импульса при его движении, то мы можем заменить световой импульс неким материальным ультрарелятивистским объектом, который уже можно теоретически отслеживать по всей его траектории. Ясно, что эта траектория будет сколь угодно близка к траектории света. Мы не будем выводить уравнение этой траектории. Лишь заметим, что движение будет одномерным вдоль оси Ох во вращающейся с переменной скоростью системы отсчета. Понятно, что на бесконечности скорость света vx= с – скорости света в инерциальной системе отсчета. По мере приближения скорость vx будет уменьшаться и в точке максимального сближения обращается в 0, после чего будет удаляться и на бесконечности вновь достигнет скорости света в инерциальной системе отсчета. Таким образом, имеем в неинерциальной системе отсчета вновь переменную скорость света, которая меньше скорости света в инерциальной системе отсчета и даже на мгновение обращается в 0.

Итак, мы видим, что постоянство скорости света носит ограниченный характер и распространяется только на инерциальные системы отсчета. В неинерциальных системах отсчета это постоянство не имеет места.

Принцип эквивалентности

После публикации в 1905 году статьи «К электродинамике движущихся сред», в которой дана теория релятивистского движения в инерциальной системе отсчета, в 1907 году Эйнштейном была сделана попытка создать и релятивистскую гравитационную теорию в работе «О принципе относительности и его последствиях»[2]. В качестве основополагающего принципа при этом им был использован так называемый «принцип эквивалентности», состоящий, по его мысли, из эквивалентности движений в гравитационном поле и в негравитационном пространстве в неинерциальной системе отсчета.

На наш взгляд, это было великое открытие. Но, увы, в 1915 году он опубликовал работу «Проект обобщенной теории относительности и теория тяготения»[3], в которой полностью отказался от развития теории гравитации на базе принципа эквивалетности и создал новую гравитационную теорию уже на базе так называемого принципа всеобщей ковариантности, которая была им названа Общей теорией относительности. В ее основе лежали два принципа:

1.                              Принцип постоянства скорости света – «всеобщая ковариантность» по Эйнштейну.

2.                              Переменные меры, метрики и эталоны, опрепделяемые гравитационными свойствами мест.

Другими словами, от принципа эквивалентности он отказался. Но ранний принцип эквивалентности кинематики гравитационных движений и движений в неинерциальных системах отсчета был заменен якобы эквивалентным – принципом равенства сил гравитационных и инерциальных.

Что такое гравитационные силы понятно, это силы, возникающие, якобы, между гравитирующими объектами. А вот что есть сила инерции однозначного определения нет. Но очевидно, что это силы исходящие от механических объектов в противовес приложенным к ним активным силам. Фактически, это силы противодействия по отношению к гравитационным силам. Другими словами равенство этих сил есть фундаментальный закон механики – третий закон механики, Так содержательный принцип механики, который мог бы стать основой новой теории гравитации, был переформулирован в трюизм.

Превращение мер и эталонов в природный феномен еще более удивителен. Меры и эталоны создают люди и меняют их не на основе законов природы, а по решениям соответствующих метрологических организаций. Но вообще-то незыблемость и единство мер и эталонов есть одно из величайших цивилизационных достижений. самовольное их изменение приравнивается зачастую к преступлениям. Ни в одной научной дисциплине нет переменных мер и эталонов и потому возможность совмещения ОТО с другими разделами физики (единая теория поля, мечта Эйнштейна второй половины жизни) принципиально невозможно.

Таким образом, сами основы новой эйнштейновской теории гравитации некорректны.  И они прямо противоречат идеям принципа эквивалентности 1907 года.

Возможность существования черных дыр

Рассмотрим теперь саму физическую возможность существования черных дыр. Для этого выскажем некоторые утверждения относительно кинематики света в свободном пространстве:

1.                             В любой точке пространства скорость света есть предел скорости движения любых физических объектов. Это означает, что если из некоторой точки пространства будут одновременно испущены импульс света и любой материальный объект, в свободном пространстве их встреча невозможна. Свет невозможно физически обогнать, в этом смысл предельности скорости света. Но это вовсе не означает постоянство скорости света во всех точках пространства.

2.                             Скорость движения света в любой точке свободного пространства изотропна.

3.                             Все типы света кинематически одинаковы. Другими словами, любые фотоны, пересекшиеся в одной точке пространства с одинаковым направлением движения, будут находиться в совмещенном состоянии всегда, каковы бы ни были их собственные характеристики, каков бы ни был их источник. Свободное пространство недисперсионно.

4.                             Траектория света в свободном пространстве непрерывна.

Результатом этих положений может служить, что свет в гравитационном поле движется как и обычное тело, влетевшее в гравитационное пространство. Отличие от  любых тел, что на бесконечности, вне поля, скорость света в  инерциальной на бесконечности системе отсчета (гармонической системе отсчета) одинакова. Внутри гравитационного поля свет движется с переменной скоростью как и все свободные тела. В любой точке гравитационного поля скорость любого тела меньше скорости сета в этой же точке. Но свободные массовые тела могут двигаться внутри гравитационного поля со скоростью большей скорости света за пределами гравитационного поля.

Свободный световой импульс, вошедший в финитное гравитационное поле, покинет его всегда.

А теперь рассмотрим эйнштейновскую концепцию черных дыр. На горизонте черной дыры свет может двигаться только по окружности. Направим из бесконечности световой импульс так, чтобы он прошел по касательной к горизонту так называемой черной дыры и затем ушел в бесконечность. Тогда в точке касания мы имеем два возможных направления движения света – по окружности по сфере горизонта черной дыры и в бесконечность, что противоречит принципам 2 и 3.

Гравитационное поле массового объекта у уменьшается по мере углубления внутрь массового объекта и в его центре обращается в нуль. Таким образом, какова бы ни была черная дыра и каково бы ни было гравитационное поле на его внешней границе, внутри нее, в центральной области гравитационного поля нет вообще, вещество находится в невесомости. Разговор о том, что мы не можем знать о состоянии вещества внутри черной дыры означает отрицание всех законов механики и вообще науки. Это еще более превращает концепцию черных дыр в сферу парадоксов.

Отметим, что состояние невесомости звездного и планетного вещества в их центральных областях до сих пор никак не отрефлектировано астро- и планетофизикой. А ведь невесомость в центральных областях звезд означает отсутствие в этих областях сегрегации по атомным массам и потому именно эти области могут являться областями молекуло- и минералогенеза.

Итак, мы видим, что концепция черных дыр основана на постоянстве скорости света. Возможно ли это? Да, возможно, если положить этот факт в основу и под него подгонять меры и эталоны. В этом суть ОТО. Ясно, что при этом в подогнанной метрике будут изменяться множество других характеристик, появляться разнообразные «эффекты». Но это не путь современной науки с ее отношением к постоянству и единству мер и эталонов как к священным и нерушимым цивилизационным константам. Разве не очевидно, что с помощью специально подогнанной метрики можно установить постоянство скорости (или любой иной закон движения) любого механического объекта как с помощью фальшивых весов можно установить любой желаемый вес любого товара.

Таким образом, как концепция черных дыр, так и сама ОТО не выдерживает критики и должны быть отброшена как заблуждение, хотя и довольно длительное и вовлекшее в свою орбиту множество ученых. И это самая удивительная проблема массовой психологии ученых: как абсолютно бредовые идеи могут захватывать массы ученых.

И еще один вопрос: как мог Эйнштейн, создав основу гениальной концепцию гравитации через принцип эквивалентности, отбросить ее и перейти к какой-то непонятной и сумбурной концепции связи гравитации с переменными мерами и эталонами для обеспечения постоянства скорости света. Это, видимо, уникальный случай в истории науки – создатель великого гениального открытия сам отказывается от него ради более чем сомнительных представлений. И думается, тут уместно задать вопрос: а сам ли Эйнштейн открыл гениальный принцип эквивалентности? Потому что это просто немыслимо, чтобы сам творец пионерского открытия, что требует долгих и трудных размышлений, мучительных сомнений, бессонных ночей,  и вдруг отрекается от него, без объяснения причин, не указав, что заставило его придти  к этому.

Нам думается причина в следующем. Для дальнейшего развития концепции эквивалентности необходимо было иметь общую теорию неинерциальных систем отсчета. Но ее в то время не было, нет и в наше время. Сам Эйнштейн создать ее не смог. И тогда он воспользовался чисто математической концепцией дифференциальной геометрии, не имевшей никакой связи с пространственными механическими представлениями. Чего только стоит утверждение ОТО, что системы отсчета в ней могут быть абсолютно произвольными. Но построить на абсолютно произвольных системах отсчета механику реального мира невозможно. На произвольных системах отсчета будет и произвольная механика, не имеющая ничего общего с реалиями мира. Недаром же сам разработчик математической части этой теории отказался от соавторства в создании механической теории эйнштейновской общей теории относительности.

Вторым «эпохальным»  открытием ОТО считается открытие нестационарности космологической вселенной. Однако, нестационарность однородной гравитирующей среды была описана выдающимся английским математиком и астрофизиком Эдуардом Милном в рамках ньютоновской теории тяготения в середине тридцатых годов прошлого столетия[4]. Причем в теории нет предположений о  каких-то экстремальных характеристиках среды, она лежит в целиком в области справедливости ньютоновской механики, и потому, если верна концепция Эйнштейна, что ОТО есть некий экстремальный предел ньютоновской механики, теории нестационарной однородной гравитирующей среды Милна и Фридмана должны   иметь совпадения в какой-то части. Но они расходятся целиком и полностью во всех своих частях. Таким образом, из двух концепций концепция разбегания галактик Милна, построенной на базисе ньютоновской теории, и Фридмана, построенной на базе ОТО, достоверней выглядит безусловно концепция Милна. Таким образом и второе «фундаментальное» открытие ОТО было открыто и без ОТО и от нее фактически не остается ничего конструктивного.

Реабилитация концепции черных дыр

Но в современной астрономии есть определенные моменты, которые позволяют надеяться, по крайней мере, на частичную реабилитацию концепции черных дыр.

Как известно, современная теория гравитации основана на силовом взаимодействии гравитирующих тел. Можно показать, что ее можно перестроить в полевую теорию, в которой действующим агентом является гравитационное поле, источниками которого являются массовые тела.  И легко видеть, что это поле будет иметь потенциальный характер.

Но есть некоторые моменты в астрономических наблюдениях, которые не укладываются в потенциальных характер гравитационного поля. Это такие моменты как движение перигелия Меркурия и других ближайших к Солнцу звезд, Эффект изменения периода вращения близких друг к другу нейтронных звезд, наконец, наблюдающийся эффект вращения плоскости полярных орбит искусственных спутников Земли – увлечение вращения орбит вращением Земли. Все это гораздо проще, чем в ОТО, может быть объяснено наличием еще одного вида псевдогравитационного поля – поля, создающего тангенциальные воздействия. Таким свойством обладают вихревые поля. Таким образом, можно предположить, что существует две компоненты обобщенного гравитационного поля: потенциальная компоненты, источником которой являются массы, и вихревая компонента, источником которой являются собственные вращения, спины звезд и планет. Собственное вращение Солнца за счет вихревого поля увлекает во вращение и орбиту Меркурия и других ближайших к Солнцу планет. И это понятно, так как вихревые компоненты обратно пропорциональны третьей степени расстояний, т.е. являются короткодействующими. Вихревые поля объясняют изменение периода вращения двойного пульсора PSR B1913+16, за открытие которого в 1974 году Р. Халс и Д. Тейлор получили Нобелевскую премию за 1993 год. Причем это было мотивировано как проявление гравитационных волн. Но интерпретация этого эффекта как взаимодействие вихревых полей двух вращающихся пульсоров выглядит значительно привлекательней, чем объяснение через излучение гравитационных волн.

Вихревая псевдогравитация имеет и следующую интересную особенность. При орбитальном движении механического объекта вокруг спинора в одну сторону окружная скорость будет увеличиваться и увеличиваться расстояние между объектом и спинором. В конце концов механическимй объект окажется на траектории, на которой действует только потенциальная компонента, а влияние вихревой компоненты будет ничтожно. Другими словами вихревое взаимодействие очищает прилегающее к нему пространство от объектов, вращающихся в этом напрвлении. При другом направлении вращения орбитальная скорость будет уменьшаться и соответственно, будет уменьшаться и расстояние до звезды из-за действия потенциальной компоненты гравитационного поля и уменьшаться период обращения. Конечным итогом такого движения может стать падение на звезду и поглощение ею обращающегося объекта. Таким образом также происходит очистка прилегающего к спинору пространства, но уже за счет поглощения объектов. Быстро вращающиеся пульсоры  или нейтронные звезды будут поглощать пролетающую в одном направлении материю и отбрасывать за пределы своего вращательного влияния пролетающую в другом.

Конечно, здесь может быть множество иных интересных явлений как космологического, астрофизического плана так и непосредственно планетарно-тектонического плана. Здесь открывается новая интересная область астрономии, астрофизики, планетологии и даже земной геофизики и тектоники.

Заключение

Альберт Эйнштейн был близок к созданию несиловой теории гравитации на основе принципа эквивалентности. Но, увы, не имея общей теории движения тел в неинерциальных системах отсчета, пришел к созданию теории, основанной на изменении мер и эталонов с целью обеспечения «общей ковариантности», фактически, постоянства скорости света. Черные дыры непосредственно следуют их этого надуманного принципа постоянства скорости света в гравитационном поле. И чрезвычайно важно сопоставить две неверные теории гравитации: ньютоновскую и эйнштейновскую.

Ньютоновская возникла на базе существовавших в его время предстапвлений. Так называемая инерциальная система отсчета представлялась единственной и тотальной. И потому любые отклонения от равномерного движения и покоя объяснялись силами. И возникшая на этих представлениях концепция гравитационных сил и всемирного тяготения прекрасно подтверждалась известными опытными данными движения планет и других объектов в рамках теории двух тел..

Но эйнштейновская теория не имеет никакого обоснования на базе простейших наблюдательных фактов. Она явилась чистейшим умственным упражнением, основанным на сверхсложных математических представлениях, не имеющих никакой опытной поддержки. И если ньютоновская механика, хоть с точки зрения современных представлений космического века и ошибочная, имеет громаднейший научный массив оправдавшихся на опыте фактов, то перечень всех так называемых «открытий ОТО» помещаются в трех строчках текста.

Вот поразительный пример двух неверных в своей основе теорий. Одна оказалась чрезвычайно плодотворной, так как основывалась на фактах, пусть и не всегда правильно интерпретированных. Вторая, основанная на играх «чистого разума», оказалась самой бесплодной и спекулятивной в истории науки.

Владимир Юровицкий

Тел.+7-902-426-8190 или Viber

Сайты: http://yur.ru, http://vladyur.livejournal.com

E-mail: vlad@yur.ru, v.yurovitsky@mail.ru




[1] K. Schwarzschild. «Über das Gravitationsfeld eines Massenpunktes nach der Einstein’schen Theorie». Sitzungsberichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften 1 (1916) 189—196.

{C}[2]{C} A. Einshtein. Jahrb.d. Radioactivät u. Electronik, 1907, 4, 411-462

{C}[3]{C} A. Einshtein. Z.Math und Phys. 1913. 62, 225-261.

[4]{C} E.Miln. Kinematic relativity; a sequel to Relativity, gravitation and world structure, Oxford: Clarendon Press, 1948


(без темы)
My
vladyur

Черные дыры: миф или реальность

Юровицкий В.М., Самара

Черные дыры – самый необычный феномен нашего мира, вытекающий из эйнштейновской общей теории относительности. Последнее время открытие черных дыр во вселенной составляет главный сюжет наблюдательной астрономии. Но существует ли этот феномен реально? Вот вопрос, который возникает вновь и вновь.

Фундаментальные основы существования черных дыр

Черные дыры есть геометрический объект, гравитационное поле которого настолько велико, что свет не может его покинуть. Сфера, на которой первая космическая скорость равна скорости света, называется горизонтом черной дыры. Из-под этого горизонта не может выйти никакой физический объект, в том числе и свет.

Но легко видеть, что существование горизонта черной дыры прямо основано на постоянстве скорости света в пустом пространстве.

Эта концепция была принята Эйнштейном и названа принципом общей ковариантности. Источник этого утверждения лежит в специальной теории Эйнштейна.

Но насколько этот принцип справедлив?

Специальная теория относительности описывает движение света и релятивистских объектов в инерциальных системах отсчета. И постоянство скорости света в этой теории распространяется исключительно на инерциальные системы отсчета. Но не распространяется на неинерциальные системы отсчета.

Например, рассмотрим вращающуюся систему отсчета. Пусть из начала системы отсчета испущен световой импульс. Очевидно, что радиальная скорость света будет равна c – скорости света в инерциальной системе отсчета. Но тангенциальная скорость света в произвольной точке этой системы отсчета будет равна тангенциальной скорости вращения этой точки системы отсчета в инерциальной системе отсчета, равной {C}{C} Отсюда общая скорость света в неинерциальной системе отсчета будет равна {C}{C}И эта скорость больше скорости света в инерциальной системе и может быть сколь угодно большой.

Другой пример движения света в неинерциальной системе отсчета. Пусть в негравитирующем пространстве движется световой импульс мимо наблюдателя. Введем неинерциальную систему отсчета, направив ось Ох нашей системы отсчета на световой импульс. Если кто-то скажет, что невозможно отслеживать движение светового импульса при его движении, то мы можем заменить световой импульс неким материальным ультрарелятивистским объектом, который уже можно теоретически отслеживать по всей его траектории. Ясно, что эта траектория будет сколь угодно близка к траектории света. Мы не будем выводить уравнение этой траектории. Лишь заметим, что движение будет одномерным вдоль оси Ох во вращающейся с переменной скоростью системы отсчета. Понятно, что на бесконечности скорость света = с – скорости света в инерциальной системе отсчета. По мере приближения скорость будет уменьшаться и в точке максимального сближения обращается в 0, после чего будет удаляться и на бесконечности вновь достигнет скорости света в инерциальной системе отсчета. Таким образом, имеем в неинерциальной системе отсчета вновь переменную скорость света, которая меньше скорости света в инерциальной системе отсчета и даже на мгновение обращается в 0.

Итак, мы видим, что постоянство скорости света носит ограниченный характер и распространяется только на инерциальные системы отсчета. В неинерциальных системах отсчета это постоянство не имеет места.

Принцип эквивалентности

После публикации в 1905 году статьи «К электродинамике движущихся сред», в которой дана теория релятивистского движения в инерциальной системе отсчета, в 1907 году Эйнштейном была сделана попытка создать и релятивистскую гравитационную теорию. В качестве основополагающего принципа при этом им был использован так называемый «принцип эквивалентности», состоящий, по его мысли, из эквивалентности движений в гравитационном поле и в негравитационном пространстве в неинерциальной системе отсчета.

На наш взгляд, это было великое открытие. Но, увы, в 1915 году он опубликовал работу, в которой полностью отказался от развития теории гравитации на базе принципа эквивалетности и создал новую гравитационную теорию уже на базе так называемого принципа всеобщей ковариантности, которая была им названа Общей теорией относительности. В ее основе лежали два принципа:

{C}1.                              Принцип постоянства скорости света – «всеобщая ковариантность» по Эйнштейну.

{C}2.                              Переменные меры, метрики и эталоны, опрепделяемые гравитационными свойствами мест.

Другими словами, от принципа эквивалентности он отказался. Но ранний принцип эквивалетности кинрематики гравитационных движений и движений в неинерциальных системах отсчета был заменен якобы эквивалетным – принцип равенства сил гравитационных и инерциальных.

Что такое гравитационные силы понятно, это силы, возникающие между гравитирующими объектами. А вот что есть сила инерции однозначного определения нет. Но очевидно, что это силы исходящие от механических объектов в противовес приложенным к ним активным силам. Фактически, это силы противодействия по отношению к гравитационным силам. Другими словами равенство этих сил есть фундаментальный закон механики – третий закон механики, Так содержательный принцип механики, который мог бы стать основой новой теории гравитации, был переформулирован в трюизм.

Превращение мер и эталонов в природный феномен еще более удивителен. Меры и эталоны создают люди и меняют их не на основе законов приороды, а по решениям соответствующих метрологических логанизаций. Но вообще-то незыблемость и единство мер и эталон есть одно из величайших цивилизационных достижений. самовольное их изменение приравнивается зачастую к преступлениям. Ни в одной научной дисциплине нет переменных мер и эталонов и потому возможность совмещения ОТО с другими разделами физики (единая теория поля, мечта Эйнштейна вторую половину жизни) принципиально невозможна.

Таким образом, сами основы новой эйнштейновской теории гравитации некорректны.  И они прямо противоречат идеям принципа эквивалентности 1907 года.

Рассмотрим теперь саму физическую возможность существования черных дыр. Для этого выскажем некоторые утверждения относительно кинематики света в свободном пространстве:

1.                             В любой точке пространства скорость света есть предел скорости движения любых физических объектов. Это означает, что если из некоторой точки пространства будут одновременно испущены импульс света и любой материальный объект, в свободном пространстве их встреча невозможна. Свет невозможно физически обогнать, в этом смысл предельности скорости света. Но это вовсе не означает постоянство скорости света во всех точках пространства.

2.                             Скорость движения света в любой точке свободного пространства изотропна.

3.                             Все типы света кинематически одинаковы. Другими словами, любые фотоны, пересекшиеся в одной точке пространства с одинаковым направлением движения, будут находиться в совмещенном состоянии всегда, каковы бы ни были их собственные характеристики, каков бы ни был их источник. Свободное пространство недисперсионно.

4.                             Траектория света в свободном пространстве непрерывна.

Результатом этих положений может служить, что свет в гравитационном поле движется как и обычное тело, влетевшее в гравитационное пространство. Отличие от  любых тел, что на бесконечности, вне поля, скорость света в  инерциальной на бесконечности системе отсчета (гармонической системе отсчета) одинакова. Внутри гравитационного поля свет движется с переменной скоростью как и все свободные тела. В любой точке гравитационного поля скорость любого тела меньше скорости сета в этой же точке. Но свободные массовые тела могут двигаться внутри гравитационного поля со скоростью большей скорости света за пределами гравитационного поля.

Свободный световой импульс, вошедший в финитное гравитационное поле, покинет его всегда.

А теперь рассмотрим эйнштейновскую концепцию черных дыр. На горизонте черной дыры свет может двигаться только по окружности. Направим из бесконечности световой импульс так, чтобы он прошел по касательной к горизонту так называемой черной дыры и затем ушел в бесконечность. Тогда в точке касания мы имеем два возможных направления движения света – по окружности по сфере горизонта черной дыры и в бесконечность, что противоречит принципам 2 и 3.

Гравитационное поле массового объекта у уменьшается по мере углубления внутрь массового объекта и в его центре обращается в нуль. Таким образом, какова бы ни была черная дыра и каково бы ни было гравитационное поле на его внешней границе, внутри нее, в центральной области гравитационного поля нет, вещество находится в невесомости. Разговор о том, что мы не можем знать о состоянии вещества внутри черной дыры, это означает отрицание всех законов механики. Это еще более превращает концепцию черных дыр в сферу парадоксов.

Отметим, что состояние невесомости звездного и планетного вещества в их центральных областях до сих пор никак не отрефлектировано астро- и планетофизикой. А ведь невесомость в центральных областях звезд означает отсутствие в этих областях сегрегации по атомным массам и потому именно эти области могут являться областями молекуло- и минералогенеза.

Итак, мы видим, что концепция черных дыр основана на постоянстве скорости света. Возможно ли это? Да, возможно, если положить этот факт в основу и под него подгонять меры и эталоны. В этом суть ОТО. Но это не путь современной науки с ее отношением к постоянству и единству мер и эталонов как к священным и нерушимым цивилизационным константам.

Таким образом, как концепция черных дыр, так и сама ОТО не выдерживает критики и должны быть отброшены как заблуждения, хотя и довольно длительные и вовлекшие в свою орбиту множество ученых. И это самая удивительная проблема массовой психологии ученых: как абсолютно бредовые идеи могут захватывать все научное сообщество.

И возникает самый главный вопрос: как мог Эйнштейн, создав основу гениальной концепцию несиловой гравитации через принцип эквивалентности, отбросить ее и перейти к какой-то непонятной и сумбурной концепции связи гравитации с переменными мерами и эталонами для обеспечения постоянства скорости света.

Причина думается, в следующем. Для дальнейшего развития концепции эквивалентности необходимо было иметь общую теорию неинерциальных систем отсчета. Но ее в то время и даже в наше время нет. И тогда он воспользовался чисто математической пространственной концепцией дифференциальной геометрии, не имевшей никакой связи с пространственными механическими представлениями. Чего только стоит утверждение ОТО, что системы отсчета в ней могут быть абсолютно произвольными. Но построение на абсолютно произвольных системах отсчета механику реального мира невозможно. На произвольных системах отсчета будет и произвольная механика, не имеющая ничего общего с реалиями мира.

Реабилитация концепции черных дыр

Но в современной астрономии есть определенные моменты, которые позволяют надеяться, по крайней мере, на частичную реабилитацию концепции черных дыр.

Как известно, современная теория гравитации основана на силовом взаимодействии гравитирующих тел. Можно показать, что ее можно перестроить в полевую теорию, в которой действующим агентом является гравитационное поле, источниками которого являются массовые тела.  И легко видеть, что это поле будет иметь потенциальный характер.

Но есть некоторые моменты в астрономических наблюдениях, которые не укладываются в потенциальных характер гравитационного поля. Это такие моменты как движение перигелия Меркурия и других ближайших к Солнцу звезд, эффект изменения периода вращения близких друг к другу нейтронных звезд, наконец, наблюдающийся эффект вращения плоскости полярных орбит искусственных спутников Земли – увлечение вращения орбит вращением Земли. Все это гораздо проще, чем в ОТО, может быть объяснено наличием еще одного вида псевдогравитационного поля – поля, создающего тангенциальные воздействия. Таким свойством обладают вихревые поля. Таким образом, можно предположить, что существует две компоненты обобщенного гравитационного поля: потенциальная компоненты, источником которой являются массы, и вихревая компонента, источником которой являются собственные вращения, спины звезд и планет. Собственное вращение Солнца за счет вихревого поля увлекает во вращение и орбиту Меркурия и других ближайших к Солнцу планет. И это понятно, так как вихревые компоненты обратно пропорциональны третьей степени расстояний, т.е. являются короткодействующими. Вихревые поля объясняют изменение периода вращения двойного пульсора PSR B1913+16, за открытие которого в 1974 году Р. Халс и Д. Тейлор получили Нобелевскую премию за 1993 год. Причем это было мотивировано как проявление гравитационных волн. Но интерпретация этого эффекта как взаимодействие вихревых полей двух вращающихся пульсоров выглядит значительно привлекательней, чем объяснение через излучение гравитационных волн.

Вихревая псевдогравитация имеет и следующую интересную особенность. При орбитальном движении механического объекта вокруг спинора в одну сторону окружная скорость будет увеличиваться и увеличиваться расстояние между объектом и спинором. В конце концов механическимй объект окажется на траектории, на которой действует только потенциальная компонента, а влияние вихревой компоненты будет ничтожно. Другими словами вихревое взаимодействие очищает прилегающее к нему пространство от объектов, вращающихся в этом напрвлении. При другом направлении вращения орбитальная скорость будет уменьшаться и соответственно, будет уменьшаться и расстояние до звезды из-за действия потенциальной компоненты гравитационного поля и уменьшаться период обращения. Конечным итогом такого движения может стать падение на звезду и поглощение ею обращающегося объекта. Таким образом также происходит очистка прилегающего к спинору пространства, но уже за счет поглощения объектов. Быстро вращающиеся пульсоры  или нейтронные звезды будут поглощать пролетающую в одном направлении материю и отбрасывать за пределы своего вращательного влияния пролетающую в другом.

Конечно, здесь может быть множество иных интересных явлений как космологического, астрофизического плана так и непосредственно планетарно-тектонического плана. Здесь открывается новая интересная область астрономии, астрофизики, планетологии и даже земной геофизики и тектоники.

Заключение

Альберт Эйнштейн был близок к созданию несиловой теории гравитации на основе принципа эквивалентности. Но, увы, не имея общей теории движения тел в неинерциальных системах отсчета, пришел к созданию теории, основанной на изменении мер и эталонов с целью обеспечения «общей ковариантности», фактически, постоянства скорости света. Черные дыры непосредственно следуют их этого надуманного принципа постоянства скорости света в гравитационном поле. И чрезвычайно важно сопоставить две неверные теории гравитации: ньютоновскую и эйнштейновскую.

Ньютоновская возникла на базе существовавш их в его время предстапвления. Так называемая инерциальная система отсчета представлялась единственной и тотальной. И потому любые отклонения от равномерного движения и покоя объяснялись силами. И возникшая на этих представлениях концепция гравитационных сил и всемирного тяготения прекрасно подтверждалась известными опытными данными.

Но эйнштейновская теория не имеет никакого обоснования на базе простейших наблюдательных фактов. Она явилась чистейшим умственным упражнением, основанным на сверхсложных математических представлениях, не имеющих никакой опытной поддержки. И если ньютоновская механика, хоть с точки зрения современных представлений космического века и ошибочная, имеет громаднейший научный массив оправдавшихся на опыте фактов, то перечень всех так называемых «открытий ОТО» помещаются в трех строчках текста.

Вот поразительный пример двух неверных в своей основе теорий. Одна оказалась чрезвычайно плодотворной, так как основывалась на фактах, пусть и не всегда правильно интерпретированных. Вторая, основанная на играх «чистого разума», оказалась самой бесплодной и спекулятивной в истории науки.

Владимир Юровицкий

Тел.+7-902-426-8190 или Viber

Сайты: http://yur.ru, http://vladyur.livejournal.com

E-mail: vlad@yur.ru, v.yurovitsky@mail.ru


Крах ньютоновской механики
My
vladyur

КРАХ НЬЮТОНОВСКОЙ МЕХАНИКИ

Юровицкий В.М., Самара

Механика Ньютона – чудная наука. Которой уже почти четыреста лет. Фантастика. Во времена, когда сжигали на кострах ведьм, во времена Ивана Грозного и варфоломеевских ночей, когда везли в трюмах рабов  из Африки, а качестве главного медицинского средства использовались кровопускания. Когда не знали, что такое электрон, да и вообще об электричестве ничего не знали, не говоря о протонах и нейтронах. А вот о гравитации уже знали все!

И это знание пронесли до наших дней. Ну не жуть это?

Ну давайте рассмотрим основные положения ньютоновской механики.

Ньютоновская механика как теоретическая наука состоит из трех главных разделов.

Первый раздел – это раздел кинематики, законы движения механических объектов.

Второй раздел – это описание взаимодействий механических объектов.

Наконец, необходимо выделить и третий важнейший раздел ньютоновской механики – это проблемы систем отсчета.

Рассмотрим подробно основные положения указанных разделов.

1.   Законы кинематики ньютоновской механики

Проблемы кинематики ньютоновской механики описаны в трех законах механики: закон о кинематике свободных тел, о кинематике вынужденного движения и проблемы движения замкнутой системы тел.

Кинематика свободных тел описана в первом законе Ньютона.

Вот он первый закон Ньютона. О чем он? Свободное тело движется равномерно и прямолинейно или покоится.

Больший бред можно утверждать? Свободное тело может двигаться как угодно. Вращаться, крутиться, прыгать и вообще возможно ЛЮБОЕ движение, какое только можно придумать, свободного тела.

Движение не автономно. Оно зависит от свойств пространства, от наблюдателя, от системы отсчета, используемой наблюдателем, наконец, от характеристик наблюдаемого объекта. И как же можно утверждать об определенном движении свободного тела, ничего не сказав о всех сопутствующих обстоятельствах. В посленьютоновское время в этом законе сделали уточнение, сказав, что это верно лишь для некоей инерциальной системы отсчета. Но конструктивного описания инерциальной системы так до сих пор и не дано. Ничего не сказано, а в любом ли пространстве, для любого ли наблюдателя можно ввести эту самую инерциальную систему отсчета? И это естественно,  ибо без конструктивного описания системы отсчета все это невозможно определить.

Итак, первый закон механики – Первый закон Ньютона – есть пустышка, которая не может претендовать на звание закона механики.

Такова же судьба и Второго закона механики, в котором дается описание «вынужденного» движения, т.е. движения под действием силы. И вновь имеем пустышку, так как вынужденное движение может быть, как и свободное, любым. Все зависит от системы отсчета. И ссылка на некую «инерциальную систему отсчета», описание которой не дано,  также делает этот закон бессодержательным.

Следующий закон – закон равномерного и прямолинейного движения или покоя центра масс замкнутой системы тел.

Тут можно только поразиться чудовищной нелепости этого «закона».

Как он выводится?

Пишется чисто геометрическое уравнение для центра масс. Затем  одно дважды дифференцируется. И заменяются компоненты на силы {C}{C} по… второму закону Ньютона. Но это справедливо исключительно в инерциальной системе отсчета. Но в неинерциальной системе отсчета второй закон Ньютона не работает. И потому эта замена недопустима.

Отсюда следует, что необходимо записывать геометрические отношения в инерциальной системе отсчета. Но где доказательства, что любая система тел может быть «погружена» в инерциальную систему отсчета. Предположение об этом означает гипотезу о тотальной инерциальности нашего мира. Опять повторим, что описания этой системы отсчета в ньютоновской механике нет. Вот первый порок этого закона.

Но второй порок еще более губителен. Мы имеем сумму векторов сил. Сила прикреплена к телу, на которое она действует. Для сложения векторов сил нужно их перенести в одну исходную точку. И если геометрические вектора в определенных условиях это допускают, то перенос всех векторов сил в одну точку (какую?) представляется просто абсурдным действием. Конечно, в каких-то условиях, например, при сложении сил, приложенных разным точкам единого твердого тела это допустимо. Но складывать силы, приложенные к совершенно различным телам, просто недопустимо. Ведь куда приложить суммарный вектор? Его можно приложить исключительно к объектам механики, но отнюдь не к геометрическим объектам, каковым является центр масс.

Таким образом, сложение сил, приложенных к разным телам, операция абсолютно недопустимая и потому сам разговор о равномерном и прямолинейном движении или покое некоего геометрического объекта просто бессмыслен.

Закон о равномерном и прямолинейном движении или покое центра масс замкнутой системы тел (геометрического объекта) не входит в предмет ведения механики и потому совершенно некорректен.

Но скрывается ли за этим некий объективный закон природы, который Ньютон не сумел раскрыть? Да.

Дело в том, что в механике любая система тел может рассматриваться в точечном представлении. Это когда масштаб рассмотрения существенно превышает собственные размеры механической системы. Можно рассматривать в точечном представлении Землю в масштабе Солнечной системы, Солнечную систему в галактическом масштабе и т.д. В точечном представлении вся система описывается геометрической точкой. Соответственно и все силы, действующие в ней, также приложены в этой точке. И в этом случае их можно складывать без всяких центров масс. Таким образом, вместо закона о движении центра масс имеет место закон, по которому замкнутая система тел в точечном представлении есть свободный механический объект. А уж как он движется – дело десятое и зависит от системы отсчета, наблюдателя и пр. Но к центру масс это, в принципе, отношения не имеет. Хотя в частности может и быть.

Таким образом, весь кинематический блок ньютоновской механики неадекватен, недостоверен и ошибочен.

2. Проблемы механического взаимодействия в ньютоновской механике

Второй блок ньютоновской механики связан с проблемами механического взаимодействия  между механическими объектами.

Эти взаимодействия описываются в ньютоновской механике двумя законами: третьим законом Ньютона и законом всемирного тяготения.

И обращаясь к третьему закону Ньютона о равенстве сил действия и противодействия, мы не можем не воздать должного гению Ньютона. Это подлинный шедевр механики, прошедший через все века.

Единственно хотелось бы его уточнить. Сила, которая действует на тело, есть активная сила. Сила же, с которой тело противодействует активной силе по справедливости можно назвать весом (силой веса). Если под весом понималось во времена Ньютона гравитационные силы, в современной механике понятие веса существенно расширилось. Кроме веса в гравитационном взаимодействии, под весом (космонавта) понимают в настоящее время и силу воздействия со стороны космонавта на кресло в активной стадии полета, и силу воздействия вращающегося тела (центробежную силу) на источник активной, центростремительной силы. Да и даже в гравитационном взаимодействии понятие веса все более меняется.  Если мы рассмотрим силовое взаимодействие руки и камня, лежащего на руке, то на камень действует активная сила от руки, препятствующая падению камня. Камень действует на руку с контрсилой, которая и есть сила веса. Итак, мы имеем модернизированный третий закон Ньютона: вес (сила веса) равен активной силе, приложенной к телу, с обратным знаком.

Но второй закон взаимодействия – закон всемирного тяготения –  описывающий силовое взаимодействие между  массовыми телами, был совершенно преждевременным. Ведь в то время не были известны ни электрические, ни магнитные, ни иные силы, которые стали известны через несколько столетий.

Гипотетически, история его появления следующая.

Как известно, в античной механике движение тел Солнечной системы рассматривалось в земной системе отсчета. При этом получалась чрезвычайно сложная кинематика. Величие Коперника состояло в том, что он в середине 16-го века предложил рассматривать кинематику внутрисолнечных объектов в солнечной системе отсчета. Это привело к резкому упрощению движения планет. Это движение приобрело круговой либо близкий к нему характер. Отметим, что дело было вовсе не в том, что вокруг чего движется, а лишь рассмотрение движения в различных системах отсчета.

Но причины такого кругового или квазикругового движения были неизвестны. Ибо сама возможность рассматривать механическую систему в различных системах отсчета была чужда тому времени. Господствовало представление о том, что есть «истинное» движение, которое фактически вошло в концепцию инерциальных систем отсчета, движения в которых стало рассматриваться как «истинные движения».

Таким образом, круговое или близкое к нему движение планет в солнечной системе хорошо совпадало с наблюдениями, но механизм такого движения был долгое время непонятен.

Ньютон обратил внимание на аналогию кругового движения планет вокруг Солнца и движения по кругу тел в макромеханике. Но последнее движение осуществляется под воздействием активной, центростремительной силы. Поэтому Ньютон предположил, что и круговое движение планет вокруг Солнца также осуществляется под действием неких центростремительных сил, которым Ньютон дал название «гравитационные». А универсальное описание гравитационного феномена было им дано в законе всемирного тяготения.

До наступления эры космоса в этой аналогии и в самом существовании гравитационных сил не было никаких сомнений (единственное сомнение неявно выразил в 1907 году Эйнштейн своей концепцией эквивалентности, но он сам отказался от нее через несколько лет).

Но выход человека в космос заставил подвергнуть сомнению аналогию между круговыми движениями в макро и мегамире. Действительной, человек на центрифуге находится в весомом состоянии и, следовательно, на него действует активная центростремительная сила.

Но при полете космонавта по круговой космической орбите он находится в невесомом состоянии и, следовательно, не существует активной центростремительной силы, приложенной к нему, которую Ньютон назвал гравитационной силой.

Ранее мы рассмотрели контактное взаимодействие тела с ладонью. Легко видеть, что активная сила от ладони к камню есть сила упругости, имеющая электрическое происхождение. Вес камня также представляет силу от камня к ладони и также связан с силами упругости (или твердости) камня, также имеющие электрическое происхождение. Никаких гравитационных сил в этом контакте мы также не видим.

Итак, можем утверждать полную ошибочность концепции Ньютона о существовании гравитационных сил, сил всемирного тяготения. Никаких гравитационных сил не существует.

Но тогда возникает вопрос: как может происходить круговое движение космического корабля вокруг Земли или планеты вокруг Солнца при отсутствии сил, т.е. свободных тел?

Ответ на этот вопрос попытался дать Альберт Эйнштейн в своей работе 1907 года. Он обратил внимание на аналогию движения свободного тела в неинерциальной системе отсчета и свободного движения в гравитационном поле. Эта аналогия была им названа «принципом эквивалентности». Это была поистине гениальная догадка, но которую сам Эйнштейн дезавуировал уже в 1913 году созданием новой, метрической гравитационной теории, в которой феномен гравитации связывался с изменением мер, метрики и эталонов. Думается, о порочности эйнштейновской гравитационной теории даже нет смысла говорить, ибо меры и эталоны изменяются не законами природы, а постановлениями международных метрологических организаций, а изменение мер и эталонов с любыми целями вне этой кодификации есть уголовное деяние. Вот как от СТО и великой гравитационной догадки Эйнштейн пришел, фактически, к уголовной ОТО-физике.

Итак, гравитация есть чисто кинематическое свойство – свойство изменять характер свободных движений в окрестности тяготеющих масс. Этим движениям могут препятствовать силы электрического происхождения. Таковы, к примеру, силы, действующие на элементы Земли, создающие ее форму, твердость, упругость и пр.

Но хитрость гравитации состоит в том, что, с одной стороны, она не может быть изменена действиями человека, а, с другой стороны, главную гравитационную характеристику – движение свободных механических объектов – можно изменить чисто мысленными операциями – изменением системы отсчета. Это именно то, чему, видимо, не смог дать теоретического осмысления Эйнштейн, и потому он и отверг выдвинутую им самим концепцию эквивалентности.

Итак, в области взаимодействия механических объектов имеем, с одной стороны, величайшее ньютоновское научное достижение – третий закон Ньютона – и величайшую ошибку – всемирный закон тяготения и представление о силовом характере феномена гравитации.

3. Проблемы систем отсчета в классической механике

Основные действия в механике происходят в системе отсчета. Система отсчета не только геометрическое, но и механическое понятие. И, ввиду важности этой центральной институции механики, ей должно быть посвящено много внимания. Но и в ньютоновской механике при ее создании, и до настоящего времени, когда проблемы систем отсчета, особенно в космонавтике, стали важнейшими, этой теме до сих пор в теории не уделено никакого внимания. Считается, что они существуют.

Но это еще можно было считать во времена Ньютона, когда сама поверхность Земли являла собою образ системы отсчета. Но в наши дни это кажется уже просто недопустимым.

В основе понятия системы отсчета в ньютоновской механике лежит понятие так называемой инерциальной системы отсчета – ИСО.  Именно для инерциальной системы отсчета считаются справедливыми все законы механики. Хотя никакого конструктивного описания ИСО, кроме чисто тавтологического, что ИСО есть система отсчета, в которой выполняются законы механики Ньютона, так и не дано и по сегодняшний день. Причем предполагая всеобщность законов механики Ньютона, этим самым утверждается и  тотальная инерциальность всего механического мироздания.

Но на самом деле это весьма сомнительный тезис. Уже принцип эквивалентности Эйнштейна, пусть и отвергнутый, в конечном счете, самим автором, предполагал негалилеевость гравитационного пространства, сопоставляя его с неинерциальной системой отсчета негравитационного пространства.

Рассмотрим более детально вопрос построения механических систем отсчета.

Очевидно, что механическая система отсчета должна представлять из себя множество механических объектов в точечном представлении, на которое как бы накинуто геометрическое пространство, дающее всем механическим элементам механической системы отсчета числовую характеристику, которая и используется для описания кинематики наблюдаемых объектов.

То, что свободные механические элементы имеют единое механическое описание в инерциальной системе отсчета, означает, что механические элементы инерциальной системы отсчета должны, как минимум, не взаимодействовать механически с наблюдаемыми элементами. Инерциальная система отсчета должна быть индифферентна к любому содержимому наблюдаемого пространства.

В случае наблюдения объектов с электрическим взаимодействием, это может быть выполнено, так как существуют электронейтральные (и магнитонейтральные) механические объекты, которые и могут быть положены в основание инерциальной системы отсчета.

Но систему отсчета с индифферентными элементами в гравитационном пространстве невозможно создать, ибо гравитация воздействует на все материальные объекты, независимо от каких бы то ни было их характеристик. Система отсчета в гравитационном пространстве сама будет зависеть от характеристик этого пространства и избавиться от этого невозможно. И значит такая система отсчета, как минимум, не будет инерциальна. Вопрос о зависимости системы отсчета от гравитационных свойств пространства и есть фундаментальная проблема теории гравитации.

Но отсюда следует, что инерциальную систему отсчета невозможно ввести в гравитационном пространстве, и главная аксиома ньютоновской механики о тотальной инерциальности мира ошибочна.

4. Заключение

Проведенный анализ показал неверность или некорректность фундамента ньютоновской механики.

Конечно, из неверности или ненадежности фундамента еще не следует ошибочность всего здания современной механики. Но вероятность ошибочных механических построений возрастает.

На неверном фундаменте возможно построение верных, но невозможно построение достоверных теорий.

И второе важнейшее следствие, неверный фундамент уменьшает сферу механических построений, многие задачи в современном языке механики не только не могут быть решены, но зачастую даже поставлены.

Космонавтика стоит перед переходом от внешней космической навигации (с помощью ЦУПов) к автономной космической навигации. В рамках нынешней теоретической механики задача в полном своем объеме вряд ли может быть решена, и обновление фундамента механики становится важнейшей практической задачей.

Не менее важной задачей является включение в классический понятийный ряд всех мегамеханических дисциплин от небесной механики до космологии.

Построение нового фундамента механики позволит очистить ее от ложных направлений, расширит области ее применения и приведет к решению множества новых задач, как в области теоретической механики, так и в многочисленных прикладных механических дисциплинах.

25.02.17

vlad@yur.ru

http://yur.ru

http://vladyur.livejournal.com


?

Log in

No account? Create an account