November 16th, 2009

My

Может ли Россия стать самой передовой технологической державой?

Может ли? Большинство скажет - нет. На чем она может прорваться вперед?

В прошлом веке она вырвалась на атомных технологиях и космосе.

А сейчас на чем? Нанотехнологиях? По правде говоря, я вообще не понимаю что это такое? Чем таким особым они отличаются от микротехнологий, от пико или фемтотехнологий? Да и что мы можем сказать здесь такого, что либо уже не сказали высокоразвитые страны либо скажут и без нашего участия? Так что нанотехнологии - это технология пиления бабла Чубайсом и всякими приближенными академиками. Ничего больше за этим не стоит. Нет тут предмета для рывка и опережения.

Нужен ПРЕДМЕТ. Предмет новый, уникальный, предмет НАШ.
И такой есть. Его разработал и готов подарить "этой" стране Юровицкий.

Этот предмет - НОВОЕ ЧИСЛО.
Число есть главное информационное понятие. Наша цивилизация уже более числовая, чем словесная. И изменение в области чисел вызывает гигантские изменения в самой цивилизации. В ее технике, в ее инжиниринге, в ее науке. В ее быте. Да почти всюду. И вот переход к новому числу и есть тот дар, который Юровицкий готов преподнести своей Родине-суке.
Именно это может стать предметом вырыва и опережения России.

В двух словах - это переход от ныне используемого нецелого числа в виде так называемого действительного или вещественного числа (кто не учился в техническом вузе, тот может и не знает, что это такое) к новым числам,которые более адекватно отвечают потребностям современного этапа развития цивилизации. Это числа МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ, т.е. числа, получаемые при непосредственном измерении.

А что означает переход от одного класса чисел к другому = стоит вспомнить историю.
В древнем мире - Греции, Египте, Риме - использовались дробные числа. Это те числа, которые изучают в школе со второго по восьмой класс, а затем благополучно их забывают, так как нигде они в современном мире не применяются. (разве что у водопроводчиков, которые до сих пор пользуются ключами три-восьмых или дюйм с четвертью). И все, что могли создать древние египтяне, римляне и т.д. это лук со стрелами, баллиста и ворот.
Но в конце средних веков появилось новое число, которое уже записывалось одной строчкой цифр. Это арабские числа. И началось техническое и технологическое взрывное развитие, Было создано громадное количество всяких устройств, приспосорблений, машин и механизмов, развилась наука и т.д. Появилась индустриальная цивилизация. И все благодаря вот этой маленькой детальки - перехода от дробных чисел, которые представлялись двумя или тремя целами, к новому представлению чисел. В системе дробных - чисел тысячевековый опыт человечества это хорошо показал - человечество до сих пор оставалась бы на уровне повозки, запряженной быками, рабов, да возможно водяной мельницы.
Вот что такое смена понятия числа.
И новая смена будет означать, вероятно, тоже гигантский поворот в нашей цивилизации. И вот тут и есть предмет для России.
  • Current Mood
    bitchy bitchy
My

Существует ли закон Всемирного тяготения?

> Лично мне нравится больше другая гениальная мысль того же автора об
> отсутствии гравитации, высказанная им на Кипре. Но - как я понимаю -
> это уже пойдет во вторую очередь или будет следствием.

Здравствуй, Владимир.
Вы не поняли. Речь идет об отмене не гравитации, а закона Всемирного тяготения, который постулирует существование сил гравитации. Так вот, профессор-космонавт Батурин Ю.М. и другие космонавты могут под присягой подтвердить, они никаких гравитационных сил не видели и не ощущали.
Гравитация не силы, а изменение свойств пространства, в котором свободные тела движутся не по прямой, а по всяким более хитрым траекториям - эллипсам, гиперболам и пр. Почему - не знаю, как не знаю, почему в негравитационнлом пространстве тела движутся прямолинейно и равномерно. Так придумал Господь. И мы, ничтожнейшие соглядатаи божественных прихотей, должны только пытаться угадывать их, которые мы объявляем громко "ЗАКОНАМИ".

Ну хорошо, вы скажете, пусть так, что изменились свойства пространства. Но как описать пространство с этими новыми свойствами? Ах, да, Эйнштейн же тоже говорил об измененном пространстве, об его искривлении.

Это чушь. Дело в том, что классическая механика умеет описывать такие измененные пространства. Точнее, не пространства, а измененные системы отсчета. Это теория Даламбера об описании движения свободных тел в неинерциальной системе отсчета путем приложения, якобы, сил, фиктивных сил инерции. Прикладывая к свободным телам, на которые не действуют никакие реальные силы, фиктивные силы, мы можем считать теперь, что наше пространство якобы инерциальноено на тела действую силы. Это только и только для расчета. Но на самом деле никаких сил нет.
Так вот, точно также и изменение свойств гравитационного пространства можно описать путем приложения к свободным телам в гравитационном поле фиктивных, несуществующих, гравитационных сил. Их нет. Никакой космонавт их не обнаруживал и не может обнаружить. Они также фиктивны, как и силы инерции. Но теперь, приложив к свободным телам эти фиктивные силы - гравитационные силы, мы можем считать, что гравитации нет и движение происходит якобы в негравитационном пространстве под действием якобы реальных сил. Гравитационные силы столь же реальны, как и фиктиивные силы инерции.

Итак, гравитация есть лишь изменение свойств пространства. Но никаких сил нет. Причем в этом измененном пространстве все механические объекты вне зависимости от любых своих характеристик - массы, заряда, спина, цвета, цены, заработной платы, национальности и температуры движутся абсолютно одинаково, если их начальные скорости и положения одинаковы. А вот в электрическом и магнитном полях это уже не так. Там движение зависит от собственных имманентных характеристик тел. Вот почему и существуют силы электрические и магнитные. И поля электрические и магнитные совсем не то же самое, что поля гравитационные. Ведь гравитационное поле есть всего лишь поле фиктивных, а не реальных сил.

Хорошо. Пусть так. Пусть силы гравитации фиктивны. Но тогда Закон Всемирного тяготения можно рассматривать как закон фиктивных сил, не так ли?
Ответ. Иногда так. Но не всегда. Дело вот в чем. Для реальных сил существует третий закон Ньютона - действие равно противодействию. Именно благодаря этому закону появляется выделенная инерциальная система отсчета, в которой на тело, находящееся в центре этой системы, все действующие силы компенсируются, и потому система отсчета с центром в этой точке есть особая, выделенная инерциальная система отсчета. И именно для этих выделенных инерциальных системах отсчета и для таких систем отсчета и формулируются законы Ньютона, в том числе и закон всемирного тяготения.
Но если реальных сил нет, то нет и третьего закона Ньютона. Нет закона действия и противодействия просто потому, что нет самого действия и противодействия. И система отсчета, связанная с центром масс ничем не выделена. И потому и нет оснований считать, что чем-то выделена для системы свободных тел система их центра масс. Таким образом, мы приходим к выводу, что даже такая притянутая за уши формулировка закона Всемирного тяготения может быть неверной.
И реальная ситуация такова. Когда мы рассматриваем движение тем малой массы вокруг большой - планеты вокруг Солнца, спцтники вокрцг планеты хорошо ли, плохо, но закон всемирного тяготения действует. Но вот когда рассматривается движение многих тел сравнимой массы, или когда мы в солнечной системе пытаемся учесть влияние на движение одной планеты других планет, или Солнца на движение Луны, или коммического корабля в области, в которой влияние Земли и Луны сопоставимо, ситуация меняется и частенько возникают непонятные моменты, отклонения и ошибки.

Итак, гравитационных сил нет. А есть гравитация как изменение свойств пространства. Для чисто расчетных целей можно вводить фиктивные гравитационные силы. Но надо быть очень осторожным в переносе на фиктивные силы свойств реальных сил.

My

Проблемы общества именных денег

Тезисы доклада на международной конференции по проблемам стран БРИК в РГСУ , Москва, конец ноября

Мировой финансовый кризис показал, что современная денежная система уже не отвечает потребностям цивилизационного развития XXI века.
Деньги есть ведущий фактор цивилизационного развития. Без денег нет цивилизации, есть только человеческие сообщества. Деньги есть важнейший связующий общество фактор, есть одна из главных информационных и управляющих систем [1].
В процессе цивилизационного развития деньги развивались и прошли несколько этапов развития. Это развитие определялось прежде всего использованием материального носителя денежной информации. И вид носителя определялся степенью цивилизационного развития, и смена носителя вызывала глубинные изменения в самом этом развитии.
Известны три вида денег, которые были созданы в процессе развития человечества – металлические деньги, деньги бумажные и деньги электронные. По характеру использования денег можно выделить денежные системы. Выделяют чистые, однокомпонентные денежные системы, в которых использовались деньги одного вида, и смешанные, многокомпонентные денежные системы.
На протяжении исторического развития происходила смена денежных систем. Это чисто металлическая (часто говорят золотая) денежная система, это золото-бумажная денежная система, это чисто бумажная и наконец, бумажно-электронная денежная система. Настоящий этап развития человеческой цивилизации обслуживает бумажно-электронная денежна\ система [2].
Нынешний мировой финансовый кризис в своей основе содержит кризис нынешней двухкомпонентной бумажно-электронной денежной системы. Причем центром кризиса как раз есть ущербность и неадекватность бумажной денежной компоненты.
Именно бумажные деньги есть основа разделения современной цивилизационной денежной системы на сравнительно изолированные денежные подсистемы ─ национальные денежные системы.
Именно бумажные деньги есть фундамент нынешней мировой валютной системы, основанной на использовании в качестве мировых денег, денег межгосударственного обмена, национальных денег некоторых государств ─ Соединенных Штатов Америки, Европейского валютного союза, Японии и ряда других. Использование в международном обмене денег избранных стран создает им необоснованные преференции и является основой «финансового неоколонизма», системы эксплуатации стран третьего мира высокоразвитыми странами, входящими в пул стран «золотого миллиарда». Мировая валютная система есть важнейший ограничитель развития стран третьего мира, в том числе и стран БРИК.
Бумажные деньги являются весьма затратными и на их функционирование тратится существенная часть ВВП.
Бумажная, наличная компонента есть главный криминогенный фактор в современном мире. Криминогенный характер наличных денег связан с их органической характеристикой – предъявительского характера транзакций и анонимности в отличие от электронных (безналичных) денег, которые имеют именной характер. Подавляющая часть преступности прямо или косвенно связана с наличными деньгами. Коррупция, наркобизнес, незаконное предпринимательство, уклонение от уплаты налогов, незаконная торговля оружием, антиквариатом, драгметаллами, заказные убийства, похищение людей для выкупа, грабежи и карманное воровство ─ эти и многие другие преступления используют преимущественно, а, порой, и всецело наличные деньги. Даже наиболее опасный вид преступности ─ терроризм ─ в существенной части использует именно наличные деньги.
Статистика ясно показывает прямую связь между уровнем преступности в стране и степенью «кэшизации» (доли использования наличности во всем денежном обращении) в стране [3]. Например, в странах с малой кэшизацией практически исчезло такое массовое в кэшизированных странах преступление как взяточничество. Декашизация денежной системы ведет к подавлению преступности и ее уменьшению в десятки и сотни раз.
Таким образом, именно декашизация денежной системы, переход на именные электронные деньги есть главный вектор денежного развития в современном мире.
Проблемам перехода к именным, безналичным деньгам в России посвящены работы автора в течениен пятнадцати лет, последняя [4]. По его иницициативе в был разработан в конце девяностых годов законопроект «О трансформации денежной системы Российской Федерации» [5], внесенный в Госдуму более чем десятью депутатами в 1997 году, но отвергнутый ею. Но то, что являлось опережающим в прошлом веке вновь выходит на передний план в наше время, и, думается, возврат к проекту перехода России в общество именных денег должен встать в повестку дня.
ЛИТЕРАТУРА:
1.В.И. Жуков The World Crisis: Economics and Sociology of Global Processes. – M.: - Publishing House «Soyuz», 2009. – 124 p.
2.В.В.Жириновский, В.М.Юровицкий. Новые деньги для России и мира. ─ М.: - «Галерия», 1998. ─ 512 с.
3. В.М.Юровицкий. Денежное обращение в эпоху перемен. ─ М.: - «ГроссМедиа», 2007. ─ 495 с.
4.В.М.Юровицкий. Пути построения в России «безналичного общества». ─ «Финансовый вестник", № 9, 2009.
5.Интернет-источник: http://yur.ru/laws/1.htm