March 13th, 2010

My

Деньги - это жизнь

В современном мире большая часть удовлетворения жизненных потребностей человека идет через деньги. Еще сто лет назад для значительной части мира это было не так и они вообще не имели отношения к деньгам, либо имели спародическое, не жизненное отношение.
Можно сказать, что современный мир деньгизирован почти полностью.
И деньги стали средством обеспечения самого существования большей части людей в современном мире. Деньги это жизнь.

Это понял еще в позапрошлом веке Маркс. И он стал думать, как обеспечить жизнь всех людей?
Обеспечить всех людей деньгами в то время - это было невозможно принципиально. Ведь в то время деньги были золотыми. Золота столько не найдется.
Даже при бумажных деньгах это тоже затруднительно. Бумаги нужно такое количество, что потребовалось бы вырубить всю сибирскую тайгу.
Поэтому он пришел к выводу, что в условиях существования денег обеспечить жизнь невожможно. Нужно отменить деньги. Так и возникла его теория безденежного справедливого общества, обеспечивающего жизнь всех своих членов (каждому по потребности (необходимой, естесно).

Но он же не знал и не мог предвидеть появления искусственного ума и появлении на этой основе виртуальных денег. А оказывается, эти деньги, которые вроде есть, но увидеть и подержать в руках невозможно, как раз и обеспечивают право на жизнь всех людей. И таким образом возможен коммунизм с деньгами, которых в то же время и нет. Коммунизм есть всего лишь общество, обеспечивающее жизнь на приемлемом уровне всех людей. Потому в высокоразвитых странах он уже есть. В СССР был лишь социализм, который обеспечивал право на жизнь, но требовал от всех работы.

Но тотальные электронные деньги делают проблему обеспечения права на жизнь легко и просто осуществимой. Ибо нет нужды каждому давать нечто материальное. Можно всем людям периодически, например, раз в месяц записывать на счет единую для всех сумму денег от момента рождения человека до смерти. Это делается в банке единой банковской системы, например, системе Сбербанков, где у всех жителей открыт счет со дня рождения до смерти. Но вы спросите, если каждый месяц осуществляется эмиссия, то будет большой рост денежной массы и начнется инфляция. Но предусматривается и ремиссия денег. Именно, с любого перечисления денег со счета юридического лица на счет физического списывается определенный процент - социальный налог, налог на зарплату. Весь начисленный социальный налог уничтожается, списывается. И между суммами социального налога и социального обеспечения устанавливается паритет. И еще один налог на общественные нужды. Он тоже может быть тотальным. Любые перечисления денежных сред от физических лиц юридическим - покупки физлиц - обкладываются налогом с оборота, эти средсва идут на финансирование бюджетных учреждений - школ, строительство дорог, на науку и т.д. Таким образом, мы видим, что электронно-денежная система создает простую и тотальную систему жизнеобеспечения людей и функционирования общественных учреждений. Конечно, могут быть и иные уже более частные налоги. Но важно, что все они могут быть автоматическими, никаких налоговых деклараций. Потому что нет ничего более противоестественного, чем писать налоговые декларации и быть своим собственным доносчиком.
Так должен осуществляться принцип: деньги - это жизнь. И функционировать коммунистическая система на основе денег, которых вроде нет (по Марксу) и вроде есть.
My

Лауреат ТОП-100 "ТВОРЦОВ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА - 2009"

лауреат ТОП-100 "ТВОРЦОВ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА - 2009"
Международного экспертного сообщества "Global Intellect Monitoring"
http://www.polit.nnov.ru/2010/03/03/thinker100creat2009/
вместе с Путиным, Медведевым, Назарбаевым, Саакашвили, Глазьевым и др

Известный журнал "Foreign Policy" опубликовал по итогам 2009 года список ста ведущих мыслителей мира, в котором не нашлось места ни одному мыслителю с постсоветского пространства. Экспертное сообщество "Global Intellect Monitoring" решило исправить эту ошибку и составить свой список, в который включены лица, оказавшие наибольшее влияние на протекание мирового кризиса на постсоветском пространстве, а также наиболее креативные политики и философы, аналитики и интеллектуалы, экономисты и историки, писатели и блоггеры, оказавшие существенное влияние на мир мысли и реальность в 2009 году. Экспертное сообщество "Global Intellect Monitoring" также включило в свой список лиц, создавших знаковые интеллектуальные продукты до 2009 года. Представленный рейтинг значительно отличается от всех известных аналогичных проектов, так как сообщество сознательно отказалось от Интернет демократии, которая угробила почти все аналогичные проекты. Есть и еще ряд существенных отличий. В первую очередь, высокий уровень информационной насыщенности рейтинга, что позволит всем желающим использовать данный интеллектуальный продукт как микро Интернет библиотеку.

Владимир Юровицкий (33)

за вклад в развитие теории денег

экономист| МОСКВА | РОССИЯ

Российский экономист В.Юровицкий стал широко известен после презентации следующей позиции: "Доллары являются нелегитимными мировыми деньгами. Нет ни одного международного соглашения, которые бы конституциировали доллар в этом качестве. А значит, США не несут перед мировым сообществом никакой ответственности за свои действия в отношении своей национальной валюты, что отражается непосредственно и на мировой финансовой системе. Аналогично и мировое сообщество не несет никаких обязательств по отношению к доллару. Мир зависит от США и их управления долларовой денежной системой, но в свою очередь и США зависят от мирового сооб

http://www.polit.nnov.ru/2010/03/03/thinker100creat2009/
My

Почему курс рубля растет?

В системе внутренне конвертируемых денег, как в России или Китае, валютный курс определяется прежде всего политикой центробанка. Если доллар (или евро) центробанк интенсивно скупает, скупка осуществляется на какие шиши? А? Что, у Банка России есть свои деньги? Нет, Их у него нет. Зато он их может "печатать", т.е. эмитирловать. Для скупки долларов Банк России осуществляет эмиссию рублей, на которые и скупает доллары. А эмиссия рублей приводит к инфляции и, следовательно. А курс доллара растет. Рубль падает.
Если же Банк России не скупает доллары, а тем более, сам осуществляет долларовые интервенции, то курс доллара падает и рубль укрепляется. При этом инфляция уменьшается. Таким оборазом, Центробанк стоит перед сциллой и Харибдой. Если скупать доллары, то растет инфляция. Если не скупать (при большом поступлении их от продажи нефти), то укрепляется рубль, а следовательно ухудшаются позиции российских производителей на мировом товарном рынке (голларндская болезнь). Вот в такую позицию страны третьего мира с несвободноконвертируемой валютой ставит нынешняя мировая (Ямайская) валютная система. Фактически, если у вас богатые ресурсы, то вы становитесь сырьевым ресурсом Запада (как Россия). Если нет, то производящим придатком Запада (как Китай).

Выход один. Выходить из этой системы. Это сложно, но можно. Разработано почти двадцать лет назад Юровицким.
My

Маркс, Циолковский, Фукуяма, Юровицкий

Известный футуролог Фукуяма предсказал "конец истории". Сначала эту теорию превознесли. А теперь от нее открещиваются при виде столь крупных и непонятных исторических пертурбаций. Вроде ничто не свидетельствует о "конце истории".

Но я хочу выступить в защиту Фукуямы. Это чуткий человек. И он прочувствовал, что приближается какой-то новый этап в истории человечества. И я полагаю, что это действительно так. Приближается, но не "конец истории", а "конец предыстории" Человечества. Если мы верим в Человечество и цивилизацию, то мы, естественно должны верить и надеяться, что человечество и человеческая цивилизация просушествуют не только века, но и тысячелетия и даже миллионолетия. Другой мы пока не нашли. А может ее и вообще не существует. А сейчас прошло всего несколько считанных тысячелетий. Т.е. человечество очень молодо. Если принять, что век - это три поколения. То тысячелетия - это тридцать поколений. И значит вся история цивилизации - это всего 100 поколений.

И если в течение этих ста поколений человечество существовало в состоянии внутренних войн, в убийствах, в угнетении одних людей другими, то неужели мы возьмем на себя смелость утверждать, что так будет всегда? Не правильней ли сказать, что мы переживаем некоторую цивилизационную "предысторию". Которая должна смениться подлинной, настоящей "историей", в которой не будут борьбы человека с человеком, не будет уничтожения человека человеком, не будет войн и насилия. (Как, кстати, не стало поедания человека человеком)

Тут вопрос конечно веры. Я в это верю. И значит переживаемое нами время есть еще не история, а предыстория. И эта предыстория должна скоро закончиться. Именно это и предчувствовал Фукуяма.

И это действительно так. Предыстория человечества должна закончиться уже при жизни нынешнего поколения. Инструмент окончания предыстории есть компьютер, кристаллический, небиологический мозг. Именно он позволяет развязать прямые контакты между людьми, которые полны человеческих чувств и вызывают все человеческие эмоции и с ними агрессию, злобу и пр. Компьютер не вершитель судеб человечества. Его роль пока утилитарна, но важна. Он разделяет людей повинующихся и повинуемых.
И важнейшая роль компьютера состоит в том, что он создает новую систему управления потребностями человечества. Эта денежная система. И именно компьютер позволяет создать электронную именную хорошо управляему денежную систему, через которую проходит удовлетворение большей части потребностей человека. Но опять же, не напрямую. Этим самым все страхи, что некие злобные финансовые карлики захватят власть оказываются всего лишь страхами необразованного сознания. Нет, не напрямую а тоже через компьютер. И это меняет все.

Итак, мы живем в эпоху, когда уже виден конец предыстории, уже можно представить появление подлинной истории человечества. А чем же будет заниматься человечество, когда у него отберут его несколько тычелетние игрушки - войны? Я полагаю, что освоением всего гиганского необозримого космоса. Как это предвидел другой великий футуролог - Циолковский. Юровицкий соединяет Циолковского и Фукуяму.

И еще надо к этой плеяде футурологов приплюсовать Маркса с его футурологией коммунизма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)