March 17th, 2010

My

А может не должно быть абрамовичей ?

Хорошо поставленный вопрос. И он уже решен. Но не в Америке и не в Европе, а в Японии или Корее.

Обратите внимание. Японские фирмы и компании крупнейшие в мире. А о японских или корейских миллиардерах ничего не слышно.

В чем дело?

А дело в том, что то, что называется капитализм в Японии и Америке принципиально разные системы в отношении прмышленной собственности. В США капитализм частных, физических лиц. В Японии - корпоративный капитализм.
И если мы хотим, чтобы наш капитализм был экономически эффективен, но без Абрамовичей, нужно перенимать корпоративный капитализм. А Россия пока идет по пути капитализма физических лиц.

В чем разница?
А вот в чем. У любого юридического лица (компании) есть владелец - государство, физическое лицо или другое юридическое лицо. Государственную собственность откидываем. Берем только негосударственную собственность.
Если владелец физическое лицо, то у физического лица нет владельца, на этом цепь собственников обрывается. Но если владелец юридическое лицо, то у него тоже должен быть собственник(и). И это тоже либо физические лица, либо юридические. И т.д. И идя от конкретного предприятия мы можем в конце концов придти к фихическим лицам, на этом цепь собственников заканчивается. Это означает, что конечнымии владельцами всей промышленности являются физические лица. Это будет капиттализм физических лиц. Или государство - это будет капитализм государственный.
Но есть третий вариант. Что идя по дереву собственников вы все время будете встречать юридических лиц. И эта цепь собственников не заканчивается, нет конечных собственников, ибо у любого юридического лица есть владелец.

Это и есть корпоративный капитализм. И он создан в Японии и в Южной Корее.
Но вы сразу же скажете. Как можно передвигаться бесконечно по дереву собственников, ведь количество юридических лиц может и велико, но конечно. Значит, в конце концов список исчерпается и что... А ТО. Начнется по новой. Появятся повторные собственники в этой цепочке, замкнутые петли. Например, в простейшем случае фирма А владедеет фирмой Б. А Фирма Б владеет фирмой А. Вот он копоративнывй капитализм в чистом виде. Здесь нет собственников Абрамовичей. Есть, конечно, высокооплачиваемые менеджеры и управляющие. Но ими управляет фирма- владелец и она указывает им уровень оплаты. Но менеджерами второй фирмы также управляет первая фирма и она управляет их оплатой. Так что сверхмерных оплат быть не может. Даже в фирме СОНИ высшие менеджеры имеют уровень оплаты зачастую меньше заработка хорошего адвоката или врача. Вот вам общество без Абрамовичей.

Но самое главное не в этом. Мы привыкли считать, что в капитализме главное прибыль. Цель капиталистического предприятия - получение прибыли. И это так в капитализме физических лиц. Он является конечным собственником, и он жлоб и желает иметь наибольший доход. И потому меняет и подбирает менеджеров по этому принципу. Это и есть экономика жлобов, жлобская экономика, высшим выражением которого есть супержлоб Абрамович.

Но в капитализм корпоративном ВСЕ не так. Там прибыль теряет свое значенние. Зачем мне владельцу корпорации большая прибыль, если я ее буду вынужден отдать е предприятию, которое мною владеет и которое само должно будет отдать мне мою же прибыль? Более того, эта прибыль никому не выгодна, так как показав прибыль, вы должны платить налоги. Фактически, это БЕСПРИБЫЛЬНЫЙ капитализм.
А какова же цель в этом случае у предприятий и менеджеров? Цель - ВЛАСТЬ. Экономическая власть. Захват рынка. Расширение компании. Ибо чем больше у менеджера в подчинении людей, чем выше обороты и объем захваченного рынка, тем выше, естественно, и заработок. Не прибыль любой ценой, а экономическая власть становится главной целью корпоративного капитализма. И потому так важна в этом случае честность, качество, имя. Ибо власть тебе дадут только за застлуги, а не за махинации.

Об этом можно много говорить. В российской экономической литературе я даже не знаю, что можно почитать об этом капитализме. Пишут об этом только японцы и корейцы, которых запад не очень читает и понимает, а Россия не переводит. Была в 1986 году издана книжка Хироси Окумуро "Корпоративный капитализм в Японии", Москва, "Мысль". В ней описывалась практика, но без глубокого теретического осмысления. Что есть еще, я не знаю. Теоретическое осмысление принадлежит Юровицкому.

Россия должна перейти на путь построения безабрамовичского корпоративного капитализма. Как это реально сделать - это особая тема. Непростая. Ибо революционная. Япония смогла его создать только в условиях полного экономического послевоенного коллапса. Причем "создал@? дал основы, даже не осознавая, этот капиталимз по своей экономической безграмотности американский чиновник, управлявший экономикой Японии в рамках ее демилитаризации и ликвидации всяких семейных клановых структур.

Вот где путь в иную экономику, в том числе в инновационную. Мы же видим, какой гигантский инновационный посыл заключен в японской и корейской экономиках. И именно благодаря корпоративному капитализму.