August 20th, 2012

My

Новая парадигма неба

Наука должна быть консервативной. Но время от времени настает время менять сами парадигмы представлений. Потому что мир всегда сложнее наших теорий и наших представлений.
Хорошо если новое есть продолжение старого, лишь его расширение, старое не отвергается. Такая новизна легко сравнительно проходит. Но бывают случаи, когда новое требует полного концептуального отрицания старого. И тут все очень болезненно. Ведь на старом выросли поколения. На нем многие сделали себе имя. Стали академиками, лауреатами, учили студентов. И вдруг сказать, что все было неверно. Жуть. 

Причем самый парадокс в том, что на неверном старом до поры до времени получали верные практические результаты. Оно вроде бы работало были, конечно, какие-то нестыковки. Но на них закрывались глаза. Мол это просто что-то не учли.

А парадокс разрешается известным утверждением формальной логики: из верного утверждения может следовать только верное, из неверного может следовать что угодно: и верное и неверное.

Так и с ньютоновской гравитационной теорией. Она неверна концептуально, Ибо никакого всемирного тяготения, никаких гравитационных сил не существует. Невесомость космонавтов демонстрирует, это нагляднейшее, буквально вопиет. Но!!! Движение же тел в гравитационном поле получается верно. Вот он парадокс, который несколько веков не видели, потому что самого понятия невесомости не было. Но космонавтика, выход человека в космос показали важность феномена невесомости. Замечать парадокс уже стало невозможно.

Но теперь самое время рассмотреть, когда неверная теория дает верные результаты, а когда неверные. Верные в задачах двух тел. Движение планет вокруг Солнца. Движение космических аппаратов вокруг Земли. Но как только мы переходим к задаче нескольких теп, так все катастрофически рушится. Самый простой пример над нашей головой. Солнце притягивает Луну (по Ньютону) в два раза сильней, чем Земля. Простое перетягивание каната. Как же слабенькая Земля увела Луну у Солнца? Величайшие механики за четыре столетия пытались разгадать этот парадокс и не смогли. Сам Лаплас сказал, что теория Луны - самая сложная проблема небесной механики. Другой пример - движение звезд в галактике. По Ньютону они должны были бы двигаться с убывающей скоростью по мере удаления от центра. А на самом деле двигаются с нарастающей скоростью. Тут парадокс такой, что уже ничем не прикроешь. Кроме как чем-то невидимым, непознаваемым. Раньше это называли Бог с машины. А теперь -... скрытыми невидимыми неосязаемыми массами. Да если вводить всякие скрытые и неосязаемые сущности, то любой бред можно доказать как научное знание. 

Итак, гравитационная теория, небесная механика на фундаменте всемирного тяготения концептуально неверны. нужны совершенно новые представления. А сфера неба и космоса особенно чувствительна.

Вспомним, какие драмы и трагедии разыгрывались, когда от парадигмы птолемеевского вращающегося неба надо было приходить к парадигме вращающейся Земли. Сейчас наука стоит перед похожей проблемой. Видимые силы - вот камень вращается на веревке, которая действует с силой на камень, так и Солнце действует с силой на планеты – эта аналогия оказывается неверной. Нужен другой подход. И его впервые гениально наметил Эйнштейн в 1907 году в виде принципа эквивалентности. И... струсил. Потому что нужно было отказываться от ньютоновской теории. И тогда он сочинил мягко говоря бредовую теорию всеобщей относительности. Хотя был на пороге величайшего открытия-закрытия.. Таков парадокс науки. И ученых.

Наука и более того Человечество вступает в новую парадигму неба. Птолемеевская парадигма неба была парадигмой движения планет по божественным законам. На ее основе родилась астрология. А затем возникла новая парадигма неба, которая звучала кратко и наглядно – ВСЕМИРНОЕ ТЯГОТЕНИЕ. Сила, универсальная институция времени промышленной цивилизации, управляет и небом.

Но наступает время привыкать к новой парадигме неба. Новая парадигма – гравитационное пространство. Это пространство, в которой свободные тела движутся не так как в негравитационном (инерциальном для сведущих). Без всяких сил. А потому что само пространство изменяется. Таков закон Природы.

И принять новую парадигму неба трудно. Но придется, Этого требует практика – космонавтика.