May 17th, 2013

My

Россия могла бы иметь технологию добычи сланцевого газа раньше

В мире начинается бум сланцевого газа. В США он в разгаре. На очереди бум сланцевой нефти.

Самое забавное то, что основа технологии разработки сланцевого газа мною была предложена еще в семидесятых годах.  Тогда я работал в Туркменском НИПИ нефти и газа в г.Небит-Даге и как раз занимался проблемами разработки нефтяных и газовых месторождений.

В то время технология разработки нефтяных месторождений состояла в бурении множества вертикальных скеважин для вывода нефти на поверхность. Часто вокруг добывающих скважин бурились еще скважины, через которые закачивалась вода, иногда газ, для вытеснения нефти.

Мною была разрабортана новая схема. Именно, бурить скважину сначала вертикально, а затем поворачивать бур и бурить скважину вдоль пласта. Причем с одной буровой установки можно прокладывать скважины в разных направлениях. После этого делается гидроразрыв в горизонтальных частях скважин. И затем откачивается нефть или она сама будет выходить на поверхность.

Была составлена заявка на изобретение и подана во ВНИИГПЭ. .ВНИИГПЭ -- тогдашнее заведение, регистрирующее изобретения, начала по своей привычке мусолить, писать отказные решения, приходилось отвечать, так шло несколько лет, пока меня не арестовали и не посадили сначала в тюрьму, а затем в психушку. Но даже находясь в тюрьме и психушке мне еще шли письма из ВНИИГПЭ по поводу моих многочисленных заявок. Но в конце концов при ответе с обратным адресом "Ашхабад, СИЗО", дальнейшая переписка прекращалась. И так вся эта заявка и заглохла.

И вот сейчас я узнаю, что технология добычи сланцевого газа практически один в один повторяет мое незарегистрированное изобретение. Конечно, до внедрения в практику пришлось еще много поработать американцам. Прежде всего найти эти самые жидкости гидроразрыва. Но тем ни менее, СССР мог бы обладать первыми патентами на технологию добычи сланцевого газа. Увы... Как всегда. Что-то русские изобретают, а пользуются другие.

My

Как одно слово может преобразовать весь мир

Я хочу рассказать публике о необычайных феноменах науки.
Ну вот скажите, может лишь одно-единственное слово преобразовать целую науку, на которой стоит еще множество прикладных наук и практик?
Смешной вопрос. Но ответ:
Да может. И это показывает ВЕЛИЧАЙШУЮ силу слов. Это показывает все величие Конфуция, которые еще тысячи лет назад говорил: "Называйте правильно".
Для того, чтобы показать, как слово может менять человеческую жизнь приведем пример.
Пусть есть такое слово "пивно". Это слово обозначает и пищу и отход жизнедеятельности одновременно. И можно только представить, как бы использование этого слова отравляло жизнь. Как оно мешало бы созданию наук и практик. Например, вы хотели бы узнать, как связано то, что попадает в рот с тем, что выходит из жопы. Ну и как задать этот вопрос? Как связаны пивно с пивном?
Вы скажете, это совершенно безумный пример и такого не бывает.
А вот бывает и до сих пор существует.
Есть такой прибор, который называется "акселерометр". Что он измеряет? Ясно, "акселерацию", т.е. ускорение. Он стоит на всех ракетах.
И вот мы хотим узнать, как связано движение ракеты с это самой "акселерацией".
Вполне понятно, что между ускорением ракеты и показанием акселерометра есть однозначная и линейная связь. То есть ускорение ракеты равно "ускорению". Ну и какой же закон механики мы напишем?
Если мы напишем закон движения ракеты F=mw, то для определения ускорения нам нужно знать массу ракеты и силу тяги ракетных двигателей. Определить эти параметры в полете ой как не просто.
А через показания "акселерометра" очень просто. Но не можем же мы написать w=w? потому что и ускорение ракеты есть настоящее и существует "ускорение" ракеты, измеряемое акселерометром.
Мы видим, что, с "ускорением" что-то не то. Вот ракета стоит на старте, неподвижна. А "акселерометр" показывает значение какое-то. А вот ракета вышла на обрбиту, двигатели отключились. Наступила невесомость, "акселерометр" показывает 0. Но ведь в это время ракета вращается вокруг Земли и ее ускорение никак не 0.
Многие механики чувствовали, что акселерометр измеряет вовсе не акселерацию. И пытались дать другое имя для прибора и измеряемой величины.
Например, академик Ишлинский предлагал для прибора название "ньютонометр". Конечно, это уже лучше чем акселерометр, ведь очевидна связь измеряемой величины с силовыми, а вовсе не кинематическими характеристиками. Но все-таки и это плохо, потому что ясно, что эта величина силовая, но все-таки не сила, не ньютоны прибор измеряет. Ньютоны измеряет динамометр. А не "акселерометр"

С этой проблемой автор столкнулся 40 лет назад, когда он начал работать над механикой на базе не земного, а космического восприятия мира.
И именно космонавтика дала ключ к решению проблемы. В космосе состояние космонавтов является НЕВЕСОМЫМ. Т.е. не-весомое состояние, нет весомости. Но это же состояние и с нулевой "акселерацией". Отсюда естественно считать, что ненулевая "акселерация" описывает "не-невесомое" состояние, что в русском языке эквивалентно "весомому" состояни. И значит саму измеряемую величину логично назвать не "акселерацией", а "весомостью". Фактически, это вес эталонной массы. И значит ее можно перевести в единицу СИ, в единицу веса на единицу массы, измеряемую в единицах Н/кг. И логично дать этой единице название "Галилео" - Гл. Тем более, что сотая часть этой величины под названием "гал" уже используется в гравиметрии.
И это оказалось ПРОРЫВОМ.
Введение понятия механического состояния с единицей Галилео оказалось прорывным для всей механики. Потому что весомость может быть характеристикой не только отдельного тела, но и может быть поле весомости (поле ускорений трудно как-то представить). Причем сами системы отсчета характризуются полем весомости., т.е. характеристикой весомости элементов отсчета.
Например, сразу же решается проблема, которую механика не могла решить четыре столетия - проблема ингерциальных систем отсчета ИСО.
Дело в то, что первый и второй законы Ньютона верны только в ИСО. А что такое сама ИСО? Оказывается, это система отсчета в которой верны 1 и 2 законы Ньютона. Прелестно, не правда ли?

Окончание
Но в новом словаре проблема решается просто. ИСО есть система отсчета с нулевым полем координатной весомости. Т.е. она основана на невесомых телах.
И как из рога посыпались самые разные задачи. Которые нынешняя механика не то что не может решать, но даже поставить. Например, что такое "однородные нестационарные среды" ОНС? Нет такого понятия. А ведь концепция ОНС охватывает космологическую, галактическую, звездную и планетарную механику, охватывает разнообразные виды макромеханических взрывных процессов.
новая механика позволяет решать многообразные задачи по взаимодействию колебаний и вращений, решать многочисленные задачи небесной механики многих тел, по новому подходить к решению задач космической навигации и пр. Речь идет, фактически, о революции в механике. И источник ее - одно-единственное слово.

И вот здесь можно прочитать как это слово используется реально

1. https://www.youtube.com/watch?v=ALGfEb_HuCM - "Юровицкий против Ньютона"

2. https://www.youtube.com/watch?v=wTinhBa6dGs - "Юровицкий В. Новая механика"

Скоро появится третий видеофайл "Задачник новой механики".

И подобных примеров того, как неправильные слова мешают или скрывают разнообразные процессы, например, социальные, множество. Так названием "либерализм" маскируется махровое жидо-массонство.
Или еще в механике. Скрытые массы невидимы, ненаблюдаемы. И проявляются они только в галактиках для того, чтобы не допустить крах ньютоновской теории. Но ни в солнечных системах, ни в электричестве, ни гидро и газодинамике их почему-то нет. Фактически, это те же самые невидимые барабашки.

И можно привести в современной науке и социальной сфере гигантское количество фальшивых, обманных или неверных названий. Поистине современный мир - мир фальшивых названий и слов.