?

Log in

No account? Create an account
My

Журнал Владимира Юровицкого

Финансы, компьютеринг, законы и политика

Мой комментарий к «Пятничные "60 минут"...» от v_tretyakov
My
vladyur
Выживет ли "страна Путина"?
Вопрос не простой.
Путин сам призывает сделать российскую науку и промышленность прорывной. Более того, он прямо говорит, без элементов "прорывности" у России может не оказаться будущего.
Вот о "прорыности и поговорим. В России имеем рыночную экономику. Но частично и плановую. К примеру, в оборонке. Вот в плановой экономике с "прорывностью" обстоит неплохо". Что это значит? Что потенциал "прорывности у российского человеческого потенциала есть и не плохой.
Но сможет ли он реализоваться в российской рыночной экономике? Тут большие сомнения.
В чем дело?
В рыночной экономике гланвной целью деятельности экономических агентов есть ПРИБЫЛЬ.
А как можно получить прбыль?
Есть два способа (не считаем криминальные). 1. Снижать или контролировать издержки производства. 2. Увеличивать цену путем при улучшении качества или создании нового качества.
Первый путь - это путь слаборазвитых стран и стран третьего мира. Они либо снижают издержки, либо просто переносят к себе проверенные и апробированные разработки других стран. Но свои прорывные вещи они не производят. И не потому, что не могут создать. А потому, что не смогут их продать на рынке (госзаказ не в счет). Новое стоит дорого. А в странах первого типа народ да и экономические агенты бедные. Тем более, что новое часто ненадежное, непроверенное. Кто будет рисковать?
Создатели нового в современном мире - это страны второго экономического типа. Это богатые страны, в которых и население и предприятия достаточно богатые и могут себе позволить новинки. Это страны с экономикой с элементами "прорывности".
После распада СССР все ее государства приобрели экономику "беспрорывную" Даже включение их в состав объединения со странами с прорывной экономкой ничего не изменил. Что мы видим по прибалтийским странам, Болгарии, Румынии и пр. А вот крошечный Люксембург имеет экономику прорывного типа.
Итак, проблема Росси не просто политическая или распределения собственности или доходов. Проблема изменения ее экономической основы, создание экономики, стремящейся к "прорывности", причем чтобы эта "прорывофилия" охаватывала всю страну, а не некоторые прорывные оазисы, типа Сколково (впрочем и из этого оазиса мало что выходит).
Как это сделать? Понятно, что никакими указами или законами или пертурбацией чиновников ничего не сделаешь. Или всякими демократическими кунштюками. Никто не знает. И российская наука даже не поставила такую проблему.
Но самое странное, что на наших глазах одна страна осуществляет этот переход. Это Китай. Еще недавно бывшей типичной страной с экономикой издержек на наших глазах стремительно превращается в прорывную страну. Как это они сделали - непонятно. Но факт.
Значит, есть путь. Его показывает Китай. Но вряд ли опыт Китая нам подходит. Нужно искать свой путь в мир прорывной экономики.
Не найдем его - Россия Путина вряд ли просуществует долго. Но самое главное. Что эту проблему поставили не РАН, не олигархи. Ее поставил сам Путин. Вот в чем его величие. Но что ему сможет ответить прежде всего экономическая наука? Ведь он этого пути не знает.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий