Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

My

Умер Стивен Хоккинг.

Самый несчастный гений. Нет, не из-за своего физического состояния.А из-за того, что всю свою жизнь посвятил абсолютно ложным научным представлениям. Все его научное и публицистическое творчество есть один большой научный фейк. И сколько еще ученых также занимаются абсолютно ложными теориями, получают нобелевские премии, пишут статьи и монографии, выступают на всяких конференциях.

Кто же виноват, кто заложил основы этого научного сумасшествия? Альберт Эйнштейн.

Ибо именно он сочинил дурацкую теорию, не основывавшийся ни на одном научном факте, Хотя слово "сочинил" к Эйнштейну надо прикладывать очень осторожно. Первые работы Эйнштейну делала, это уже установлено достоверно, его супруга хромоножка Милева Марич. Эйнштейн, красавец и лавелас, женится на небогатой и некрасивой и даже не немецкой девушке. Отчего? Да потому что он понял чутьем, что это гениальная девушка, и она сочинила для него эпохальную работу – специальную теорию относительности. Заметим, как был удивлен этим фактом Минковский, который знал Эйнштейна как полного тупицу. Который не смог даже найти лучшей работы чем клерк патентного ведомства. И то по блату. И бездарный клерк патентного ведомства вдруг выдает выдающиеся работы – по фотоэффекту и СТО. И ведь недаром он отдает Милеве при разводе всю свою Нобелевскую премию. Фактически, показывая этим, кто был автором этих работ. Потом он сразу же в 1907 году выдает еще более гениальную работу о природе гравитации.
В двух словах. В любых физических пространствах существуют кинематически свободные и несвободные тела. На свободные тела не действуют никакие силы. Поэтому от свойств самого тела движение не зависит. Только от системы отсчета, от механических характеристик наблюдателя. На движение несвободных тел влияют еще и внешние воздействия, которые в механике описываются силами. В гравитационном поле также существуют свободные и несвободные движения. Например, свободное падение камня, движение спутника вокруг Земли, планет вокруг Солнца, космонавт на орбите (в невесомости) и пр.. А несвободные – полет ракеты с включенным двигателем, движение самолета, движение космического корабля на этапе торможения.  К
инематические характеристики движения любых тел в любых пространствах могут быть самыми различными, все зависит от свойств физического  пространства, системы отсчета, а для несвободных тел еще и от характера воздействия – сил. По физическим свойствам физические пространства разделяются на гравитационные и негравитационные. Гравитация есть свойство пространства в окрестности массовых тел. Вдали от них пространство негравитационное. Свободный камень, влетая в гравитационное пространство из негравитационного, не теряет своей физической свободы, хотя кинематический характер движения может измениться. Это изменение связано лишь со свойствами физического пространства.

Итак, если в гравитационном поле существуют свободные тела и свободные движения, то в нем нет сил. Это безсиловое физическое пространство в отличие от электрических пространств. Следовательно, и нет никаких гравитационных воздействий и сил. Значит, не существует никакого всемирного или невсемирного гравитационного тяготения  и соответствующего закона. И весь мир состоит из взаимодействия гравитационной кинематики и электрической (силовой)  динамики

И в этом и была великая идея, что и в гравитационном пространстве есть свободные тела, но они движутся как-то иначе, в зависимости и от системы отсчета и от физических свойств пространства. И это прекрасно подтверждается на практике. И назвал это явление некто, создавший это гениальное представление, принципом эквивалентности. И отсюда следует что свободные тела движущиеся в гравитационном поле и вне его являются именно свободными и на них не действуют никакие силы. И следовательно нет и самих гравитационных сил. Вот электрические силы нарушают свободу тел и в гравитационном пространстве, и в негравитационном. И следовательно, электричество связано с силами, как источником несвободы. А гравитация нет. Она лишь искажает движение свободных тел. Таково свойство гравитации. И это сразу же входит в противоречие с ньютоновским всемирным тяготением как источником гравитационных сил. Но на это Эйнштейн не мог никак решиться, и он отверг эту теорию, предложенную ему неким вторым, видимо, вновь Милевой. Ну видели ли вы в истории, чтобы автор гениальной теории сам от нее отказался. Только в том случае, если он вовсе не автор.И через 6 лет он выступает с новой "теорией" тяготения, в которой гравитация воздействует на меры, метрики и эталоны. Но ведь "воздействуют" на меры и метрики только мошенники на базаре, за что им раньше рвали ноздри.

А меры и эталоны не феномен природы, а предмет человеческого соглашения. Парижский килограмм и метр будут килограммом и метром и на Земле, и на Луне и в галактике Гончих псов, если там окажутся люди, привезшие с собой земные эталоны.А для чего нужно было Эйнштейну менять эталоны. Да для одного. Для единственной идее фикс - постоянство скорости света всюду и везде. Хотя даже вне гравитационного поля скорость света постоянна только в инерциальной системе отсчета, а в неинерциальных она может быть какой угодно. Например, во вращающеймя системе отсчета скорость света возрастает по м ере удаления от начала системы отсчета до бесконечности. Скорость света, как свободного механического объекта, зависит от наблюдателя с неинерциальной системой отсчета. Следовательно, и в гравитационном поле скорость света будет меняться

А вот чтобы она не менялась и нужно было мошенничество с мерами и весами. Так возникла ОТО. Причем один из авторов, создатель всей геометрической части ОТО (в которой Эйнштейн вообще был ни в зуб ногой) Марсель Гроссман отказался от чести быть автором ОТО. Видимо, он понимал, что дмффкпкецмаотная геометрия и механика не одно и то же.

Итак, ОТО - самый долгоживущий бред. А так как все работы Хоккинга связаны с ОТО, то они все, увы, просто мусорные работы. И сама идея "квантовой гравитации" нелепая и глупая теория. Ибо феномен гравитации связан с мегамассами. А в микромире ее просто не существует. Нет и черных дыр, которые есть всего лишь фантом меняющейся метрики. Естественно, нет и гравитационных волн и распространения гравитационного взаимодействия, ибо нет такого (силового) взаимодействия.

Вот так. Нелепая теория обрушит со временем еще много "имен". Жалко, конечно.



My

Мой комментарий к записи «Какими должны были быть "хрущевки" на самом деле» от anlazz

Хрен, да заткнулся бы. СССР - величайшая во всей человеческой истории страна, нам, жившим в нем гордиться надо.
1. Она спасла мир от чудовищного выождения фашиствующими странами. Кто победил эту фашиствующую Европу? Под гитлеровским мудрым руководством.
2. Но второе вообще. И через тысячи и даже миллионы лет, если останется существовать Человечество, СССР и его Сынов ГАГАРИНА, КОРОЛЕВА, будут помнить, когда вообще забудут, что такие Франции и Англии существовали. Именно СССР откры перед Человечеством путь в безбрежный космос, в будущие тысячелетия и миллионолетия. Провидение создало СССР именно таким, на который можно было возложить эту величайшую в истории задачу. И он ВЫПОЛНИЛ это. А то, что пттплись советские люди не так хорошо, как какие-нибудь голландцы, та ведь и задача Советского народа была несравненна. А под каким названием создавалось будущее человечества - социализм или коммунизм, то кому это важно?
Я лично горжусь, что был свидетем этих величайших свершений и в м the сил принимал в них участия. А вы можете зловонить сколько угодно, ибо были бесполезной кнопкой в этом великом мире.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

My

Мой комментарий к записи «О Великой Отечественной войне, Сталине и правде истории...» от v_tretyakov

Ссылка на работу по гейзерной атомной энергетике концв семидесятых, кльлоая посылалась Сахарову
http://yur.ru/technics/AtomTeplo.htm

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

My

США - это война

США - это война.
США - это война.
США - это война.
Это вовсе не пропаганда. Сие есть реальность цивизационного развития, которое идет по все большей опоре на абиотический ум (просто, компьютер). И самое главное использование этой абиотики - новые абиотические деньги, попросту именной безнал, виртуальные деньги. Которые не могут быть национальными, а только едиными общемировыми.
Единые общемировые деньги есть главная дорога в дорожной карте цивилизации с абиотическим умом. А где тогда доллары? Нет их. В будущем мы не видим долларов, а с падением их и самой Америки как политической структуры на северо-американском географическом пространстве. США рухнут под грузом сотен триллионов евродолларов, которыми они наводнили весь мир за 70 лет своей финансовой гегемонии. Процесс настолько очевидный и неизбежный как возврат кометы Галея.
Как пел Окуджава - дал им Бог "навластвоваться всласть". Но им хочется еще, не навластвовались. И они "за ценой не постоят". Украина это так, поле для разминки перед решающими битвами. А ей таких битв предстоит ой как много - это и Иран, и Россия, и Китай. А там и весь латиноамериканский континент. И россияне, всякие васильвасильевичи, поддерживающие Америку, не только враги России, но и мира.
Вот почему
США - это война.
США - это война.
США - это война.
ВСЕМ взять этот лозунг и распространять его на всех континентах и сайтах.
My

Сахаров и Юровицкий

Я общался с Андреем Дмитртиевичем про поводу развития безопасной ядерной энергетики. Я предлагал гейзерную АЭС. Реактор - простой кипятильник - размещается под землей на технологической глубине для создания давления столбом воды, а пар по трубам выводится на поверхность, где и используется для энергетики или теплоснабжения.
Идею АД поддержал и после аварии в Чернобыле написал в СМ СССР по проблеме безопасной ядерной энергетикти, где ссылался на мою работу. И он послал мне письмо из Горьбкого, который был конфискован КГБ.
В 1980 году я пытался встретиться ним в Горьком, но был остановлен возле дверей и выслан из Горького. А через год был подвергнут психиатрическим репрессиям.
В середине 80-х я опубликовал статью об ядерной энергетике в "ИРе", попросив АД представить эту работьу. Но он отказался, а перед своей смертью опубликовал статью в "Искусстве кино" (????) большую статью про этому вопросу, в которой уже говорил не о подземных АЭС (о чем он говорил раньше), а о поземных реакторах, что было явно навеяно моими работами, но без соответствующей ссылки.

Такова история моих взаимоотношений с АД Сахаровым. Осадок остался.