Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

My

Мой комментарий к записи «Плач...» от v_tretyakov

Будущее космонавтики
Сегодня ВЕЛИКИЙ день - день КОСМОНАВТИКИ. И это день памяти о великой стране, создавшей этот праздник, открывшей перед Человечеством дорогу в великое будущее - тысячелетия, а может и миллионолетия. В те аремена забудут, сто было в каком-то первом и втором тысячелетии, но этот праздник и рууские имен Констнтие Циолковский, Сергей Королев, Юрий Гагарин останутся с человечеством НВСГДА.
А ДАЛЬШЕ?
Поразительно, как быстро фантасмагорические предвидения Циолковского воплотились в жизнь.
Но встает вновь главный вопрос – а что дальше?
Дальше, конечно, колонизация всего Солнечного пространства. Но существующими средствами это сделать невозможно. Это стало очевидно.
Нынешняя космонавтика является с точки зрения механической науки инерциальной. Космический корабль выводится с помощью реактивных двигателей в космос, а затем он отключается (или включается кратковременно для корректировок орбиты) м корабль летит по инерции.
С точки зрения физики и физиологии это полет в невесомом состоянии.
Но человек в таком состоянии не может существовать сколь-нибудь длительно. Сверхлюди космонавты не в счет. Да и достижение других небесных тел даже в Солнечной системе занимает слишком много времени - годы и десятилетия.
Итак, человечество совершило фантастические предвидения Циолковского за один всего лишь век и попало в западню невесомости. Выхода из которой не видно.
Но давайте порассуждаем.
Прежде всего, раз невесомость это тупик, то нужно отвергнуть невесомость.
То есть нужна «антиневесомость», что, естественно, по-русски будет означать просто «весомость».
Итак, для освоения Солнечной системы нужна, как минимум "весомость".


Но что есть "весомость"? Спрашиваем у Википедии. Увы, она н
Находит "весомость" только в филологии и логике. А в физике ее нет.
Но смотрим вокруг. Разве сидя на стуле или стоя на земле мы находимся в невесомости? Конечно, нет. А в ракете на участке разгона? тоже нет. А в центрифуге? Нет. Итак, весомых состояний множество и то, что механика их не замечает - это странно.
Но где в открытом космосе есть весомое состояние? Например, в космическом корабле при работе реактивных двигателей.
Значит, только при длительной, фактически, от старта до посадки на другой планете,
должна иметь место работа реактивных двигателей.
Современные двигатели на химической энергии работают минуты или десятки минут.
Очевидно, что создать весомость в течении часов или суток на химическом топливе невозможно.
Значит, необходимо использовать более концентрированный источник энергии.
В качестве такового может быть только ядерная энергия.
Но любая ли ядерная энергия пригодна для создания длительного весомостного состояния? Оказывается, нет. Существует два главных вида ядерных энергий. Ядерная энергия деления и ядерная энергия синтеза.
Ядерная энергия деления происходит в твердом теле и
продукты этой реакции, энергетический шлак, как правило, тоже твердые. Выделить их можно только в сложных производствах на Земле, на космическом корабле выделить их практически невозможно
Но носить при себе шлаки во время космического полета не очень хорошая идея, ибо на это ношение потребуется использовать существенную часть энергии топлива.
Таким образом, реактивные двигатели на ядерной энергии могут использоваться, но надеяться, что они позволят осуществить революцию в космонавтике, вряд ли стоит.
Ядерные реакции синтеза (термоядерные реакции) происходят в газообразном (плазменном) состоянии и продуктв реакции синтеза газообразные. И удаление их из двигателя задача не только простая, но фактически, технологическая, так как эти удаляемые вещества и могут создавать реактивный импульс.
Таким образом задача использования термоядерного топлива состоит из двух подзадач. Первая – физическая, осуществить саму реакцию синтеза. Вторая – технологическая, как использовать удаляемые продукты (шлак) для создания реактивного импульса.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

My

Мой комментарий к записи «О, королева!» от v_tretyakov

Кстати по вглицкой королеве. Как обмишурился сэр Исаак Ньютон.
Вот сидел под яблоней сэр Исаак и смотрел, как падают спелые яблоки. А потом взглянул вверх и увидел сияющую Луну. И вдруг мысль пришла к сэру Исааку; "А есть что общее меду падающими яблоками и движение планет вокруг Солнца?". Вроде сам Архимед утверждал, что ничего общего.
А я, сэр Исаак, скажу наоборот. Падение яблок и движение планет или спутников - это одно и то же. И так возбудился от своей смелости, что даже подпрыгнул.
Но тут подумал. Общее есть гравитация. Но что есть гравитация? Если судить по яблокам, то свободное падение. Если по планетам - то вращение под действием силы. И стал он думать - что же есть гравитация - свободное падение или силы гравитационные?
И рассудил. Если силы - то все хорошо. Движение под действием сил в инерциальной системе отсчета. Это мною описано во втором законе Ньютона. А если свободное падение, то в какой системе отсчета? В неинерциальной? Но таких я не знаю и механика не знает. Так что выбираю: гравитация - силы.
И все было очень хорошо. Правда, с яблоком не совсем хорошо получалось: свободное падение под действием силы. Это как и без трусов и с крестиком. Но ничего. Что такое яблоки по сравнению с Сонцем, Землей, Венерой и прочими.
И все было хорошо более трехсот лет. Так и звали сэра Ньютона великим ученым всех воемен. Но на его беду СССР запустил спутник, затем Гагарина, а потом и Леонова выкинули за борт, и он полетел вокруг Земли. И... не увидел никакой гравитационной силы, так как был в невесомости. А ведь при движении по кругу должна быть сила. А ее и не оказалось. Какие силы в невесомости?
Так и оказалось, что сэр Исаак лопухнулся, сидя под яблоней. Не на ту лошадку поставил. Оказалось, что сил гравитационных нет, а гравитация есть свободное движение вблизи или вокруг больших космических тел.
А ведь почти четыреста лет водил сэр Ньютон всех ученых за нос. Такая вот история. Если не согласны - пишите. Поспорим.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

My

Мой комментарий к записи «О Суркове В.Ю.» от v_tretyakov

Это для умственного развития

Метеорология убогая наука. Которая не понимает метеоявлений. Например, есть циклон. Это вращение воздуха вокруг вертикальной оси. Так как воздух отсасывается от центра, то в центре холоднее, на периферии - выше температура.
Но вот чудо метеорологии. Есть АНТИЦИКЛОН. Это что за чудо? Циклон, вращающийся не справа налево, а слева направо? Так это все равно циклон. Антициклонов не существует.
А что есть?
А есть вихрь Гельмгольца. Это вихревая линия замкнутая и горизонтально над поверхностью. И воздух ее по окружностям обтекает.
И тут самое главное, как движется воздух в центре вихревой нити.
Он может двигаться сверху вниз и снизу вверх. И это будут самые разные метеорологии.
Если воздух движется сверху вниз, то он согревается, осушается и сжимается.поэтому объем воздушной массы у поверхности малый и она растекается радиально во все стороны. В Центре безоблачно и жарко. Воздух на поверхности от центра растекается во все стороны. И там далеко от центра он поднимается вверх, замыкая вихревые линии. Структура занимает большой объем и стоит долго неподвижно. Имеем типичную структура "антициклона", Хотя собственно антициклона нет. Есть вихрь Гельмгольца с горизонтальной осевой линией и движением воздуха в центре сверху вниз.
А если воздух по центру будет двигаться снизу вверх? О, это будет совсем иное. Именно торнадо или тайфун.
Воздух, двигающийся снизу вверх, расширяется, его скорость увеличивается. И ветер вылетает вверх с большой скорости, разгоняя всякие облака и охлаждается. Это и будет "глаз тайфуна. А потом охлажденный воздух растекается радиально и пар конденсируется в виде плотного кольца облаков.
Воздух, притекающий в глаз тайфуна, закручивается, как вода, притекающая к сливному отверстию ванны и ускоряется. Значит в окрестности центра бури мощные ветровые течения. Причем их направление по касательной к глазу бури и вверх, унося все с собой. При этом приток вращающегося воздуха к центру будет неоднородным и возникают как бы силы, перемещающие глаз тайфуна. И этот глаз оживает и тайфун движется по поверхности. По дороге тайфунов. Где-то она постоянная, где-то может быть непостоянной.
Итак, вот три главных метеорологических явления - циклон и два вихря Гельмгольца. Это физическая метеорология, которой фактически нет. Нынешняя метеорология рассматривает движение воздушных масс по поверхности, практически, не включая в себя третье измерение

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

My

О природе земного и звездного магнетизма и структуре звезд

Дорогой друг. Нужно понять источник магнитного поля Земли (и Солнца). Говорят, что оно связано с движением проводящих масс в центре объектов. Но движение этих масс имеет внутреннее трение. И за миллионы лет оно закончилось бы или существенно уменьшалось. Но этого нет.

Тогда что же  есть источник магнитного поля к тому же дипольного характера? Есть единственный источник незатухающего магнитного поля в неподвижной среде. Это незатухающие сверхпроводящие токи. Эти токи имеют вид петли, и поле имеет дипольный характер.

И переворачиваться могут только сверхпроводящие токи под действием внешнего магнитного поля. Такое поле есть поле солнечного магнитного ветра. Под действием которого сверхпроводящая петля может поворачиваться и даже переворачиваться.

Сверхпроводимость может еще много преподнести сюрпризов..

И учтем, что в центре звезд вещество холодное и находится в невесомом состоянии. А Земля явно остаток второй компоненты Солнечной звезды, взорвавшегося и создавшего Солнечную систему. 

Почему центр звезд невесом, понятно, в центре звезд гравитационное поле обращается в нуль. А почему холодный? Да неужели в малом центре мог существовать тепловой источник, который прогревает всю звезду и еще излучает много тепла. 

Collapse )
My

Мой комментарий к записи «Вашингтон-Минск-Вашингтон» от v_tretyakov

Новая теория МИРОЗДАНИЯ.
Новая теория мироздания проста как два пальца об... В основе ее два феномена.
Первый феномен есть кинематический. Этот феномен есть ГРАВИТАЦИЯ. Второй феномен силовой и это есть ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Фактически, весь мир состоит из двух этих феноменов.
Пространство, в котором имеют место электрические силы назовем консолидированным пространством. Например, Земля, Солнце, молоток и наше тело являются консолидированными объектами. Клеем являются электрические силы. В макромире электрические силы могут и соединять материю вместе и разъединять. конечно, есть еще ядерные силы, но они действуют только на уровне микро-микро-мира. В отличие от этого электрические силы могут действовать на всех практически масштабных уровнях. Они создают и твердое тело, и газ, и жидкость т плазму, они участвуют в конденсации вещества на уровне планетарно-звездном уровне.
Там, где электрические силы отсутствуют, мы имеем неконденсированную материю. Примером неконденсированной материи есть

Как устроен наш мир
Солнечная система с элементами точечного масштаба, галактики, космологические структуры. Они движутся под влиянием кинематических гравитационных свойств . Электричество тут не играет роли.А Земля, звезды и иные структуры являются конденсированными системами. Но в космическом масштабе эти структуры создаются электрическими силами и гравитационной кинематикой. Земные или звездные элементы стремятся собраться вместе и стремятся падать к центру. Но этому препятствуют электрические силы, создавая конденсированные среды.
Конденсированная среда с окружением неконденсированной создает гравиэлектрическую картину. Либо конденсированная среда с окружением конденсированной другой платности, например, газообразной или жидкой. И здесь мы имеем, фактически, гравитационную кинематику и электрические силы.
Итак, иы видим, что фактически весь мир состоит из электрических сил и гравитационной кинематики.
Гравитационных сил не существует. Нет и никакой такой эйнштейновской гравитационной метрологии.
Мир гораздо проще чем его сочиняет современная наука.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

My

Сбросить Ньютона с корабля современности

Триста или четыреста лет наука и все человечество поклоняется Ньютону. Его ВСЕМИРНОЕ ТЯГОТЕНИЕ считают вершиной мировой научной мысли. Хотя вот вам образчик этой науки: «мужик полетел в свободном падении с пятого этажа под действием силы всемирного тяготения». Тут можно сказать только «трусы оденьте или крестик снимите». Ибо если есть силы, то какое свободное падение? Если свободное падение, то какие силы?

Существует сотни теорий гравитации. Но ГРАВИТАЦИЯ — ЭТО ПРОСТО. Не просто просто, а очень просто. И о его природе знали даже сотни, если не тысячи лет назад. Оно в двух словах — СВОБОДНОЕ ПАДЕНИЕ. В земных масштабах. А в масштабе мироздания — СВОБОДНОЕ ДВИЖЕНИЕ.  В окрестности масс планетарно-звездного-галактического и даже космологического масштаба. Если таких масс в окрестности нет, то свободное движение происходит с единым интегральным нулевым ускорением. Как это следует из Первого закона Ньютона. А вблизи таких масс с единым локальным, местным ускорением, но переменным интегральным, определяемым местом в системе масс.

Почему же такое простое и наглядное представление не смог осилить Ньютон и ему пришлось сочинять некое всемирное тяготение, с какой-то гравитационной силой?

Collapse )
My

ЛЮДВИГ БОЛЬЦМАН - злой гений физики

                                      Вековой позор физики


Уже целый век продолжается одно из самых удивительных и вопиющих заблуждений физики.

Скажите, видел ли кто-нибудь на Земле, в космосе, на звездах изотемпературное распределение по высоте? Ничего похожего не встречается нигде. Всегда с высотой или глубиной температура среды  газообразной, жидкой, твердой, плазменной или еще какой меняется в самой сильной степени. 

Везде, но только не в теоретической физике. В ней в качестве равновесного термодинамического распределения в гравитационном поле фигурирует именно изотемпературное распределение.

И столь фантастическое расхождение наблюдений и теории никого до сих пор не смущает. 

Людвиг Больцман  злой гений термодинамики.

 Кто же ввел в физику изотермическое термодинамически равновесное распределение в гравитационном поле? Увы, выдающийся немецкий ученый Людвиг Больцман полтора века  назад. И это его «доказательство» переписывается из одного учебника в другой, не замечая всей его ошибочности.

Collapse )
My

Мой комментарий к записи «Петроград. Хмурое утро...» от v_tretyakov

Европа - родина цветов
Россия – родина алмазов

Для красивого цветка нужно многое
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Нужен свет солнце и воздух
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Нужен простор свобода и уход
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Нужна любовь нужна забота
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Нужен добрый глаз нужны мягкие руки жалеющее сердце ласкающее прикосновение
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Поэтому в России не растут цветы
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Давление и атмосферы все цвета и радуги цветов превращает в серое мрачное однообразие
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

В серую глину серый песок
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Серый камень
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Под давлением все стирается все сминается все плющится
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Остаются одни фракции
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Больший меньший идет сквозь сито не идет сквозь сито вот простой регламент этого разноцветия
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Поэтому так сера так убога Россия
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Но там где давление превышает критическое где миллионы атмосфер все превращают в монолит там где не выдерживают и рвутся молекулы и души сердца и наручники там иногда очень-очень иногда очень-очень-очень редко иногда вырастают дивные крохотные блестки алмазов
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Алмазов которым уже не страшно никакое давление которых невозможно ни очернить не перекрасить ибо они тверже всего они прошли сквозь наивысшие адские муки они прикоснулись адских глубин и центров галактик вселенная пятым измерением прошла сквозь их сердца и они уже неколебимы
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

В России растут алмазы
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Цветок семя росток как легко предсказать ваше будущее ваш генетический код все хранит и откроет свою тайну мудролюбивому микробиологу
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Но из какой дряни из какого сплетения серых толщ из каких перемолотых цветов иль отбросов вырастет алмаз этого познать не дано никому
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Хотя может быть Господь Бог где-то различает наши души и в картотеке давлений душа Ежова возможно соседствует с душой Сахарова кто знает
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Но если б вы знали как тяжело попадать в переплавку
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Где один шанс на тридцать миллионов убитых что ты не сгоришь
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Но даже верь и тогда что частички твоей души как атомы углерода разместятся на гранях зародыша пусть не тобой нареченным и эти чистые обожженные атомы эти сгоревшие души может быть и хранят секрет бриллиантов
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

Может быть может быть может быть
Европа — родина цветов
Россия — родина алмазов

1984

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

My

Мой комментарий к записи «Военно-морское...» от v_tretyakov

Из википедии
[i]Согласно современным представлениям, планеты солнечной системы образовались из холодного газопылевого облака, окружавшего Солнце миллиарды лет назад. Такая точка зрения наиболее последовательно отражена в гипотезе российского ученого, академика О.Ю. Шмидта (1891—1956),[/i]
Вообще очевидный бред. Никаких теоретических механизмов превращения газа в Солнечную систему НЕТ.
Тем более с таким распределением планет по составу.
А есть самая наглядная теория. Происхождение планетной системы из взрыва второй звезды в бинарной системе Солнце - звезда Ю. Звезда Ю взорвалась. Из ее внешней оболочки произошел Юпитер и другие близкие звезды. При взрыве внешние области улетели дальше. Из внутренней части произошли близкие к Солнцу планеты. Земля произошла из ее центра. Звезда Ю находилась на орбите Земли. Она сохранила магнитное поле звезды Ю. И самые глубинные материалы достались Земле. Богатство ее минерального состава свидетельствуют об этом. Действительно, в центре звезд отсутствует гравитация, там царит невесомость. Массовая сегрегация отсутствует. Потому могут рядом находиться ядра водорода и урана. Это есть область минерало и атомогенеза. Так что геологам предстоят еще многие открытия в глубинах Земли.
Каков же механизм взрыва звезды Ю. Она родилась совместно с Солнцем. И была меньше по массе. И имела несимметричную форму, в результате чего имела очень сильное прецессионное вращение. И в некоторый момент она взорвалась линейно вдоль оси прецессии. Потому внешняя оболочка полетела далеко, а внутреннее ядро раскололось и осталось в виде планет земной группы вблизи Солнца.
А откуда магнитное поле у звезд? Очевидно, что из сверхпроводящих токов в сверхпроводящем ядре, под громадным давлением и при холодном ядре сверхпроводящее состояние вполне вероятно.
А почему ядро холодное? Есть закон русской бани. Если в горячую баню вплеснуть воду, то легкий водяной пар поднимается, унося кинетическую энергию, а холодный тяжелый воздух опускается вниз. Точно также и в звездах. В области нуклеогенеза образующиеся тяжелые элементы погружаются вниз, отдавая свою энергию вверх. В результате имеем холодный невесомый центр звезд под большим давлением.
Нуклеогенез может дойти до создания нестабильных ядер, в результате чего может произойти ядерный взрыв в центре звезды - сверхновые звезды.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

My

Происхождение Солнечной системы

Из википедии

[i]Согласно современным представлениям, планеты солнечной системы образовались из холодного газопылевого облака, окружавшего Солнце миллиарды лет назад. Такая точка зрения наиболее последовательно отражена в гипотезе российского ученого, академика О.Ю. Шмидта (1891—1956),[/i]

Вообще очевидный бред. Никаких теоретических механизмов превращения газа в Солнечную систему НЕТ.

Тем более с таким распределением планет по составу.

А есть самая наглядная теория. Происхождение планетной системы из взрыва второй звезды в бинарной системе Солнце - звезда Ю.  Звезда Ю взорвалась. Из ее внешней оболочки произошел Юпитер и другие близкие звезды. При взрыве внешние области улетели дальше. Из внутренней части произошли близкие к Солнцу планеты. Земля произошла из ее центра. Звезда Ю находилась на орбите Земли. Она сохранила магнитное поле звезды Ю.  И самые глубинные материалы достались Земле. Богатство ее минерального состава свидетельствуют об этом. Действительно, в центре звезд отсутствует гравитация, там царит невесомость. Массовая сегрегация отсутствует. Потому могут рядом находиться ядра водорода и урана. Это есть область минерало и атомогенеза. Так что геологам  предстоят еще многие открытия в глубинах Земли.

Collapse )