?

Log in

No account? Create an account
My

Журнал Владимира Юровицкого

Финансы, компьютеринг, законы и политика

Категория: наука

Верхняя записьУмер Стивен Хоккинг.
My
vladyur

Самый несчастный гений. Нет, не из-за своего физического состояния.А из-за того, что всю свою жизнь посвятил абсолютно ложным научным представлениям. Все его научное и публицистическое творчество есть один большой научный фейк. И сколько еще ученых также занимаются абсолютно ложными теориями, получают нобелевские премии, пишут статьи и монографии, выступают на всяких конференциях.

Кто же виноват, кто заложил основы этого научного сумасшествия? Альберт Эйнштейн.

Ибо именно он сочинил дурацкую теорию, не основывавшийся ни на одном научном факте, Хотя слово "сочинил" к Эйнштейну надо прикладывать очень осторожно. Первые работы Эйнштейну делала, это уже установлено достоверно, его супруга хромоножка Милева Марич. Эйнштейн, красавец и лавелас, женится на небогатой и некрасивой и даже не немецкой девушке. Отчего? Да потому что он понял чутьем, что это гениальная девушка, и она сочинила для него эпохальную работу – специальную теорию относительности. Заметим, как был удивлен этим фактом Минковский, который знал Эйнштейна как полного тупицу. Который не смог даже найти лучшей работы чем клерк патентного ведомства. И то по блату. И бездарный клерк патентного ведомства вдруг выдает выдающиеся работы – по фотоэффекту и СТО. И ведь недаром он отдает Милеве при разводе всю свою Нобелевскую премию. Фактически, показывая этим, кто был автором этих работ. Потом он сразу же в 1907 году выдает еще более гениальную работу о природе гравитации.
В двух словах. В любых физических пространствах существуют кинематически свободные и несвободные тела. На свободные тела не действуют никакие силы. Поэтому от свойств самого тела движение не зависит. Только от системы отсчета, от механических характеристик наблюдателя. На движение несвободных тел влияют еще и внешние воздействия, которые в механике описываются силами. В гравитационном поле также существуют свободные и несвободные движения. Например, свободное падение камня, движение спутника вокруг Земли, планет вокруг Солнца, космонавт на орбите (в невесомости) и пр.. А несвободные – полет ракеты с включенным двигателем, движение самолета, движение космического корабля на этапе торможения.  К
инематические характеристики движения любых тел в любых пространствах могут быть самыми различными, все зависит от свойств физического  пространства, системы отсчета, а для несвободных тел еще и от характера воздействия – сил. По физическим свойствам физические пространства разделяются на гравитационные и негравитационные. Гравитация есть свойство пространства в окрестности массовых тел. Вдали от них пространство негравитационное. Свободный камень, влетая в гравитационное пространство из негравитационного, не теряет своей физической свободы, хотя кинематический характер движения может измениться. Это изменение связано лишь со свойствами физического пространства.

Итак, если в гравитационном поле существуют свободные тела и свободные движения, то в нем нет сил. Это безсиловое физическое пространство в отличие от электрических пространств. Следовательно, и нет никаких гравитационных воздействий и сил. Значит, не существует никакого всемирного или невсемирного гравитационного тяготения  и соответствующего закона. И весь мир состоит из взаимодействия гравитационной кинематики и электрической (силовой)  динамики

И в этом и была великая идея, что и в гравитационном пространстве есть свободные тела, но они движутся как-то иначе, в зависимости и от системы отсчета и от физических свойств пространства. И это прекрасно подтверждается на практике. И назвал это явление некто, создавший это гениальное представление, принципом эквивалентности. И отсюда следует что свободные тела движущиеся в гравитационном поле и вне его являются именно свободными и на них не действуют никакие силы. И следовательно нет и самих гравитационных сил. Вот электрические силы нарушают свободу тел и в гравитационном пространстве, и в негравитационном. И следовательно, электричество связано с силами, как источником несвободы. А гравитация нет. Она лишь искажает движение свободных тел. Таково свойство гравитации. И это сразу же входит в противоречие с ньютоновским всемирным тяготением как источником гравитационных сил. Но на это Эйнштейн не мог никак решиться, и он отверг эту теорию, предложенную ему неким вторым, видимо, вновь Милевой. Ну видели ли вы в истории, чтобы автор гениальной теории сам от нее отказался. Только в том случае, если он вовсе не автор.И через 6 лет он выступает с новой "теорией" тяготения, в которой гравитация воздействует на меры, метрики и эталоны. Но ведь "воздействуют" на меры и метрики только мошенники на базаре, за что им раньше рвали ноздри.

А меры и эталоны не феномен природы, а предмет человеческого соглашения. Парижский килограмм и метр будут килограммом и метром и на Земле, и на Луне и в галактике Гончих псов, если там окажутся люди, привезшие с собой земные эталоны.А для чего нужно было Эйнштейну менять эталоны. Да для одного. Для единственной идее фикс - постоянство скорости света всюду и везде. Хотя даже вне гравитационного поля скорость света постоянна только в инерциальной системе отсчета, а в неинерциальных она может быть какой угодно. Например, во вращающеймя системе отсчета скорость света возрастает по м ере удаления от начала системы отсчета до бесконечности. Скорость света, как свободного механического объекта, зависит от наблюдателя с неинерциальной системой отсчета. Следовательно, и в гравитационном поле скорость света будет меняться

А вот чтобы она не менялась и нужно было мошенничество с мерами и весами. Так возникла ОТО. Причем один из авторов, создатель всей геометрической части ОТО (в которой Эйнштейн вообще был ни в зуб ногой) Марсель Гроссман отказался от чести быть автором ОТО. Видимо, он понимал, что дмффкпкецмаотная геометрия и механика не одно и то же.

Итак, ОТО - самый долгоживущий бред. А так как все работы Хоккинга связаны с ОТО, то они все, увы, просто мусорные работы. И сама идея "квантовой гравитации" нелепая и глупая теория. Ибо феномен гравитации связан с мегамассами. А в микромире ее просто не существует. Нет и черных дыр, которые есть всего лишь фантом меняющейся метрики. Естественно, нет и гравитационных волн и распространения гравитационного взаимодействия, ибо нет такого (силового) взаимодействия.

Вот так. Нелепая теория обрушит со временем еще много "имен". Жалко, конечно.




Что есть гравитация
My
vladyur

Альтернативная наука

Интересный вопрос.

Вы знаете, сколько существует теорий гравитации? Нет, вы не знаете. И я не знаю. Много.

Главная конечно, ньютоновская теория. Ей уже триста лет или около того. Представляете, что за это время прошло с физикой, что с биологией и медициной, что с математикой, вообще с миром. А она как скала.

Но скала уже ржавая и даже трухлявая. 

Кто не знает, что такое "свободное падение"? не только механики или умные физики, но даже детишки.

Сврбодное падение (движение) это когда на падающее тело не действуют никакие силы. Оно свободно и падает. Камень вниз, парашютист в первое время после выброса. Потом он уже падает не свободно, на него начинает действовать силв сопротивления воздуха. Так что первая часть падения свободное, а вторая часть вынужденное движение.

Все вроде бы так? Ан нет, говорит сэр Исаак. Свободное движение совсем не свободное. Оно происходит под действием силы, силы гравитации, силы всемирного тяготения. Это вынужденное движение. Ну так давайте, либо трусы наденьтк или крест смените. Потому что по Ньютону получается падение есть "[b]вынужденное свободное[/b]". Каково это? Т.е. Ньютон вошел в клинч с многовековым представлением всего человечества, что падение есть свободное. Заметьте, что даже механики употребляют выражение свободного падения. Налример, [i]ускорение свободного падения[/i]. Это официальное научное понятие. Которое противоречит ньютоновской теории гравитации и всемирному тяготению. 

Читать дальше...Свернуть )

Что есть гравитация
My
vladyur

(альтернативная наука)

Интересный вопрос.

Вы знаете, сколько существует теорий гравитации? Нет, вы не знаете. И я не знаю. Много.

Главная конечно, ньютоновская теория. Ей уже триста лет или около того. Представляете, что за это время прошло с физикой, что с биологией и медициной, что с математикой, вообще с миром. А она как скала.

Но скала уже ржавая и даже трухлявая. 

Кто не знает, что такое "свободное падение"? не только механики или умные физики, но даже детишки.

Сврбодное падение (движение) это когда на падающее тело не действуют никакие силы. Оно свободно и падает. Камень вниз, парашютист в первое время после выброса. Потом он уже падает не свободно, на него начинает действовать силв сопротивления воздуха. Так что первая часть падения свободное, а вторая часть вынужденное движение.

Все вроде бы так? Ан нет, говорит сэр Исаак. Свободное движение совсем не свободное. Оно происходит под действием силы, силы гравитации, силы всемирного тяготения. Это вынужденное движение. Ну так давайте, либо трусы наденьтк или крест смените. Потому что по Ньютону получается падение есть "[b]вынужденное свободное[/b]". Каково это? Т.е. Ньютон вошел в клинч с многовековым представлением всего человечества, что падение есть свободное. Заметьте, что даже механики употребляют выражение свободного падения. Налример, [i]ускорение свободного падения[/i]. Это официальное научное понятие. Которое противоречит ньютоновской теории гравитации и всемирному тяготению. 

Читать дальше...Свернуть )

А кто тут гений
My
vladyur







А кто тут гений?

Юровицкий – гений. На чем это утверждение основывается?

Как минимум на четырех выдающихся ученых разных стран и эпох, которые, по общему признанию, отнесены в разряд основоположников и гениальных ученых. Это Георг Кантор (математик), Исаак Ньютон (математик и механик), Людвиг Больцман (теплотехника и статистическая физика), Альберт Эйнштейн (гравитация и космология). Так вот, этот Юровицкий утверждает, что все эти ученые создали в свое время неверные теории, которые имеют довлеющее применение в настоящее время, чем задержали развитие наук (и технологий) на десятилетия и столетия.

Ньютон

Начнем с самого знаменитого и самого старшего из этой всемирной когорты заблудших и заблуждающих. Конечно, это почтенный сэр Исаак Ньютон.

Им создан ствол величественного дерева теоретической механики. Кое-что в этом дереве было верно для своего времени. Но сейчас этот ствол порядочно загнил и буквально гнобит современную механику. Рассмотрим основные понятия этого ствола:

А) Силы. Во времена Ньютона понятие силы было достаточно наглядным. Были наглядно видны усилия, с которыми лошади тянут нагруженную повозку, лучник натягивает свой лук, дамы давят на своими ножками на землю на пикнике и т.п.  Но теперь это понятие все больше исчезает из применения. Мы не знаем и нам это неинтересно, с какой силой ядро атома притягивает электрон, с какой силой, если она есть, Земля притягивает космонавта в космическом полете,  Солнце – Землю, какие силы действуют на звезды в галактике и на галактики в скоплениях галактик и пр., и пр. И мы зачастую даже не знаем, как их измерить, например, реактивную силу в активном космическом полете. Таким образом, использование силы в качестве фундаментальной механической характеристики не отвечает потребностям нынешнего дня. В настоящее время на первый план все больше выходит понятие состояния механического объекта. Один из видов состояния есть состояние невесомости. Фактически, это аналог так называемого свободного состояния. А протогонист состояния невесомости есть «весомое» состояние. Невесомость есть весомое состояние с нулевым значением весомости. В отличие от движения в свободном состоянии движение в невесомом состоянии называется вынужденным. Оно происходит под действием сил. В свою очередь по третьему закону Ньютона весомый объект действует на источник силы с силой противодействия, каковую вполне справедливо можно назвать силой веса, которая равна вынуждающей силе, но направлена противоположно ее действию. И весомость в языке Ньютона будет удельным весом (вес на единицу массы). Но с точки зрения современной механики удобнее использовать именно весомость в качестве фундаментальной механической характеристики. Это особенно важно в космонавтике, где значительное количество движений происходит в невесомости. А при наличии весомости для ее измерения существует простейший прибор, который в механике Ньютона носит название «акселерометр», более чем странно, так как никакие «собственные» кинематические характеристики (на самом движущемся теле) измерить невозможно, ибо они зависят в первую очередь от наблюдателя, каковой никак не зависит от движущегося тела. Весомость есть уже объективная характеристика состояния механического объекта. Виду важности этой характеристики предлагается создание нового раздела механики под названием «весомика»  которая найдет важное применение в космонавтике, авиации, мореплавании, в медицине, в теории машин и механизмов, наконец, даже в сфере развлечений, так как многие парковые аттракционы основаны на использовании разнообразных весомых состояний. Отметим, что силы из механики не исчезают. Они только теряют статус фундаментальных понятий. Становятся производными понятиями.

Б) Инерциальные системы отсчета. Конечно, таковые существуют. Но упор на них в ньютоновской механике ограничивает средства и возможности механики. Общей теории систем отсчета до сих пор не создано. А используемые порой неинерциальные системы относятся к разряду простейших.

B) Преувеличена роль центра масс. При выводе используется перенос всех сил в единую точку центра масс. Но не всегда и не для любых сил допустим перенос. Да и доказательство ошибочности закона центра масс достаточно тривиально. Рассмотрим два заряженных механических объекта  фиксированных масс. Будем менять их заряды. Ясно, что начальный центр масс будет неизменен, но движения будут меняться. Вплоть до множества неинерциальных систем отсчета, никак не свяанных с центром масс, при нулевых зарядах одного или обоих тел.

Г) Но главная ошибка Ньютона состоит в выдуманным им законе всемирного тяготения. Отметим, что есть движение свободное (несиловое, невесомое) и вынужденное (под действием сил). Есть известное тысячу лет свободное падение (движение), например, камня, человека из окна, снаряда или пули и т.п. И вот Ньютон сочиняет нечто небывалое – свободное вынужденное движение, так как все эти движения по Ньютону происходят под действием силы, т.е. являются свободно-вынужденными.

Итак, либо свободных движений в гравитационном поле не существует а все движения вынужденные, либо не существует гравитационных сил, а все движения свободные. Третьего не дано. Но если еще ранее можно было гадать, то в век космонавтики вопрос разрешен однозначно. Движения космонавта на орбите происходят в невесомом состоянии, т.е. никакие силы на него не действуют. Никакие силы не действуют от Земли и на Луну, и от Солнца на Землю и любые иные небесные тела, на звезды в галактике, на галактики и т.п. Значит, закон всемирного тяготения есть научный фейк. А гравитация есть всего лишь изменение кинематики свободного движения по сравнению с негравитационным пространством. Итак, вот смысл гравитации. Он в двух словах «свободное падение (движение)». В задаче двух тел концепция Ньютона более или менее работает, хотя и противоречит здравому смыслу и всему опыту человечества. Но уже задача трех и более тел в этой концепции просто не имеет решения. Прежде всего потому, что в рамках силового подхода имеет место выделенная роль центра масс. Но если нет сил, то центр масс не играет роли. Примеры; задача Луны до сих пор не имеет решения. За решения принимаются статистические решения с десятками тысяч членов. Невозможно даже написать уравнение движения многих тел, так как по Ньютону их надо написать в системе центра масс, который не имеет никакой выделенности ввиду отсутствия сил. Наконец, катастрофическая ситуация с движением звезд в системе многих тел галактики. Перенос движения двух тел на галактическую конфигурации привел к феерическому несогласию с опытом, что привело к сочинению глобальной трансформации мироздания в виде существования невидимых масс, темных энергий и прочего паноптикума невидимого, неслышимого, несуществующего, что переполнило современную науку.

Как мы видим, всю механику надо освобождать от Ньютона. На ней можно решать высосанные из пальца задачки из задачника Мещерского. Но покорять и осваивать большой космос на его наследии невозможно.

Георг Кантор

Существует два главных класса чисел. Это числа целые и нецелые. Целые числа используются преимущественно в счете и учете. Никаких принципиальных проблем в это сфере нет. Использование компьютерных целых чисел в современном делопроизводстве привело буквально к революции в системах учета и отчетности.

Второй класс чисел есть числа нецелые. Нецелые числа используются преимущественно при обработке измерительной информации. И вот тут проблемы возникают. Дело в том, что измерительная информация неоднозначна. Один и тот же измерительный объект, измеренный разными приборами, может иметь различное числовое представление. Более того, измерительная информация обладает особой метрологической информацией, которая очень важны для практического использования. Поэтому проблема нецелых чисел, отображающих измерительную информацию, оказывается достаточно непростой и претерпевала в истории человеческой цивилизации изменения.

В докомпьютерную эпоху нецелые числа разделялись на два типа. Так называемые вещественные числа, теория которых была разработана математиком Георгом Кантором, которые обладали бесконечным числом разрядов и использовались больше в теории, и приближенные числа, которые использовались для практических расчетов преимущественно измерительных данных. При этом для операций с приближенными числами использовались специальные правила – «Правила приближенных вычислений», см. в школьных таблицах Брадиса – отличные от правил действий с вещественными числами. При расчетах характеристики используемых приближенных чисел старались выбирать в соответствии с метрологическими характеристиками данных. Вряд ли кому приходила мысль использовать семизначные числа для расчетов, к примеру, урожая картофеля. А для расчетов гравиметрических данных или при расчетах в космонавтике (в первый докомпьютерный период) использовались расчеты с использованием высокозначных, например, семизначных таблиц.

При переходе к компьютерным расчетам измерительных данных понятие приближенных чисел было отброшено. Фактически, в качестве расчетных чисел стали использоваться вещественные числа. Но эти числа не имели характеристик точности или погрешности. И здесь возникает противоречие с характером обрабатываемых данных, для которых понятия точности играли существенную роль. И в компьютерной практике возникла максима «точность не бывает излишней». Всю обработку реальных данных в современном компьютеринге осуществляют с форматах данных, существенно превосходящих по значимости или по точности реальные данные. Это аналогично попыткам улучшить качество приема сигналов радиоприемникам с помощью установки маесимально возможного усиления, что только увеливает шум, а не сигнал. И никакое повышение разрядности чисел с плавающей запятой не может гарантировать отсутствие грубых арифметических ошибок при операциях с ними. И вероятность таких ошибок нарастает геометрически по мере увеличения быстродействия и усложнения задач.

Но еще важнее другое. Потребитель расчетных данных в канторовском формате есть, как правило, система управления. Но какую необходимо иметь точность приборов управления и их чувствительность – этой информации в выходных данных нет. И тут мы видим принципиальное отличие от докомпьютерной эры. В то время все сигналы имели аналоговый формат, и существовала особая наука, описывающая систему измерения, обработки и управления. Эта наука называлась кибернетикой. Но при переходе на цифру эта наука оказалась не удел. Нужна новая наука цифрового АСУ.

И самое интересное, что первый шаг в этом направлении уже сделан. Современная цифровая метрология описывает каждое измерения двумя целыми бинарными числами – значением (мантиссой) и бинарным масштабным показателем. Из этих двух показателей легко определяется погрешность измерения и его точность. Погрешность определяется из масштабного множителя, точность из значимости мантиссы. Но что делает современная компьютерная техника с этой ценнейшей информацией. Она превращает измерительный формат в число с плавающей запятой, попросту уничтожая эту метрологическую информацию. Представляя самим пользователям решать (гадать) проблему точности или значимости полученных результатов.

Итак, мы видим, что в области бинарного АСУ сделан шаг назад перед разработками докомпьютерной технологии. И именно этим можно объяснить учащение аварийности в промышленности и на транспорте, особенно в авпации. И та задача, которая встает перед системами автоматического (безлюдного) управления процессами не можетт быть решена без создания новой теории безлюдного цифрового АСУ.

И здесь возникает главная и важнейшая задача цивилизационного масштаба. Известно утверждение великого философа и политэконома Карла Маркса, что «человека создал труд». Мы можем  добавить, что «цивилизацию создали числа».

На заре человечества именно целые числа способствовали превращению стаи приматов в человеческое племя. Этим самым человечество вошло в первую числовую эпоху целых чисел, представляемых различными предметами – пальцами, бусинками, палочками и т.д. Числовые исчисления совершались действиями над этими предметами. Это эпоха племенной структуры, орудия производства либо органы человека, либо природные предметы, подвергшиеся определенной обработке.

Нецелые числа в виде совокупности двух или трех целых целых (дробные числа)  характеризуют новый цивилизационный этап в развитии человечества, характеризующийся уже государственными образованиями, земледелием, скотоводством, мореплаванием, войнами с применение изощренного оружия. Это уже создает науку и прежде всего науку работы с числами – математику. Этот цивилизационный этап подразделяется на два подэтапа. В первом подэтапе наибольшую экономическую ценность представляют люди, которые создают ценности – рабовладельческие формации. На втором подэтапе наибольшую ценность стала представлять земля как ограниченный источник приложения человеческой деятельности – эпоха  феодализма.

Третий числовой этап создали десятичные однокомпонентные числа с разделительной точкой (арабская или индийская нотация). Важность такого представления нецелых чисел состояла в большей простоте работы с такими числами. Третий числовой этап есть этап расцвета математики. Основные математические понятия – дифференциальное и интегральное исчисления, алгебра, уравнения различных видов – все это нашло свое воплощение в этот период математики. В этот период начинается  индустриальное развитие – эпоха пара и электричества, эпоха всемирных коммуникаций на основе железных дорог. Складываются колониальные империи, поделившие большую часть мира. Это мир рыночной экономики и капитализма. К концу этого этапа в мир вошли идеи социализма и коммунизма, равенства всех людей и народов, воплотившиеся в СССР. Возможно, преждевременно. Эта эпоха отметилась двумя разрушительными и истребительными мировыми войнами.

Наконец, четвертая числовая эпоха есть эпоха бинарных чисел и компьютерных вычислений. В эту эпоху вычислительные мощности человечества возросли на порядки. Мир вступает эпоху тотальной цифровизации.

Однако, основные достижения наступающей эпохи связаны пока с целочисленной компьютерной информацией, которая используется для целей счета и учета. Но нецелочисленная информация, которая управляет процессами, возросла по скорости обработки, но качество этой обработки даже уменьшилось. И это может грозить различными нежелательными последствиями вплоть до самых крупных катастроф мирового масштаба. Перед цивилизацией стоит задача завершения цифровой революции, и прежде всего от использования канторовских чисел при исчислении нецелых чисел перейти к исчислению принципиально новых бинарных чисел-интервалов (метрологических чисел), которые уже предлагает цифровая метрология и основы теории которой разработаны автором [см. приложение].

Сделан и второй этап – этап математической обработки данных цифровой метрологии. Это принципиально новые числа, бинарные числа-интервалы, метрологические числа. Именно эти принципиально новые числа выводят математику и самое человеческую цивилизацию на новый уровень развития, на уровень безлюдного управления процессами. Можно даже предсказать, что этот новый числовой этап, завершающий переход целых и нецелых чисел на компьютерный формат, станет решающим этапом в развитии человеческой цивилизации, этапом реализации идей великого российского ученого и футуролога Константина Эдуардовича Циолкоского об освоении человечеством не просто околоземного пространства, а всей Солнечной системы. А в социальной сфере близким к тому, что выражалось понятием коммунизм. Фактически, вся предшествующая история человеческой цивилизации окажется всего лишь предысторией, блестящей, но порой и трагической. А истинная история начинается именно с пятой числовой эпохи.

Людвиг Больцман

Людвиг Больцман, 1844—1906, австрийский физик-теоретик, основатель статистической механики и молекулярно-кинетической теории.  В большом ряду своих работ он буквально плюнул в гравитационную термодинамику своей дурацкой докторской диссертацией о распределении давления в термодинамически равновесной атмосфере, приняв в ней изотермическое распределение по высоте. Его руководитель И. Лошмидт сразу указал ему на нелепость такого распределения, неужели он никогда не был в горах и не знает, что с высотой температура падает. Но Больцман был упрям и защитил эту диссертацию и с тех пор более 130 лет в физике принято считать равновесное распределение в атмосфере и вообще в в любой однородной средп е гравитационном поле изотермическим. Настолько велик до сих пор его авторитет, что нагляднейшие свидетельства в атмосфере, в океане, в звездах, где всегда имеется неизотермическое распределение по высоте, тот факт, что в метеорологии давно принято нормальным распределением  температуры в земной атмосфере с уменьшением на 10 градусов Цельсия на километр по высоте так и не смогли преодолеть этот полный бред. Этот принцип изотермизма в гравитационном поле фактически ликвидировал саму возможность создания научной гравитационной термодинамики, которая является основой широчайшего мира явлений, таких как структура звезд, структура планет, атмосферы и океана, многочисленных использований в технике тепловых процессов в гравитационном поле и пр. Вред, причиненный этой незначительной для Больцмана работой, просто неисчислим.

И это один из самых чудовищных примеров веры в авторитеты в физике. Ведь вопрос тривиален. Согласно классической термодинамике тепловой поток в однородной неподвижной среде подчиняется закону dQ=Tds. При постоянстве энтропии система имеем тепловое равновесие. Таким образом, изоэнтропийное состояние есть термодинамически равновесное. Это давно известно в газодинамике горизонтальных течений (а предварительно также пытались использовать изотермизм), что и обеспечило выдающуюся «производительность» газотермодинамики. Но только в горизонтальных течениях. Как только переходим  к вертикальным течениям, например, к простейшей дымовой трубе, так газодинамика оказывается бессильной, так как она входит в жесткое противоречие с «великим» открытием «великого» Больцмана – изотермическим распределением в гравитационном поле.

На самом деле термодинамически равновесное распределение в атмосфере изоэнтропийное, как это «нелегально» всегда используют метеорологи. Но неверное теоретическое распределение делает невозможным создание теоретической метеогазодинамики, и метеорология до сих пор во многом эмпирическая наука. Чего стоит только само название важнейшего метеорологического погодного явления «антициклон». У циклона – вращения газа вокруг вертикальной оси – нет и не может быть никакого «анти». А с точки зрения метеогазодинамики «антициклон» есть вихрь Гельмгольца с замкнутой вихревой линией на некоторой высоте над поверхность, причем в центре вихревой линии происходит нисходящее движение воздуха. А при восходящем движении в центре имеем уже тайфун.

В однородной среде в гравитационном поле возможны три вида теплового распределения: нормальное с уменьшением температуры по высоте, обратное с увеличением температуры по высоте и аномальное с постоянством температуры по высоте. Характер распределения зависит от коэффициента  температурного расширения. При положительном имеем нормальное распределение, при отрицательном – обратное, при нулевом – аномальное. Имеем аномальное распределение воды в водоемах, например, в океане. Океаническое ядро  имеет температуру 4 градуса по Цельсию с нулевым коэффициентом температурного расширения и является термодинамическим изолятором. Через него не проходит тепло из земных недр к поверхности и вниз от солнечного тепла. Именно это океаническое ядро способствует сохранению океанов и вообще жизни на Земле, ибо без этого ядра океаны за миллиарды лет просто испарились бы под действием внутреннего земного тепла и внешнего, солнечного. Тепло земных недр на нижней границе океана преобразуется а механическую энергию океанических течений, охватывающих океаническое ядро и выходящие на поверхность океана в виде течения Гольфстрим и иных.

В земной атмосфере имеем все три типа распределения. В тропосфере имеем нормальное распределение с уменьшением температуры с высотой. В стратосфере имеем аномальное распределение, связанное с изменением состава. Озоновый слой создается из кислорода, при этом более тяжелый озон опускается вниз, а более легкий кислород поднимается вверх, унося кинетическую энергию. И на границе тропосферы и стратосферы и стратосферы и ионосферы имеем струйные течения аналогичные океаническим течениям. Образуется стратосферные динамо, которые раскручивается и в конце концов прорываются в тропосферу или ионосферу с образованием магнитных бурь. Наконец, в ионосфере происходит диссоциация молекул, и легкие электроны поднимаются вверх, унося кинетическую энергию. Здесь работает общий закон, который можно назвать «законом русской бани». Поддавая пар, мы вводим более легкие молекулы воды, по сравнению с молекулами воздуха (кислород и азот), которые поднимается вверх, унося тепло и создавая повышенную температуру вверху и пониженную внизу.

Гравитационная термодинамика есть основа астрофизики. Неправильный больцмановский закон распределения тепла в гравитационном поле фактически сделал невозможным описания внутреннего строения звезд. Какую можно создать астрофизику, если в соответствии с больцмановской теорией температура звезды максимальна в центре.  Это же какую феноменальную температуру надо в малом центре звезды иметь, чтобы согреть ее внутри до миллиардов градусов и еще испускать энергии за ее пределы?

Нынешняя теория звезд основана на их поверхностном излучении. Но как можно исследовать структуры миллионнокилометрового размера по излучения из тонкого поверхностного слоя?

Только отказ от больцмановской чепухи позволяет создать теорию внутреннего строения звезд, которая способна описать все наблюдаемые факты.

Внешняя оболочка звезд состоит из водорода, который имеет нормальное температурное распределение. По мере углубления внутрь звезды температура и давление нарастают и на некоторой глубине наступает порог термоядерного синтеза. Эта область и есть главный энергетический реактор звезды. В результате образуется более тяжелый гелий, который опускается вниз, отдавая тепло более легкому водороду на основе принципа русской бани. Гелий, попадая вглубь с более высоким давлением, но пониженной температуры вступает в новые реакции синтеза, в результате чего образуются более тяжелые элементы и «реактор русской бани» нуклеосинтеза запускается ниже области термоядерного синтеза. И по мере продвижения вглубь  одновременно растет давление, падает температура, увеличивается элементарная масса звездного вещества. При дальнейшем  продвижении вглубь можно предложить несколько вариантов.

1-й вариант – нуклеосинтез идет до неустойчивых для ядерного распада частиц. В результате возможно накопление этих частиц до критического уровня. И здесь возможны внутренние ядерные взрывы, который увеличивают размер звезды, она «распухает», а затем вновь сжимается до начального состояния. Это новые звезды. Но может быть ядерный взрыв такой силы, что звезда взрывается, оболочка вылетает, глубинное нутро звезды раскрывается наружи. Это будут сверхновые звезды, которые позволяют увидеть на короткое время самое нутро звезд. При этом звезда гибнет и остается звездочка небольшого размера возможно высочайшей плотности – нейтронные звезды или звездные карлики.

2-й вариант – но если нуклеогенез не доходит до стадии ядерных взрывов, то возникают следующие эффекты. Холодное металлическое ядро звезды может перейти в сверхпроводящее состояние. В результате в нем появляются незатухающие сверхпроводящие токи, генерирующие магнитное поле звезды. Отметим, что магнитное поле из-за движения тяжелых масс весьма сомнительны, так как такие движения имеют большую вязкость и имеют свойство затухать.

3-й вариант – еще один эффект связан с состоянием вещества в центре звезды. В этой области имеем гравитационное поле низкой напряженности или вообще отсутствующее. В результате в этой области отсутствует дифференциация вещества по ядерным массам. В ней могут находиться рядом и ядра урана, и ядра водорода. Таким образом в центре звезд имеем область молекуло- и минералогенеза. И, значит, все твердое вещество во вселенной имеет звездное происхождение. Очевидно, что вся планетная система Солнца имеет звездное происхождение и образовалась взрывом второй звезды, составлявшую звездную пару к Солнцу.  Причем наличие у Земли магнитного поля позволяет предположить, что Земля произошла из центральной части солнечного дублера. А все минералогическое богатство Земли имеет звездное происхождение, что играет важную роль для понимания геологии земных недр и истории Земли.

Итак, мы видим, как много нового следует из отказа от заблуждений Больцмана. На самом деле мы могли бы еще долго развивать тему гравитационной термодинамики и теплотехники. Но уже сказанное показывает, какой большой вред нанес науке и технологиям Больцман, и как опасна слепая вера авторитетам. Отметим, что речь идет не только о науке, но и реальных технологиях и открытиях в области энергетики и иных областях.

Альберт Эйнштейн

Альберт Эйнштейн считается в определенных кругах величайшим физиком равным Ньютону. Две его главные работы – Специальная теория относительности и Общая теория относительности. Не будем останавливаться на авторстве этих работ, по какому вопросу есть весьма различные суждения. Отметим, что Специальная теория относительности есть теория движения света в инерциальной системе отсчета (в негравитационном пространстве). Скорость света в любой такой системе отсчета и в таком  пространстве одинакова. Эта теория справедлива и подтверждена многочисленными экспериментами.

Общая теория относительности есть гравитационная теория, в основе которой лежит принцип «общей относительности», состоящий фактически из утверждения постоянства скорости света и в гравитационном поле. Это утверждение ложно. Скорость есть трехмерный вектор. Известно из опытов, что траектории света могут искривляться в гравитационном поле вблизи больших масс, т.е. векторые компоненты его скорости будут меняться. Постоянство скорости света есть постоянство суммы квадратов трех компонент скорости. Спрашивается, почему сумма квадратов постоянна, а не сумма пятых степеней или сотых или первых степеней? Нет ответа. Искривляющиеся траектории не могу иметь постоянную скорость. Отсюда видна неверность  ОТО. В гравитационном поле в любой его точке все механические объекты имеют одинаковое ускорение. В то числе и свет. Правда, для света не только ускорения в любой точке одинаковы, но и местные скорости и не зависят ни от направления света, ни от источника света. Изотропность света показана опытом Майкельсона, а в настоящее время проверена на уровне 10-18. Но изотропность света и постоянство его, как предлагает ОТО, не идентичны.

Если скорость света переменна, то вся теория черных дыр летит в тартарары, ведь в гравитационном поле скорость света всегда выше скорости света вне поля. И никакого движения света по кругу вообще быть не может. Свет, влетевший в гравитационное поле, непременно его и покинет. В гравитационном поле даже время может исчезнуть. Это в принципе верно. Если взять бабушкины часы-ходики и перевезти их на космическую станцию, то они остановятся. Вот и исчезло время.

Но все это мелочи. Но на самом деле, ОТО есть самый чудовищный фейк во всей истории науки. По Эйнштейну в гравитационном поле меняется метрика, т.е. меры и эталоны. Но меры и эталоны определяет не гравитация, а Международная организация мер и весов (МОМВ). Парижский метр есть эталон длины всюду, где признают юрисдикцию МОМВ, а отнюдь не эйнштейновскую нелепую теорию. Странно, как такая нелепица смогла получить широчайшее признание научным сообществом, самые выдающиеся ученые почитали ее как величайшее открытие. Это просто непредставимо. Впрочем, есть один ученый. Это крупнейший математик и друг Эйнштейна, помогший ему использовать сложнейшую математику тензорного исчисления, но отказавшийся признать, что эти математические выкрутасы дифференциальной геометрии имеют отношения к реальной механике и физике, и потому решительно отказался от авторства, на которое он имел все права и которое ему навязывал Эйнштейн. Не существует и никакой квантовой гравитации (где кванты – нанометры, и где гравитация – мегаметры и парсеки), не существует никаких гравитационных волн, хотя за них вручены уже две Нобелевские премии. Ведь гравитация есть всего лишь свободное падение, а как может распространяться свободное падение? Круто  – квант свободного падения. Это было уже показано в разделе «Ньютон».


300 лет, а Ньютон все также не прав.
My
vladyur

Каждый знает, что такое электрон. И что он в атоме и вращается. 

И каждый знает, что есть ускорители электронов. И в них электроны тоже вращаются.  

И вот имеем. Один и тот же физический объект находится в двух одинаковых движениях (кинематиках), но динамика (физика) этих движений совершенно различны. 

Почему? Ответ очевиден. Разные масштабы этих явлений. Одно в масштабах нанометров, второе — десятков и сотен и даже больше метров.

Масштабы непосредственно влияют на физику (динамику) явлений даже при их кинематической идентичности.

А теперь к Ньютону. Он думал, почему планеты движутся по кругу. Но ведь по кругу движутся и детишки на карусели, и лошади бегут по кругу при тренировке. О! вот оно решение. Движение по кругу происходит при сложении центростремительной силы и тангенциальной скорости. Так и планеты. На них действует центробежная сила, исходящая от Солнца, а скорость есть и так. И так же и спутники вокруг планет  действуют центробежной силой и потому и те двигаются по кругу и т.д. Осталось только назвать эту силу. Он назвал ее силой гравитации, которая может истекать из любого тела и принимать любое тело. Еще более громко — силой всемирного тяготения

Читать дальше...Свернуть )

Мой комментарий к «Невыносимая легкость темной материи» от chrdk
My
vladyur
Полнейшая чушь. Астрономия, астрофизика переполнена бредим и чушью.
В чем причина? Да в то, что сама механика Ньютона есть сплошной фейк. Возьмите так называемое всемирное тяготение. Откуда его взял Ньютон. Он думал, как объяснить движение планет по кругу. Выглянул в окно и видит, мальчик на веревке вращает камень. Ага, воскликнул гений. Почему вращается камень? Да потому что веревка действует на камень центробежной силой. Вот оно Центробежная сила. Именно она распространяется от Солнца во все стороны и действует на планеты, приводя их во вращение. Назовем эту силу "силой всемирного притяжения". Вот и объясним все движения планет вокруг Солнца, луны вокруг Земли и прочих небесных тел. И все это казалось так логично, что назвали Ньютона величайшим гением. И все было хорошо. Да помешал Гагарин. Он отлетел за пределы Земли, полетал вокруг нее и... не заметил никаких таких сил. НЕВЕСОМОСТЬ. Что это? Отсутствие сил. Что значит? Что вращение по кругу на Земле и вращение по кругу вокруг Земли не одно и то же. Вращение по кругу на Земле происходит под действием приложенной к телу силы, которую можно назвать силой веса. И само состояние поэтому можно назвать весомым состоянием . А движение вокруг Земли является невесомым состоянием, т.е. безсиловым. Значит... что значит? Что теория Ньютона, которой триста лет, пережившая столько всяких ложных теорий - и флогистона, и теплорода, и витальных сил, и еще черт чего, тоже оказывается неверна. Нет никаких гравитационных сил. А что есть? А есть, что в свое время предлагал Эйнштейн - свободное движение, но не как в безгравитационном пространстве, в инерциальной системе отсчета равномерное и прямолинейное или неподвижное, а другое. Это и было его новой теорией гравитации 1907 года, его принцип эквивалентности.
Так вот теория Ньютона неверна. И это наглядно видно по движению звезд в галактике. Оно оказалось совсем не по Ньютону. Отсюда и придумали всякие темные массы, невидимые энергии и прочую муть. Уж больно жалко было расставаться с Ньютоном.
Но ведь движение планет или спутников вокруг Земли правильно предсказывает его теория. Ну на это ответим. Из ложной теории могут следовать и правильное, и неправильное. Знаете, астрология правильно предсказала будущее Александра Македонского. Значит, она верна? Моему сыну неверно предсказала. Это общая схема. Неправильная теория иногда дает верные ответы. Но если она неверна, то еще больше она дает неверных. Что правильно предсказала ньютоновская? Только одно. Движение двух тел. А движение большего количества неверно. Да вот недавно дважды обосралась, когда американцы и японцы попытались привязать космический аппарат в качестве спутника к астероиду. А сколько было сорвано движений в начальный период, когда посылались спутники к Луне или иным планетам, где надо было использовать влияние многих тел. Пока не подобрали всякие поправки. А теория движения Луны. Это же песня. Включает в себя десятки тысяч!!! членов. Да с таким количеством членов можно описать и движение пьяного от столба к столбу.
В общем. В астрофизике и астрономии НЕТ хороших верных теорий. Потому столько бредятины. Но это черт с ними. Но и в космонавтике нет. А это уже покруче.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Secret of Bitcoin
My
vladyur

Гулливер английского писателя Джонатана Свифта, путешествуя по разным странам, побывал в Гренландии. И его поразило большое количество фабрик, изготавливающих лед, используя для этого каменный уголь, привозимый из Англии и Австралии. На его недоуменный вопрос «Зачем изготавливать лед на земле, покрытой ледниками?» ему ответили, что их лед лучше, он более прозрачный. А на вопрос, что они с ним делают, они ответили, что ничего, пока складывают в кучи, но в будущем возможно…

Удивительно, но современный мир превратился в свифтовскую Гренландию. В различных уголках Земли стоят фабрики по изготовлению (майнингу) денег, использующих огромное количество энергетических и компьютерных ресурсов. В современном мире мало чего имеется столько и производство чего стоит там мало. В мире накоплены триллионы и квадриллионы самых различных денег. Проблемы в их использовании и администрировании.  Новые деньги практически никому не нужны. Не нужны они физическим лицам, не испытывает в них нужда ни бизнес, ни государство. А нужны они очень ограниченной группе лиц криминального или полукриминального характера – финансовым спекулянтам, коррупционерам, криминалу и всякого рода мафиям и террористам.

Читать дальше...Свернуть )

Конструктивная механика - новая механика, механика В.Юровицкого
My
vladyur

Конструктивная механика есть область механики, в которой движения не просто наблюдаются в фиксированной системе отсчета, а создаются, конструируются в соответствии с поставленными целями путем воздействия на состояние наблюдателя и его систему наблюдения.

Ключевые слова: механика, конструктивная механика, неинерциальные системы отсчета, механическое состояние

Центральной задачей современной механики является наблюдения движения механических объектов под действием тех или иных факторов в фиксированной системе наблюдения.

Но в современной механике все больmее значение приобретает задача конструирования движений путем воздействия на состояние наблюдателя и его систему отсчета с целью создания движения наблюдаемых механических объектов, удовлетворяющих поставленным целям

В качестве простейшего движения по конструированию движений рассмотрим задачу телескопических наблюдений.

Неподвижный относительно земли телескоп вращается вместе с Землей. Это не позволяет осуществлять длительное наблюдение за тем или иным астрономическим объектом, например, звездой. Мы не можем воздействовать на наблюдаемый объект – звезду. Но мы можем сконструировать такое состояние телескопа, являющегося центром наблюдения, которое позволит осуществлять достаточно длительное наблюдение выбранной звезды путем длительного направления оси телескопа на звезду. В этой простейшей, но практически важной задаче наблюдательной астрономии, тубусу телескопа придается вращение в сторону противоположную вращению Земли.

Читать дальше...Свернуть )

Кто владеет миром???
My
vladyur
Кто владеет миром в нынешнем мире?
Тот, у кого главные деньги?
Нет.
В современном мире самой главной наукой и техникой стала... МАТЕМАТИКА. Затраты в современном мире на математику превышают затраты на энергоносители. Это компьютеры, большая часть стоимости сотовых телефонов есть стоимость математики в ней. И т.д. И тот, кто обладает лучшей математикой в современном мире, тот и владеет миром. Лучшей математикой в наше время владеют США.
Как победить США? Создать лучшие бомбы или лучшие деньги? Это вторично.
Россия должна создать лучшую математику!!!
И такая возможность есть. Человечество стоит перед переходом в новую математическую эпоху, на новые числа. В современном мире используются два класса чисел - целые и вещественные (в компьютерах числа с фиксированной и плавающей запятой).
Целые остаются. Но на смену вещественным должны придти новые числа - метрологические числа. Это числа уже созданные в технике (но не в математике!!!!) в цифровых приборах, но не осознаны, что это принципиально новый класс чисел и его по дурости современная математика преобразует в вещественные.
В России разработана теория новых метрологических чисел, новой числовой, а с ней и технологической эпохи. Но нужны деньги. Много денег. Миллиарды, чтобы создать практически новую математику метрологических чисел. И тогда Россия станет первой в мире.

Черные дыры: миф или реальность
My
vladyur

Черные дыры: миф или реальность

Юровицкий В.М., Самара

Черные дыры – самый необычный феномен нашего мира, вытекающий из эйнштейновской общей теории относительности. Последнее время открытие черных дыр во вселенной составляет главный сюжет наблюдательной астрономии. Но существует ли этот феномен реально? Вот вопрос, который возникает вновь и вновь.

Фундаментальные основы существования черных дыр

Черные дыры[1] есть геометрический объект, гравитационное поле которого настолько велико, что свет не может его покинуть. Сфера, на которой первая космическая скорость равна скорости света, называется горизонтом черной дыры. Из-под этого горизонта не может выйти никакой физический объект, в том числе и свет.

Но легко видеть, что существование горизонта черной дыры прямо основано на постоянстве скорости света в пустом пространстве.

Эта концепция была принята Эйнштейном и названа принципом общей ковариантности. Источник этого утверждения лежит в специальной теории Эйнштейна.

Но насколько этот принцип справедлив?

Специальная теория относительности описывает движение света и релятивистских объектов в инерциальных системах отсчета. И постоянство скорости света в этой теории распространяется исключительно на инерциальные системы отсчета. Но не распространяется на неинерциальные системы отсчета.

Например, рассмотрим вращающуюся систему отсчета. Пусть из начала системы отсчета испущен световой импульс. Очевидно, что радиальная скорость света vr будет равна c – скорости света в инерциальной системе отсчета. Но тангенциальная скорость света vt в произвольной точке этой системы отсчета будет равна тангенциальной скорости вращения этой точки системы отсчета в инерциальной системе отсчета, Отсюда общая скорость света в неинерциальной системе отсчета будет равна сумме радиальной и тангенциальной суоростиИ эта скорость больше скорости света в инерциальной системе и может быть сколь угодно большой.

Другой пример движения света в неинерциальной системе отсчета. Пусть в негравитирующем пространстве движется световой импульс мимо наблюдателя. Введем неинерциальную систему отсчета, направив ось Ох нашей системы отсчета на световой импульс. Если кто-то скажет, что невозможно отслеживать движение светового импульса при его движении, то мы можем заменить световой импульс неким материальным ультрарелятивистским объектом, который уже можно теоретически отслеживать по всей его траектории. Ясно, что эта траектория будет сколь угодно близка к траектории света. Мы не будем выводить уравнение этой траектории. Лишь заметим, что движение будет одномерным вдоль оси Ох во вращающейся с переменной скоростью системы отсчета. Понятно, что на бесконечности скорость света vx= с – скорости света в инерциальной системе отсчета. По мере приближения скорость vx будет уменьшаться и в точке максимального сближения обращается в 0, после чего будет удаляться и на бесконечности вновь достигнет скорости света в инерциальной системе отсчета. Таким образом, имеем в неинерциальной системе отсчета вновь переменную скорость света, которая меньше скорости света в инерциальной системе отсчета и даже на мгновение обращается в 0.

Итак, мы видим, что постоянство скорости света носит ограниченный характер и распространяется только на инерциальные системы отсчета. В неинерциальных системах отсчета это постоянство не имеет места.

Принцип эквивалентности

После публикации в 1905 году статьи «К электродинамике движущихся сред», в которой дана теория релятивистского движения в инерциальной системе отсчета, в 1907 году Эйнштейном была сделана попытка создать и релятивистскую гравитационную теорию в работе «О принципе относительности и его последствиях»[2]. В качестве основополагающего принципа при этом им был использован так называемый «принцип эквивалентности», состоящий, по его мысли, из эквивалентности движений в гравитационном поле и в негравитационном пространстве в неинерциальной системе отсчета.

На наш взгляд, это было великое открытие. Но, увы, в 1915 году он опубликовал работу «Проект обобщенной теории относительности и теория тяготения»[3], в которой полностью отказался от развития теории гравитации на базе принципа эквивалетности и создал новую гравитационную теорию уже на базе так называемого принципа всеобщей ковариантности, которая была им названа Общей теорией относительности. В ее основе лежали два принципа:

1.                              Принцип постоянства скорости света – «всеобщая ковариантность» по Эйнштейну.

2.                              Переменные меры, метрики и эталоны, опрепделяемые гравитационными свойствами мест.

Другими словами, от принципа эквивалентности он отказался. Но ранний принцип эквивалентности кинематики гравитационных движений и движений в неинерциальных системах отсчета был заменен якобы эквивалентным – принципом равенства сил гравитационных и инерциальных.

Что такое гравитационные силы понятно, это силы, возникающие, якобы, между гравитирующими объектами. А вот что есть сила инерции однозначного определения нет. Но очевидно, что это силы исходящие от механических объектов в противовес приложенным к ним активным силам. Фактически, это силы противодействия по отношению к гравитационным силам. Другими словами равенство этих сил есть фундаментальный закон механики – третий закон механики, Так содержательный принцип механики, который мог бы стать основой новой теории гравитации, был переформулирован в трюизм.

Превращение мер и эталонов в природный феномен еще более удивителен. Меры и эталоны создают люди и меняют их не на основе законов природы, а по решениям соответствующих метрологических организаций. Но вообще-то незыблемость и единство мер и эталонов есть одно из величайших цивилизационных достижений. самовольное их изменение приравнивается зачастую к преступлениям. Ни в одной научной дисциплине нет переменных мер и эталонов и потому возможность совмещения ОТО с другими разделами физики (единая теория поля, мечта Эйнштейна второй половины жизни) принципиально невозможно.

Таким образом, сами основы новой эйнштейновской теории гравитации некорректны.  И они прямо противоречат идеям принципа эквивалентности 1907 года.

Возможность существования черных дыр

Рассмотрим теперь саму физическую возможность существования черных дыр. Для этого выскажем некоторые утверждения относительно кинематики света в свободном пространстве:

1.                             В любой точке пространства скорость света есть предел скорости движения любых физических объектов. Это означает, что если из некоторой точки пространства будут одновременно испущены импульс света и любой материальный объект, в свободном пространстве их встреча невозможна. Свет невозможно физически обогнать, в этом смысл предельности скорости света. Но это вовсе не означает постоянство скорости света во всех точках пространства.

2.                             Скорость движения света в любой точке свободного пространства изотропна.

3.                             Все типы света кинематически одинаковы. Другими словами, любые фотоны, пересекшиеся в одной точке пространства с одинаковым направлением движения, будут находиться в совмещенном состоянии всегда, каковы бы ни были их собственные характеристики, каков бы ни был их источник. Свободное пространство недисперсионно.

4.                             Траектория света в свободном пространстве непрерывна.

Результатом этих положений может служить, что свет в гравитационном поле движется как и обычное тело, влетевшее в гравитационное пространство. Отличие от  любых тел, что на бесконечности, вне поля, скорость света в  инерциальной на бесконечности системе отсчета (гармонической системе отсчета) одинакова. Внутри гравитационного поля свет движется с переменной скоростью как и все свободные тела. В любой точке гравитационного поля скорость любого тела меньше скорости сета в этой же точке. Но свободные массовые тела могут двигаться внутри гравитационного поля со скоростью большей скорости света за пределами гравитационного поля.

Свободный световой импульс, вошедший в финитное гравитационное поле, покинет его всегда.

А теперь рассмотрим эйнштейновскую концепцию черных дыр. На горизонте черной дыры свет может двигаться только по окружности. Направим из бесконечности световой импульс так, чтобы он прошел по касательной к горизонту так называемой черной дыры и затем ушел в бесконечность. Тогда в точке касания мы имеем два возможных направления движения света – по окружности по сфере горизонта черной дыры и в бесконечность, что противоречит принципам 2 и 3.

Гравитационное поле массового объекта у уменьшается по мере углубления внутрь массового объекта и в его центре обращается в нуль. Таким образом, какова бы ни была черная дыра и каково бы ни было гравитационное поле на его внешней границе, внутри нее, в центральной области гравитационного поля нет вообще, вещество находится в невесомости. Разговор о том, что мы не можем знать о состоянии вещества внутри черной дыры означает отрицание всех законов механики и вообще науки. Это еще более превращает концепцию черных дыр в сферу парадоксов.

Отметим, что состояние невесомости звездного и планетного вещества в их центральных областях до сих пор никак не отрефлектировано астро- и планетофизикой. А ведь невесомость в центральных областях звезд означает отсутствие в этих областях сегрегации по атомным массам и потому именно эти области могут являться областями молекуло- и минералогенеза.

Итак, мы видим, что концепция черных дыр основана на постоянстве скорости света. Возможно ли это? Да, возможно, если положить этот факт в основу и под него подгонять меры и эталоны. В этом суть ОТО. Ясно, что при этом в подогнанной метрике будут изменяться множество других характеристик, появляться разнообразные «эффекты». Но это не путь современной науки с ее отношением к постоянству и единству мер и эталонов как к священным и нерушимым цивилизационным константам. Разве не очевидно, что с помощью специально подогнанной метрики можно установить постоянство скорости (или любой иной закон движения) любого механического объекта как с помощью фальшивых весов можно установить любой желаемый вес любого товара.

Таким образом, как концепция черных дыр, так и сама ОТО не выдерживает критики и должны быть отброшена как заблуждение, хотя и довольно длительное и вовлекшее в свою орбиту множество ученых. И это самая удивительная проблема массовой психологии ученых: как абсолютно бредовые идеи могут захватывать массы ученых.

И еще один вопрос: как мог Эйнштейн, создав основу гениальной концепцию гравитации через принцип эквивалентности, отбросить ее и перейти к какой-то непонятной и сумбурной концепции связи гравитации с переменными мерами и эталонами для обеспечения постоянства скорости света. Это, видимо, уникальный случай в истории науки – создатель великого гениального открытия сам отказывается от него ради более чем сомнительных представлений. И думается, тут уместно задать вопрос: а сам ли Эйнштейн открыл гениальный принцип эквивалентности? Потому что это просто немыслимо, чтобы сам творец пионерского открытия, что требует долгих и трудных размышлений, мучительных сомнений, бессонных ночей,  и вдруг отрекается от него, без объяснения причин, не указав, что заставило его придти  к этому.

Нам думается причина в следующем. Для дальнейшего развития концепции эквивалентности необходимо было иметь общую теорию неинерциальных систем отсчета. Но ее в то время не было, нет и в наше время. Сам Эйнштейн создать ее не смог. И тогда он воспользовался чисто математической концепцией дифференциальной геометрии, не имевшей никакой связи с пространственными механическими представлениями. Чего только стоит утверждение ОТО, что системы отсчета в ней могут быть абсолютно произвольными. Но построить на абсолютно произвольных системах отсчета механику реального мира невозможно. На произвольных системах отсчета будет и произвольная механика, не имеющая ничего общего с реалиями мира. Недаром же сам разработчик математической части этой теории отказался от соавторства в создании механической теории эйнштейновской общей теории относительности.

Вторым «эпохальным»  открытием ОТО считается открытие нестационарности космологической вселенной. Однако, нестационарность однородной гравитирующей среды была описана выдающимся английским математиком и астрофизиком Эдуардом Милном в рамках ньютоновской теории тяготения в середине тридцатых годов прошлого столетия[4]. Причем в теории нет предположений о  каких-то экстремальных характеристиках среды, она лежит в целиком в области справедливости ньютоновской механики, и потому, если верна концепция Эйнштейна, что ОТО есть некий экстремальный предел ньютоновской механики, теории нестационарной однородной гравитирующей среды Милна и Фридмана должны   иметь совпадения в какой-то части. Но они расходятся целиком и полностью во всех своих частях. Таким образом, из двух концепций концепция разбегания галактик Милна, построенной на базисе ньютоновской теории, и Фридмана, построенной на базе ОТО, достоверней выглядит безусловно концепция Милна. Таким образом и второе «фундаментальное» открытие ОТО было открыто и без ОТО и от нее фактически не остается ничего конструктивного.

Реабилитация концепции черных дыр

Но в современной астрономии есть определенные моменты, которые позволяют надеяться, по крайней мере, на частичную реабилитацию концепции черных дыр.

Как известно, современная теория гравитации основана на силовом взаимодействии гравитирующих тел. Можно показать, что ее можно перестроить в полевую теорию, в которой действующим агентом является гравитационное поле, источниками которого являются массовые тела.  И легко видеть, что это поле будет иметь потенциальный характер.

Но есть некоторые моменты в астрономических наблюдениях, которые не укладываются в потенциальных характер гравитационного поля. Это такие моменты как движение перигелия Меркурия и других ближайших к Солнцу звезд, Эффект изменения периода вращения близких друг к другу нейтронных звезд, наконец, наблюдающийся эффект вращения плоскости полярных орбит искусственных спутников Земли – увлечение вращения орбит вращением Земли. Все это гораздо проще, чем в ОТО, может быть объяснено наличием еще одного вида псевдогравитационного поля – поля, создающего тангенциальные воздействия. Таким свойством обладают вихревые поля. Таким образом, можно предположить, что существует две компоненты обобщенного гравитационного поля: потенциальная компоненты, источником которой являются массы, и вихревая компонента, источником которой являются собственные вращения, спины звезд и планет. Собственное вращение Солнца за счет вихревого поля увлекает во вращение и орбиту Меркурия и других ближайших к Солнцу планет. И это понятно, так как вихревые компоненты обратно пропорциональны третьей степени расстояний, т.е. являются короткодействующими. Вихревые поля объясняют изменение периода вращения двойного пульсора PSR B1913+16, за открытие которого в 1974 году Р. Халс и Д. Тейлор получили Нобелевскую премию за 1993 год. Причем это было мотивировано как проявление гравитационных волн. Но интерпретация этого эффекта как взаимодействие вихревых полей двух вращающихся пульсоров выглядит значительно привлекательней, чем объяснение через излучение гравитационных волн.

Вихревая псевдогравитация имеет и следующую интересную особенность. При орбитальном движении механического объекта вокруг спинора в одну сторону окружная скорость будет увеличиваться и увеличиваться расстояние между объектом и спинором. В конце концов механическимй объект окажется на траектории, на которой действует только потенциальная компонента, а влияние вихревой компоненты будет ничтожно. Другими словами вихревое взаимодействие очищает прилегающее к нему пространство от объектов, вращающихся в этом напрвлении. При другом направлении вращения орбитальная скорость будет уменьшаться и соответственно, будет уменьшаться и расстояние до звезды из-за действия потенциальной компоненты гравитационного поля и уменьшаться период обращения. Конечным итогом такого движения может стать падение на звезду и поглощение ею обращающегося объекта. Таким образом также происходит очистка прилегающего к спинору пространства, но уже за счет поглощения объектов. Быстро вращающиеся пульсоры  или нейтронные звезды будут поглощать пролетающую в одном направлении материю и отбрасывать за пределы своего вращательного влияния пролетающую в другом.

Конечно, здесь может быть множество иных интересных явлений как космологического, астрофизического плана так и непосредственно планетарно-тектонического плана. Здесь открывается новая интересная область астрономии, астрофизики, планетологии и даже земной геофизики и тектоники.

Заключение

Альберт Эйнштейн был близок к созданию несиловой теории гравитации на основе принципа эквивалентности. Но, увы, не имея общей теории движения тел в неинерциальных системах отсчета, пришел к созданию теории, основанной на изменении мер и эталонов с целью обеспечения «общей ковариантности», фактически, постоянства скорости света. Черные дыры непосредственно следуют их этого надуманного принципа постоянства скорости света в гравитационном поле. И чрезвычайно важно сопоставить две неверные теории гравитации: ньютоновскую и эйнштейновскую.

Ньютоновская возникла на базе существовавших в его время предстапвлений. Так называемая инерциальная система отсчета представлялась единственной и тотальной. И потому любые отклонения от равномерного движения и покоя объяснялись силами. И возникшая на этих представлениях концепция гравитационных сил и всемирного тяготения прекрасно подтверждалась известными опытными данными движения планет и других объектов в рамках теории двух тел..

Но эйнштейновская теория не имеет никакого обоснования на базе простейших наблюдательных фактов. Она явилась чистейшим умственным упражнением, основанным на сверхсложных математических представлениях, не имеющих никакой опытной поддержки. И если ньютоновская механика, хоть с точки зрения современных представлений космического века и ошибочная, имеет громаднейший научный массив оправдавшихся на опыте фактов, то перечень всех так называемых «открытий ОТО» помещаются в трех строчках текста.

Вот поразительный пример двух неверных в своей основе теорий. Одна оказалась чрезвычайно плодотворной, так как основывалась на фактах, пусть и не всегда правильно интерпретированных. Вторая, основанная на играх «чистого разума», оказалась самой бесплодной и спекулятивной в истории науки.

Владимир Юровицкий

Тел.+7-902-426-8190 или Viber

Сайты: http://yur.ru, http://vladyur.livejournal.com

E-mail: vlad@yur.ru, v.yurovitsky@mail.ru




[1] K. Schwarzschild. «Über das Gravitationsfeld eines Massenpunktes nach der Einstein’schen Theorie». Sitzungsberichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften 1 (1916) 189—196.

{C}[2]{C} A. Einshtein. Jahrb.d. Radioactivät u. Electronik, 1907, 4, 411-462

{C}[3]{C} A. Einshtein. Z.Math und Phys. 1913. 62, 225-261.

[4]{C} E.Miln. Kinematic relativity; a sequel to Relativity, gravitation and world structure, Oxford: Clarendon Press, 1948