Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

My

Мой комментарий к «Вся правда о криптовалютах. Моя программа "Что делать?" в среду 13 ноября» от…

Уже.
Разработана новая валютная система -- Московская валютная система, которая должна придти на смену Ямайской (не сразу, постепенно) и Европейской.
Она уже предложена мною Президентской администрации. Открытая ее публикация пока нежелательна, так как она патентоспособна и ее надо бы запатентовать. Все это предложено через письмо в Администрацию. Та вроде направила предложения в Банк России. Но там известно кто окопался - МВФ + ФРС. Так что ситуация весьма невысокой реальности.
Суть Московской валютной системы состоит в использовании коллективной, общей региональной валюты для торговли внутри Добровольной ассоциации суверенных стран (ДАСС). Наиболее она привлекательна странам третьего мира, так как исключает финансовый грабеж со стороны США и иных ямайских стран. И этим закладывается мина под Ямайку и доллар, которая в конце концов взорвет мх.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

My

Мой комментарий к «Пятничные "60 минут"...» от v_tretyakov

Выживет ли "страна Путина"?
Вопрос не простой.
Путин сам призывает сделать российскую науку и промышленность прорывной. Более того, он прямо говорит, без элементов "прорывности" у России может не оказаться будущего.
Вот о "прорыности и поговорим. В России имеем рыночную экономику. Но частично и плановую. К примеру, в оборонке. Вот в плановой экономике с "прорывностью" обстоит неплохо". Что это значит? Что потенциал "прорывности у российского человеческого потенциала есть и не плохой.
Но сможет ли он реализоваться в российской рыночной экономике? Тут большие сомнения.
В чем дело?
В рыночной экономике гланвной целью деятельности экономических агентов есть ПРИБЫЛЬ.
А как можно получить прбыль?
Есть два способа (не считаем криминальные). 1. Снижать или контролировать издержки производства. 2. Увеличивать цену путем при улучшении качества или создании нового качества.
Первый путь - это путь слаборазвитых стран и стран третьего мира. Они либо снижают издержки, либо просто переносят к себе проверенные и апробированные разработки других стран. Но свои прорывные вещи они не производят. И не потому, что не могут создать. А потому, что не смогут их продать на рынке (госзаказ не в счет). Новое стоит дорого. А в странах первого типа народ да и экономические агенты бедные. Тем более, что новое часто ненадежное, непроверенное. Кто будет рисковать?
Создатели нового в современном мире - это страны второго экономического типа. Это богатые страны, в которых и население и предприятия достаточно богатые и могут себе позволить новинки. Это страны с экономикой с элементами "прорывности".
После распада СССР все ее государства приобрели экономику "беспрорывную" Даже включение их в состав объединения со странами с прорывной экономкой ничего не изменил. Что мы видим по прибалтийским странам, Болгарии, Румынии и пр. А вот крошечный Люксембург имеет экономику прорывного типа.
Итак, проблема Росси не просто политическая или распределения собственности или доходов. Проблема изменения ее экономической основы, создание экономики, стремящейся к "прорывности", причем чтобы эта "прорывофилия" охаватывала всю страну, а не некоторые прорывные оазисы, типа Сколково (впрочем и из этого оазиса мало что выходит).
Как это сделать? Понятно, что никакими указами или законами или пертурбацией чиновников ничего не сделаешь. Или всякими демократическими кунштюками. Никто не знает. И российская наука даже не поставила такую проблему.
Но самое странное, что на наших глазах одна страна осуществляет этот переход. Это Китай. Еще недавно бывшей типичной страной с экономикой издержек на наших глазах стремительно превращается в прорывную страну. Как это они сделали - непонятно. Но факт.
Значит, есть путь. Его показывает Китай. Но вряд ли опыт Китая нам подходит. Нужно искать свой путь в мир прорывной экономики.
Не найдем его - Россия Путина вряд ли просуществует долго. Но самое главное. Что эту проблему поставили не РАН, не олигархи. Ее поставил сам Путин. Вот в чем его величие. Но что ему сможет ответить прежде всего экономическая наука? Ведь он этого пути не знает.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

My

Мой комментарий к «2019-й: Большая номенклатурная чистка?» от v_tretyakov

Владимир Юровицкий
Две экономические системы в рамках рыночной экономики
Современный мир знает два класса экономик: плановую экономику и рыночную экономику.
В плановой экономике главной целью деятельности экономических агентов было выполнение плана. План задавался неким высшим органом управления, как правило, государственным. Создателем и главным пользователем плановой экономики был СССР. На плановую экономику переходили либо полностью или частично и другие страны во время войны. Но с гибелью СССР пала и плановая экономика. Хотя некоторые ее остатки существуют и в рыночной экономике. Например, в ВПК. И показывают хорошие результаты.
Но главной в современном мире является рыночная экономика. В рыночной экономике главной целью деятельности экономических агентов есть прибыль.
Существует два главных способа получения прибыли.
Первый способ – это получение прибыли сокращением издержек. Экономическую систему, в которой главный способ получения прибыли есть сокращение издержек, назовем СИ-экономикой. Сокращение издержек осуществляется закупкой и использованием более дешевых материалов, уменьшением затрат на зарплату и сокращением обслуживающего персонала. Наконец, сокращение издержек может происходить автоматизацией и механизацией производства. Однако, в СИ-экономике последний способ сокращения издержек используется мало. Можно сказать, что сокращение издержек во многих случаях приводит к, как минимум, не улучшению качественных характеристик продукции.
Второй способ получения прибыли – это улучшение качества и на этой основе увеличение цены продукции. Экономика, в которой главным способом получения прибыли есть улучшение ее качества, назовем УК-экономикой.
Какие страны являются странами с СИ-экономикой? Это, как правило, бедные страны, страны третьего мира. В этих странах население слишком бедно, чтобы покупать высокосовершенные дорогостоящие товары.
Страны с УК-экономикой – это богатые страны со сравнительно богатым населением, которое может позволить себе приобретение дорогостоящих товаров. Именно страны с УК-экономикой являются драйверами мирового научно-технического и производственного развития.
Современная Россия в итоге рыночных преобразований приобрела рыночную экономику СИ-типа.
И вот сейчас политическое руководство и прежде всего Президент России ставят перед страной и ее экономическим руководством требование превратить СИ-экономику России в УК-экономику.
Только возникает вопрос – как это сделать?
Ведь задача состоит не в том, чтобы сделать несколько высокотехнологических предприятий или даже отраслей экономики, а в преобразовании всей экономики. Никакими указами и законами этого не решить. Не решить и с использованием государственного бюджетного финансирования. В первые годы рыночного хозяйствования была надежда, что это сделают западные инвестиции. Но теперь, кажется, эти надежды уже окончательно испарились. Особенно в условиях жесткого политического и экономического противостояния России с западным миром и его гегемоном (градом на холме) США.
Честно говоря, задача кажется вообще нерешаемой.
Но есть один пример, как на наших глазах страна с СИ экономикой переходит в страну УК экономики. Эта страна есть Китай. Но как это удается делать Китаю и его руководству – совершенно непонятно.
Но даже если удастся получить полную информацию, каков механизм используемый Китаем, вряд ли он сможет быть использован в России. Точнее, он может быть использован включением России в состав Китая. Но вряд ли есть такое желание у народа России.
Итак, перед страной и ее интеллектуальным сообществом стоит задача открытия (именно открытие) собственного способа преобразования экономики России с СИ на УК-тип. И это главная задача, стоящая перед Россией, ибо с экономикой СИ-типа у нее нет исторической перспективы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

My

А может не должно быть абрамовичей ?

Хорошо поставленный вопрос. И он уже решен. Но не в Америке и не в Европе, а в Японии или Корее.

Обратите внимание. Японские фирмы и компании крупнейшие в мире. А о японских или корейских миллиардерах ничего не слышно.

В чем дело?

А дело в том, что то, что называется капитализм в Японии и Америке принципиально разные системы в отношении прмышленной собственности. В США капитализм частных, физических лиц. В Японии - корпоративный капитализм.
И если мы хотим, чтобы наш капитализм был экономически эффективен, но без Абрамовичей, нужно перенимать корпоративный капитализм. А Россия пока идет по пути капитализма физических лиц.

В чем разница?
А вот в чем. У любого юридического лица (компании) есть владелец - государство, физическое лицо или другое юридическое лицо. Государственную собственность откидываем. Берем только негосударственную собственность.
Если владелец физическое лицо, то у физического лица нет владельца, на этом цепь собственников обрывается. Но если владелец юридическое лицо, то у него тоже должен быть собственник(и). И это тоже либо физические лица, либо юридические. И т.д. И идя от конкретного предприятия мы можем в конце концов придти к фихическим лицам, на этом цепь собственников заканчивается. Это означает, что конечнымии владельцами всей промышленности являются физические лица. Это будет капиттализм физических лиц. Или государство - это будет капитализм государственный.
Но есть третий вариант. Что идя по дереву собственников вы все время будете встречать юридических лиц. И эта цепь собственников не заканчивается, нет конечных собственников, ибо у любого юридического лица есть владелец.

Это и есть корпоративный капитализм. И он создан в Японии и в Южной Корее.
Но вы сразу же скажете. Как можно передвигаться бесконечно по дереву собственников, ведь количество юридических лиц может и велико, но конечно. Значит, в конце концов список исчерпается и что... А ТО. Начнется по новой. Появятся повторные собственники в этой цепочке, замкнутые петли. Например, в простейшем случае фирма А владедеет фирмой Б. А Фирма Б владеет фирмой А. Вот он копоративнывй капитализм в чистом виде. Здесь нет собственников Абрамовичей. Есть, конечно, высокооплачиваемые менеджеры и управляющие. Но ими управляет фирма- владелец и она указывает им уровень оплаты. Но менеджерами второй фирмы также управляет первая фирма и она управляет их оплатой. Так что сверхмерных оплат быть не может. Даже в фирме СОНИ высшие менеджеры имеют уровень оплаты зачастую меньше заработка хорошего адвоката или врача. Вот вам общество без Абрамовичей.

Но самое главное не в этом. Мы привыкли считать, что в капитализме главное прибыль. Цель капиталистического предприятия - получение прибыли. И это так в капитализме физических лиц. Он является конечным собственником, и он жлоб и желает иметь наибольший доход. И потому меняет и подбирает менеджеров по этому принципу. Это и есть экономика жлобов, жлобская экономика, высшим выражением которого есть супержлоб Абрамович.

Но в капитализм корпоративном ВСЕ не так. Там прибыль теряет свое значенние. Зачем мне владельцу корпорации большая прибыль, если я ее буду вынужден отдать е предприятию, которое мною владеет и которое само должно будет отдать мне мою же прибыль? Более того, эта прибыль никому не выгодна, так как показав прибыль, вы должны платить налоги. Фактически, это БЕСПРИБЫЛЬНЫЙ капитализм.
А какова же цель в этом случае у предприятий и менеджеров? Цель - ВЛАСТЬ. Экономическая власть. Захват рынка. Расширение компании. Ибо чем больше у менеджера в подчинении людей, чем выше обороты и объем захваченного рынка, тем выше, естественно, и заработок. Не прибыль любой ценой, а экономическая власть становится главной целью корпоративного капитализма. И потому так важна в этом случае честность, качество, имя. Ибо власть тебе дадут только за застлуги, а не за махинации.

Об этом можно много говорить. В российской экономической литературе я даже не знаю, что можно почитать об этом капитализме. Пишут об этом только японцы и корейцы, которых запад не очень читает и понимает, а Россия не переводит. Была в 1986 году издана книжка Хироси Окумуро "Корпоративный капитализм в Японии", Москва, "Мысль". В ней описывалась практика, но без глубокого теретического осмысления. Что есть еще, я не знаю. Теоретическое осмысление принадлежит Юровицкому.

Россия должна перейти на путь построения безабрамовичского корпоративного капитализма. Как это реально сделать - это особая тема. Непростая. Ибо революционная. Япония смогла его создать только в условиях полного экономического послевоенного коллапса. Причем "создал@? дал основы, даже не осознавая, этот капиталимз по своей экономической безграмотности американский чиновник, управлявший экономикой Японии в рамках ее демилитаризации и ликвидации всяких семейных клановых структур.

Вот где путь в иную экономику, в том числе в инновационную. Мы же видим, какой гигантский инновационный посыл заключен в японской и корейской экономиках. И именно благодаря корпоративному капитализму.