?

Log in

No account? Create an account
My

Журнал Владимира Юровицкого

Финансы, компьютеринг, законы и политика

Entries by tag: гравитация

Верхняя записьУмер Стивен Хоккинг.
My
vladyur

Самый несчастный гений. Нет, не из-за своего физического состояния.А из-за того, что всю свою жизнь посвятил абсолютно ложным научным представлениям. Все его научное и публицистическое творчество есть один большой научный фейк. И сколько еще ученых также занимаются абсолютно ложными теориями, получают нобелевские премии, пишут статьи и монографии, выступают на всяких конференциях.

Кто же виноват, кто заложил основы этого научного сумасшествия? Альберт Эйнштейн.

Ибо именно он сочинил дурацкую теорию, не основывавшийся ни на одном научном факте, Хотя слово "сочинил" к Эйнштейну надо прикладывать очень осторожно. Первые работы Эйнштейну делала, это уже установлено достоверно, его супруга хромоножка Милева Марич. Эйнштейн, красавец и лавелас, женится на небогатой и некрасивой и даже не немецкой девушке. Отчего? Да потому что он понял чутьем, что это гениальная девушка, и она сочинила для него эпохальную работу – специальную теорию относительности. Заметим, как был удивлен этим фактом Минковский, который знал Эйнштейна как полного тупицу. Который не смог даже найти лучшей работы чем клерк патентного ведомства. И то по блату. И бездарный клерк патентного ведомства вдруг выдает выдающиеся работы – по фотоэффекту и СТО. И ведь недаром он отдает Милеве при разводе всю свою Нобелевскую премию. Фактически, показывая этим, кто был автором этих работ. Потом он сразу же в 1907 году выдает еще более гениальную работу о природе гравитации.
В двух словах. В любых физических пространствах существуют кинематически свободные и несвободные тела. На свободные тела не действуют никакие силы. Поэтому от свойств самого тела движение не зависит. Только от системы отсчета, от механических характеристик наблюдателя. На движение несвободных тел влияют еще и внешние воздействия, которые в механике описываются силами. В гравитационном поле также существуют свободные и несвободные движения. Например, свободное падение камня, движение спутника вокруг Земли, планет вокруг Солнца, космонавт на орбите (в невесомости) и пр.. А несвободные – полет ракеты с включенным двигателем, движение самолета, движение космического корабля на этапе торможения.  К
инематические характеристики движения любых тел в любых пространствах могут быть самыми различными, все зависит от свойств физического  пространства, системы отсчета, а для несвободных тел еще и от характера воздействия – сил. По физическим свойствам физические пространства разделяются на гравитационные и негравитационные. Гравитация есть свойство пространства в окрестности массовых тел. Вдали от них пространство негравитационное. Свободный камень, влетая в гравитационное пространство из негравитационного, не теряет своей физической свободы, хотя кинематический характер движения может измениться. Это изменение связано лишь со свойствами физического пространства.

Итак, если в гравитационном поле существуют свободные тела и свободные движения, то в нем нет сил. Это безсиловое физическое пространство в отличие от электрических пространств. Следовательно, и нет никаких гравитационных воздействий и сил. Значит, не существует никакого всемирного или невсемирного гравитационного тяготения  и соответствующего закона. И весь мир состоит из взаимодействия гравитационной кинематики и электрической (силовой)  динамики

И в этом и была великая идея, что и в гравитационном пространстве есть свободные тела, но они движутся как-то иначе, в зависимости и от системы отсчета и от физических свойств пространства. И это прекрасно подтверждается на практике. И назвал это явление некто, создавший это гениальное представление, принципом эквивалентности. И отсюда следует что свободные тела движущиеся в гравитационном поле и вне его являются именно свободными и на них не действуют никакие силы. И следовательно нет и самих гравитационных сил. Вот электрические силы нарушают свободу тел и в гравитационном пространстве, и в негравитационном. И следовательно, электричество связано с силами, как источником несвободы. А гравитация нет. Она лишь искажает движение свободных тел. Таково свойство гравитации. И это сразу же входит в противоречие с ньютоновским всемирным тяготением как источником гравитационных сил. Но на это Эйнштейн не мог никак решиться, и он отверг эту теорию, предложенную ему неким вторым, видимо, вновь Милевой. Ну видели ли вы в истории, чтобы автор гениальной теории сам от нее отказался. Только в том случае, если он вовсе не автор.И через 6 лет он выступает с новой "теорией" тяготения, в которой гравитация воздействует на меры, метрики и эталоны. Но ведь "воздействуют" на меры и метрики только мошенники на базаре, за что им раньше рвали ноздри.

А меры и эталоны не феномен природы, а предмет человеческого соглашения. Парижский килограмм и метр будут килограммом и метром и на Земле, и на Луне и в галактике Гончих псов, если там окажутся люди, привезшие с собой земные эталоны.А для чего нужно было Эйнштейну менять эталоны. Да для одного. Для единственной идее фикс - постоянство скорости света всюду и везде. Хотя даже вне гравитационного поля скорость света постоянна только в инерциальной системе отсчета, а в неинерциальных она может быть какой угодно. Например, во вращающеймя системе отсчета скорость света возрастает по м ере удаления от начала системы отсчета до бесконечности. Скорость света, как свободного механического объекта, зависит от наблюдателя с неинерциальной системой отсчета. Следовательно, и в гравитационном поле скорость света будет меняться

А вот чтобы она не менялась и нужно было мошенничество с мерами и весами. Так возникла ОТО. Причем один из авторов, создатель всей геометрической части ОТО (в которой Эйнштейн вообще был ни в зуб ногой) Марсель Гроссман отказался от чести быть автором ОТО. Видимо, он понимал, что дмффкпкецмаотная геометрия и механика не одно и то же.

Итак, ОТО - самый долгоживущий бред. А так как все работы Хоккинга связаны с ОТО, то они все, увы, просто мусорные работы. И сама идея "квантовой гравитации" нелепая и глупая теория. Ибо феномен гравитации связан с мегамассами. А в микромире ее просто не существует. Нет и черных дыр, которые есть всего лишь фантом меняющейся метрики. Естественно, нет и гравитационных волн и распространения гравитационного взаимодействия, ибо нет такого (силового) взаимодействия.

Вот так. Нелепая теория обрушит со временем еще много "имен". Жалко, конечно.




Черные дыры: миф или реальность
My
vladyur

Черные дыры: миф или реальность

Юровицкий В.М., Самара

Черные дыры – самый необычный феномен нашего мира, вытекающий из эйнштейновской общей теории относительности. Последнее время открытие черных дыр во вселенной составляет главный сюжет наблюдательной астрономии. Но существует ли этот феномен реально? Вот вопрос, который возникает вновь и вновь.

Фундаментальные основы существования черных дыр

Черные дыры[1] есть геометрический объект, гравитационное поле которого настолько велико, что свет не может его покинуть. Сфера, на которой первая космическая скорость равна скорости света, называется горизонтом черной дыры. Из-под этого горизонта не может выйти никакой физический объект, в том числе и свет.

Но легко видеть, что существование горизонта черной дыры прямо основано на постоянстве скорости света в пустом пространстве.

Эта концепция была принята Эйнштейном и названа принципом общей ковариантности. Источник этого утверждения лежит в специальной теории Эйнштейна.

Но насколько этот принцип справедлив?

Специальная теория относительности описывает движение света и релятивистских объектов в инерциальных системах отсчета. И постоянство скорости света в этой теории распространяется исключительно на инерциальные системы отсчета. Но не распространяется на неинерциальные системы отсчета.

Например, рассмотрим вращающуюся систему отсчета. Пусть из начала системы отсчета испущен световой импульс. Очевидно, что радиальная скорость света vr будет равна c – скорости света в инерциальной системе отсчета. Но тангенциальная скорость света vt в произвольной точке этой системы отсчета будет равна тангенциальной скорости вращения этой точки системы отсчета в инерциальной системе отсчета, Отсюда общая скорость света в неинерциальной системе отсчета будет равна сумме радиальной и тангенциальной суоростиИ эта скорость больше скорости света в инерциальной системе и может быть сколь угодно большой.

Другой пример движения света в неинерциальной системе отсчета. Пусть в негравитирующем пространстве движется световой импульс мимо наблюдателя. Введем неинерциальную систему отсчета, направив ось Ох нашей системы отсчета на световой импульс. Если кто-то скажет, что невозможно отслеживать движение светового импульса при его движении, то мы можем заменить световой импульс неким материальным ультрарелятивистским объектом, который уже можно теоретически отслеживать по всей его траектории. Ясно, что эта траектория будет сколь угодно близка к траектории света. Мы не будем выводить уравнение этой траектории. Лишь заметим, что движение будет одномерным вдоль оси Ох во вращающейся с переменной скоростью системы отсчета. Понятно, что на бесконечности скорость света vx= с – скорости света в инерциальной системе отсчета. По мере приближения скорость vx будет уменьшаться и в точке максимального сближения обращается в 0, после чего будет удаляться и на бесконечности вновь достигнет скорости света в инерциальной системе отсчета. Таким образом, имеем в неинерциальной системе отсчета вновь переменную скорость света, которая меньше скорости света в инерциальной системе отсчета и даже на мгновение обращается в 0.

Итак, мы видим, что постоянство скорости света носит ограниченный характер и распространяется только на инерциальные системы отсчета. В неинерциальных системах отсчета это постоянство не имеет места.

Принцип эквивалентности

После публикации в 1905 году статьи «К электродинамике движущихся сред», в которой дана теория релятивистского движения в инерциальной системе отсчета, в 1907 году Эйнштейном была сделана попытка создать и релятивистскую гравитационную теорию в работе «О принципе относительности и его последствиях»[2]. В качестве основополагающего принципа при этом им был использован так называемый «принцип эквивалентности», состоящий, по его мысли, из эквивалентности движений в гравитационном поле и в негравитационном пространстве в неинерциальной системе отсчета.

На наш взгляд, это было великое открытие. Но, увы, в 1915 году он опубликовал работу «Проект обобщенной теории относительности и теория тяготения»[3], в которой полностью отказался от развития теории гравитации на базе принципа эквивалетности и создал новую гравитационную теорию уже на базе так называемого принципа всеобщей ковариантности, которая была им названа Общей теорией относительности. В ее основе лежали два принципа:

1.                              Принцип постоянства скорости света – «всеобщая ковариантность» по Эйнштейну.

2.                              Переменные меры, метрики и эталоны, опрепделяемые гравитационными свойствами мест.

Другими словами, от принципа эквивалентности он отказался. Но ранний принцип эквивалентности кинематики гравитационных движений и движений в неинерциальных системах отсчета был заменен якобы эквивалентным – принципом равенства сил гравитационных и инерциальных.

Что такое гравитационные силы понятно, это силы, возникающие, якобы, между гравитирующими объектами. А вот что есть сила инерции однозначного определения нет. Но очевидно, что это силы исходящие от механических объектов в противовес приложенным к ним активным силам. Фактически, это силы противодействия по отношению к гравитационным силам. Другими словами равенство этих сил есть фундаментальный закон механики – третий закон механики, Так содержательный принцип механики, который мог бы стать основой новой теории гравитации, был переформулирован в трюизм.

Превращение мер и эталонов в природный феномен еще более удивителен. Меры и эталоны создают люди и меняют их не на основе законов природы, а по решениям соответствующих метрологических организаций. Но вообще-то незыблемость и единство мер и эталонов есть одно из величайших цивилизационных достижений. самовольное их изменение приравнивается зачастую к преступлениям. Ни в одной научной дисциплине нет переменных мер и эталонов и потому возможность совмещения ОТО с другими разделами физики (единая теория поля, мечта Эйнштейна второй половины жизни) принципиально невозможно.

Таким образом, сами основы новой эйнштейновской теории гравитации некорректны.  И они прямо противоречат идеям принципа эквивалентности 1907 года.

Возможность существования черных дыр

Рассмотрим теперь саму физическую возможность существования черных дыр. Для этого выскажем некоторые утверждения относительно кинематики света в свободном пространстве:

1.                             В любой точке пространства скорость света есть предел скорости движения любых физических объектов. Это означает, что если из некоторой точки пространства будут одновременно испущены импульс света и любой материальный объект, в свободном пространстве их встреча невозможна. Свет невозможно физически обогнать, в этом смысл предельности скорости света. Но это вовсе не означает постоянство скорости света во всех точках пространства.

2.                             Скорость движения света в любой точке свободного пространства изотропна.

3.                             Все типы света кинематически одинаковы. Другими словами, любые фотоны, пересекшиеся в одной точке пространства с одинаковым направлением движения, будут находиться в совмещенном состоянии всегда, каковы бы ни были их собственные характеристики, каков бы ни был их источник. Свободное пространство недисперсионно.

4.                             Траектория света в свободном пространстве непрерывна.

Результатом этих положений может служить, что свет в гравитационном поле движется как и обычное тело, влетевшее в гравитационное пространство. Отличие от  любых тел, что на бесконечности, вне поля, скорость света в  инерциальной на бесконечности системе отсчета (гармонической системе отсчета) одинакова. Внутри гравитационного поля свет движется с переменной скоростью как и все свободные тела. В любой точке гравитационного поля скорость любого тела меньше скорости сета в этой же точке. Но свободные массовые тела могут двигаться внутри гравитационного поля со скоростью большей скорости света за пределами гравитационного поля.

Свободный световой импульс, вошедший в финитное гравитационное поле, покинет его всегда.

А теперь рассмотрим эйнштейновскую концепцию черных дыр. На горизонте черной дыры свет может двигаться только по окружности. Направим из бесконечности световой импульс так, чтобы он прошел по касательной к горизонту так называемой черной дыры и затем ушел в бесконечность. Тогда в точке касания мы имеем два возможных направления движения света – по окружности по сфере горизонта черной дыры и в бесконечность, что противоречит принципам 2 и 3.

Гравитационное поле массового объекта у уменьшается по мере углубления внутрь массового объекта и в его центре обращается в нуль. Таким образом, какова бы ни была черная дыра и каково бы ни было гравитационное поле на его внешней границе, внутри нее, в центральной области гравитационного поля нет вообще, вещество находится в невесомости. Разговор о том, что мы не можем знать о состоянии вещества внутри черной дыры означает отрицание всех законов механики и вообще науки. Это еще более превращает концепцию черных дыр в сферу парадоксов.

Отметим, что состояние невесомости звездного и планетного вещества в их центральных областях до сих пор никак не отрефлектировано астро- и планетофизикой. А ведь невесомость в центральных областях звезд означает отсутствие в этих областях сегрегации по атомным массам и потому именно эти области могут являться областями молекуло- и минералогенеза.

Итак, мы видим, что концепция черных дыр основана на постоянстве скорости света. Возможно ли это? Да, возможно, если положить этот факт в основу и под него подгонять меры и эталоны. В этом суть ОТО. Ясно, что при этом в подогнанной метрике будут изменяться множество других характеристик, появляться разнообразные «эффекты». Но это не путь современной науки с ее отношением к постоянству и единству мер и эталонов как к священным и нерушимым цивилизационным константам. Разве не очевидно, что с помощью специально подогнанной метрики можно установить постоянство скорости (или любой иной закон движения) любого механического объекта как с помощью фальшивых весов можно установить любой желаемый вес любого товара.

Таким образом, как концепция черных дыр, так и сама ОТО не выдерживает критики и должны быть отброшена как заблуждение, хотя и довольно длительное и вовлекшее в свою орбиту множество ученых. И это самая удивительная проблема массовой психологии ученых: как абсолютно бредовые идеи могут захватывать массы ученых.

И еще один вопрос: как мог Эйнштейн, создав основу гениальной концепцию гравитации через принцип эквивалентности, отбросить ее и перейти к какой-то непонятной и сумбурной концепции связи гравитации с переменными мерами и эталонами для обеспечения постоянства скорости света. Это, видимо, уникальный случай в истории науки – создатель великого гениального открытия сам отказывается от него ради более чем сомнительных представлений. И думается, тут уместно задать вопрос: а сам ли Эйнштейн открыл гениальный принцип эквивалентности? Потому что это просто немыслимо, чтобы сам творец пионерского открытия, что требует долгих и трудных размышлений, мучительных сомнений, бессонных ночей,  и вдруг отрекается от него, без объяснения причин, не указав, что заставило его придти  к этому.

Нам думается причина в следующем. Для дальнейшего развития концепции эквивалентности необходимо было иметь общую теорию неинерциальных систем отсчета. Но ее в то время не было, нет и в наше время. Сам Эйнштейн создать ее не смог. И тогда он воспользовался чисто математической концепцией дифференциальной геометрии, не имевшей никакой связи с пространственными механическими представлениями. Чего только стоит утверждение ОТО, что системы отсчета в ней могут быть абсолютно произвольными. Но построить на абсолютно произвольных системах отсчета механику реального мира невозможно. На произвольных системах отсчета будет и произвольная механика, не имеющая ничего общего с реалиями мира. Недаром же сам разработчик математической части этой теории отказался от соавторства в создании механической теории эйнштейновской общей теории относительности.

Вторым «эпохальным»  открытием ОТО считается открытие нестационарности космологической вселенной. Однако, нестационарность однородной гравитирующей среды была описана выдающимся английским математиком и астрофизиком Эдуардом Милном в рамках ньютоновской теории тяготения в середине тридцатых годов прошлого столетия[4]. Причем в теории нет предположений о  каких-то экстремальных характеристиках среды, она лежит в целиком в области справедливости ньютоновской механики, и потому, если верна концепция Эйнштейна, что ОТО есть некий экстремальный предел ньютоновской механики, теории нестационарной однородной гравитирующей среды Милна и Фридмана должны   иметь совпадения в какой-то части. Но они расходятся целиком и полностью во всех своих частях. Таким образом, из двух концепций концепция разбегания галактик Милна, построенной на базисе ньютоновской теории, и Фридмана, построенной на базе ОТО, достоверней выглядит безусловно концепция Милна. Таким образом и второе «фундаментальное» открытие ОТО было открыто и без ОТО и от нее фактически не остается ничего конструктивного.

Реабилитация концепции черных дыр

Но в современной астрономии есть определенные моменты, которые позволяют надеяться, по крайней мере, на частичную реабилитацию концепции черных дыр.

Как известно, современная теория гравитации основана на силовом взаимодействии гравитирующих тел. Можно показать, что ее можно перестроить в полевую теорию, в которой действующим агентом является гравитационное поле, источниками которого являются массовые тела.  И легко видеть, что это поле будет иметь потенциальный характер.

Но есть некоторые моменты в астрономических наблюдениях, которые не укладываются в потенциальных характер гравитационного поля. Это такие моменты как движение перигелия Меркурия и других ближайших к Солнцу звезд, Эффект изменения периода вращения близких друг к другу нейтронных звезд, наконец, наблюдающийся эффект вращения плоскости полярных орбит искусственных спутников Земли – увлечение вращения орбит вращением Земли. Все это гораздо проще, чем в ОТО, может быть объяснено наличием еще одного вида псевдогравитационного поля – поля, создающего тангенциальные воздействия. Таким свойством обладают вихревые поля. Таким образом, можно предположить, что существует две компоненты обобщенного гравитационного поля: потенциальная компоненты, источником которой являются массы, и вихревая компонента, источником которой являются собственные вращения, спины звезд и планет. Собственное вращение Солнца за счет вихревого поля увлекает во вращение и орбиту Меркурия и других ближайших к Солнцу планет. И это понятно, так как вихревые компоненты обратно пропорциональны третьей степени расстояний, т.е. являются короткодействующими. Вихревые поля объясняют изменение периода вращения двойного пульсора PSR B1913+16, за открытие которого в 1974 году Р. Халс и Д. Тейлор получили Нобелевскую премию за 1993 год. Причем это было мотивировано как проявление гравитационных волн. Но интерпретация этого эффекта как взаимодействие вихревых полей двух вращающихся пульсоров выглядит значительно привлекательней, чем объяснение через излучение гравитационных волн.

Вихревая псевдогравитация имеет и следующую интересную особенность. При орбитальном движении механического объекта вокруг спинора в одну сторону окружная скорость будет увеличиваться и увеличиваться расстояние между объектом и спинором. В конце концов механическимй объект окажется на траектории, на которой действует только потенциальная компонента, а влияние вихревой компоненты будет ничтожно. Другими словами вихревое взаимодействие очищает прилегающее к нему пространство от объектов, вращающихся в этом напрвлении. При другом направлении вращения орбитальная скорость будет уменьшаться и соответственно, будет уменьшаться и расстояние до звезды из-за действия потенциальной компоненты гравитационного поля и уменьшаться период обращения. Конечным итогом такого движения может стать падение на звезду и поглощение ею обращающегося объекта. Таким образом также происходит очистка прилегающего к спинору пространства, но уже за счет поглощения объектов. Быстро вращающиеся пульсоры  или нейтронные звезды будут поглощать пролетающую в одном направлении материю и отбрасывать за пределы своего вращательного влияния пролетающую в другом.

Конечно, здесь может быть множество иных интересных явлений как космологического, астрофизического плана так и непосредственно планетарно-тектонического плана. Здесь открывается новая интересная область астрономии, астрофизики, планетологии и даже земной геофизики и тектоники.

Заключение

Альберт Эйнштейн был близок к созданию несиловой теории гравитации на основе принципа эквивалентности. Но, увы, не имея общей теории движения тел в неинерциальных системах отсчета, пришел к созданию теории, основанной на изменении мер и эталонов с целью обеспечения «общей ковариантности», фактически, постоянства скорости света. Черные дыры непосредственно следуют их этого надуманного принципа постоянства скорости света в гравитационном поле. И чрезвычайно важно сопоставить две неверные теории гравитации: ньютоновскую и эйнштейновскую.

Ньютоновская возникла на базе существовавших в его время предстапвлений. Так называемая инерциальная система отсчета представлялась единственной и тотальной. И потому любые отклонения от равномерного движения и покоя объяснялись силами. И возникшая на этих представлениях концепция гравитационных сил и всемирного тяготения прекрасно подтверждалась известными опытными данными движения планет и других объектов в рамках теории двух тел..

Но эйнштейновская теория не имеет никакого обоснования на базе простейших наблюдательных фактов. Она явилась чистейшим умственным упражнением, основанным на сверхсложных математических представлениях, не имеющих никакой опытной поддержки. И если ньютоновская механика, хоть с точки зрения современных представлений космического века и ошибочная, имеет громаднейший научный массив оправдавшихся на опыте фактов, то перечень всех так называемых «открытий ОТО» помещаются в трех строчках текста.

Вот поразительный пример двух неверных в своей основе теорий. Одна оказалась чрезвычайно плодотворной, так как основывалась на фактах, пусть и не всегда правильно интерпретированных. Вторая, основанная на играх «чистого разума», оказалась самой бесплодной и спекулятивной в истории науки.

Владимир Юровицкий

Тел.+7-902-426-8190 или Viber

Сайты: http://yur.ru, http://vladyur.livejournal.com

E-mail: vlad@yur.ru, v.yurovitsky@mail.ru




[1] K. Schwarzschild. «Über das Gravitationsfeld eines Massenpunktes nach der Einstein’schen Theorie». Sitzungsberichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften 1 (1916) 189—196.

{C}[2]{C} A. Einshtein. Jahrb.d. Radioactivät u. Electronik, 1907, 4, 411-462

{C}[3]{C} A. Einshtein. Z.Math und Phys. 1913. 62, 225-261.

[4]{C} E.Miln. Kinematic relativity; a sequel to Relativity, gravitation and world structure, Oxford: Clarendon Press, 1948


ТРИ ГЛОБАЛЬНЫЕ ОШИБОЧНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ФИЗИКИ
My
vladyur

Современная физика находится в глубочайшем кризисе, который сравним, а может и превышает, кризис науки начала двадцатого века. Главной особенностью этого кризиса, в отличие от иных, имевших место в истории науки, это неосознание кризисного положения физическим большинством, его вера в то, что физика развивается в правильном направлении. Но благодаря этому кризису физика оказалась неспособной решать стоящие перед ней задачи и погрузилась в область патологической физики (по определению лауреата Нобелевской премии академика АН СССР Л.Д.Ландау). Методы научные в ней зачастую заняли методы мистического «законотворчества». Таковы представления о ненабюдаемых, невидимых,  непознаваемых сущностях, расплодившихся в современной физике.

Этот кризис связан, прежде всего, с тремя центральными ложными идеями, которые порой насчитывают более чем трехвековую историю и привязаны к трем «великим», по современному научному мифотворчеству, личностям, играющим в современной физике демоническую роль.

Первая ложная идея

Первая и наиболее древняя ложная идея, насчитывающая более чем трехвековую историю связана с именем сэра Исаака Ньютона, представляющегося в глазах современного общества величайшим в истории человечества ученым, есть идея гравитационных сил и всемирного тяготения.

Во времена Ньютона, более трех веков назад не были известны ни электрические, ни ядерные, ни иные причины движений. Единственными средствами механического передвижения были лошадь с повозкой, да парус или весельная лодка по воде. И вот механизм движения лошади с повозкой Ньютон распространил на планетно-солнечный механизм. Солнце есть лошадь, которая управляет движением телег  ̶  планет. Более того, этот механизм приобрел тоталитарность, всемирность. Ибо солнечная телега-планета в свою очередь является лошадью по отношению к механическим объектам второго порядка спутникам и лунам и т.д. Эта всеобщность прямо соответствует церковной иерархической структуре, где папа-отец, управляет всеми католиками и прежде всего епископами, которые, в свою очередь, управляют своими прихожанами и т.д.  Вот почему эта идея иерархической всемирности гравитации получила такое широкое признание.

Но эта система хороша при тотальной всемирной единой системе. Но как только объект попадает в поле действия нескольких «лошадей», например, христианства и ислама, так система дает сбой.

Аналогично с этим, всемирное тяготения более или менее давало подтверждаемые ответы при строго иерархической системе силового воздействия, фактически, в иерархической системе двух тел. Но как только механический объект попадал в поле нескольких «сил», так вся система рушилась и теория оказывалась бессильной и неверной. Так возникло множество сбоев движения космических аппаратов в области действия нескольких гравитационных объектов, например, Солнца, Земли, Луны и пр. А там, где каждый объект ансамбля есть одновременно и лошадь, и телега по отношению к иным членам ансамбля, там закон всемирного тяготения и основанная на нем кинематика движения рушилась и для их сохранения пришлось прибегать к мистике невидимых, неслышимых, ненаблюдаемых воздействий почище астрологических кармических штучек. Так произошло в теории галактик, в которых, в соответствии с теорией Ньютона, должно было наблюдаться уменьшение скорости движения звезд по мере их удаления от центра, а реальность оказалась прямо противоположной.

Оказалось, что перенос законов ньютоновской механики макромира на иной масштабный уровень – например, уровень микромира – уже привел к полному фиаско этой механики в микромире. Но и перенос законов макромира на мегамир – мир астрономических и космологических масштабов – тоже демонстрирует крушение ньютоновской механики в сфере мегамира (за небольшим исключением механики двух тел). А если учесть, что мегамир стал полем практической научной и технической деятельности и даже существования человека, то кризис механики налицо. И этот кризис распространяется все шире, для латания какового сочиняют все более бредовые типа научных представлений.

Ложность идеи гравитационных сил настолько очевидна, что только научной сверхслепотой можно объяснить ее существование до настоящего времени. Действительно, рассмотрим простейший пример стоящего на Земле человека. На него со стороны поверхности Земли действует вертикально направленная и приложенная к его стопам сила, которая препятствует падению человека к центру Земли. И это сила есть сила твердости и упругости земной поверхности, имеющая чисто электрическое происхождение. По закону равенства действия и противодействия со стороны стоп человека к земной поверхности приложена противодействующая сила – сила упругости стоп и твердости человеческого скелета. И это все силы электрического происхождения. Никаких третьих сил в этом силовом контакте нет. В том числе и мифических гравитационных сил. Нет никаких гравитационных сил в состоянии невесомости при свободном (инерциальном) движении тел в гравитационном поле (например, космонавтов на космической станции в поле Земли, планет и комет в солнечном гравитационном поле, звезд в галактическом гравитационном поле, галактик в космологическом гравитационном поле и т.д.).  Гравитация не есть силовой феномен, потому и нет ни гравитационных сил, ни всемирного тяготения, это сугубо кинематический феномен, тотально изменяющий характеристики свободного (инерциального) движения механических объектов в областях пространства близких к скоплениям масс.

Силы появляются только когда электрическое (или ядерное или иное) воздействие препятствует этому свободному инерциальному движению, например, приданием окружающему материальному пространству свойств твердости  или упругости. Силы возникают из иных, негравитационных источников, гравитация лишь придает проявлениям этих сил ту или иную форму. Вот главная ошибка концепции всемирного тяготения Ньютона, возникшая из перенесения законов макромира теперь уже на мегамир.

Силовая гравитационная теория Ньютона особенно ясно проявила свою фальшивую сущность с началом эры космоса. Понятия «невесомости» не существовало ни для Ньютона, ни для Лапласа и Пуанкаре. Открытие феномена невесомости при выходе человечества в космос явилось шоком для механики. Недаром сам термин «невесомость» появился в учебниках и энциклопедиях лишь в начале семидесятых годов прошлого века. Если посмотреть существующие энциклопедии или справочники, например, в интернете, поражает разнобой и невнятность ее описания, и отсутствие связи этого понятия с главными, фундаментальными понятиями ньютоновской механики. А ведь в космосе и практической космонавтике «невесомость» есть важнейшее механическое понятие и характеристика.

Вторая бредовая идея

Вторая бредовая идея связана с другим «гением» физики – Людвигом Больцманом. Он ее не сформулировал прямо, а ввел «де-факто». Она связана с распределением температур в гравитационном поле. В докторской диссертации 1866 года он рассмотрел вопрос о распределении давления с высотой в атмосфере Земли. Но для решения этой проблемы требовалось сделать определенные гипотезы о распределении температур в гравитационном поле. И он принял, что в состояние термодинамического равновесия (отсутствия тепловых потоков) температура характеризуется универсальным законом постоянства ее вне зависимости от каких бы то ни было условий.

Это положение сразу же раскритиковал его руководитель И.Лодшмидт, который справедливо указал, что температура в атмосфере Земли падает с высотой, и потому закон изотермизма для равновесной среды в гравитационном поле не может иметь места. Но Больцман отверг эту критику и продолжал настаивать на своем.

В дальнейшем Больцман приобрел большой авторитет в физике и его распределение температуры и давления в атмосфере получило официальное признание Этим самым де-факто было признано и представление об изотермичности термодинамически равновесных сред в гравитационном поле (отметим, что это представление отвергал еще К.Э.Циолковский).

Но оно полностью отвергается реальной практикой и наблюдением. Всюду – в атмосфере, морях и океанах, внутри планет и звезд имеем переменную температуру. Причем все большие системы, как правило, находятся в состоянии близком к равновесному.  Но постоянство температур почти не встречается в гравитационных системах.

Более того, в газотермодинамике издавна принято считать, что термодинамически равновесное состояние газа является не изотермическим, а изэнтропным, что полностью подтверждается практикой адиабатных течений и что, надо полагать, и явилось основой высокой эффективности этой науки в разнообразных практических приложениях.

В метеорологии в качестве стандартной (стационарной) атмосферы принята атмосфера с температурным распределением по высоте близким к изэнтропному, но отнюдь не изотермическая.

Ошибочное распределение Больцмана, из которого вытекала изотермичность любых термодинамически равновесных сред, практически закрыло возможность создания научной гравитационной термодинамики и теплофизики. А именно эта наука должна лежать в основе множества других наук – астрофизики, планетологии, метеорологии, энергетики и т.п. Только отказ от вредного наследия Людвига Больцмана и прежде всего его концепции изотермии термодинамически равновесных сред, в том числе и в гравитационном поле, позволит создать подлинно научную гравитационную термодинамику и теплофизику, на базе которой станет возможным исследование многочисленных систем и сред в гравитационном поле –звезд и планет, морей и океанов, атмосфер, энергетических и отопительных систем и многого другого.

Покажем на простом примере к каким нелепостям приводит концепция изотермии термодинамически равновесных систем.

Согласно преставлениям современной звездной астрофизики и планетологии температура в этих небесных мегаобъектах растет по направлению к их центру и в центре достигает максимума. Но из принципа изотермизма Больцмана следует, что в термодинамически неравновесных системах тепловой поток всегда идет от областей с высокой температурой к областям с низкой. Следовательно, в рассматриваемых небесных телах тепловой поток идет от их центра к периферии. Значит, в центре должен находиться некоторый тепловой (энергетический) источник, снабжающий своей энергией все небесное тело. Но центр есть всего лишь точка в геометрическом описании этих объектов. Спрашивается, как может точка небесного тела стать источником энергии для всего небесного тела? Какой такой в ней может быть источник энергии бесконечной удельной интенсивности? Таково следствие для астрофизики из неверной больцмановской концепции.  Эта неверная концепция фактически закрыла возможность создания астрофизики звезд и физической планетологии. Да их фактически и не существует.

Третья супербредовая идея

Эта новая супербредовая идея возникла в начале прошлого века как раз из представления  о недостаточной корректности ньютоновской механики в области мегамира.

В 1905 году Альберт Эйнштейн опубликовал статью «К электродинамике движущихся сред», в которой обосновал неньютоновскую кинематику быстрых, околосветовых движений в негравитационных пространствах в инерциальных системах отсчета.

Стало очевидным, что и ньютоновская гравитационнвя теория также нуждается в модернизации или замене.

В 1907 году Эйнштейн выдвинул новую концепцию гравитации. По этой концепции свободное (инерциальное) движение механических объектов в гравитационном поле аналогично таковому же в негравитирующем пространстве в неинерциальной системе отсчета. Этой концепции гравитации он дал название «принцип эквивалентности». Это была поистине революционное представление. Ведь из нее следовало, что гравитация есть изменение систем отсчета и движение тел в гравитационном пространстве не зависит ни от каких материальных характеристик движущихся объектов, аналогично тому как движения в неинерциальных системах любых объектов зависят только от системы отсчета и начальных кинематических характеристик объекта и не зависят от каких-либо собственных материальных характеристик наблюдаемых тел. Действительно, возможно неограниченное количество наблюдателей, рассматривающих движение одного и того же тела в своих системах отсчета, каковые рассмотрения, естественно, не могу влиять на собственные, имманентные, вещественные характеристики наблюдаемого тела. Свободное, инерциальное движение есть таковое во всех системах отсчета вне зависимости от того, каковы эти описания у конкретных наблюдателей.  Отсюда из принципа эквивалентности следует, что и на свободные тела в гравитационном поле не действуют никакие физические силы, их движение является инерциальным. Другими словами, концепция гравитационных сил и всемирного тяготения на этом рушится.  Кинематика тел в гравитационном поле не зависит от свойств этих тел в отличие, к примеру, от электрического поля, которое по разному действует на движение различных тела (в зависимости от их электрических зарядов и масс). Фактически, концепция эквивалентности отрицает главный ньютоновский концепт – концепт гравитационных сил, концепт гравитационного (всемирного) тяготения.

И неожиданно происходит нечто никогда ранее не случавшееся в истории науки. Автор выдающегося, гениального открытия вдруг отказывается от него и переходит к откровенно бредовой, супербредовой концепции гравитации. Это произошло в 1913 году, и эта бредовая идея получила название «общая теория относительности». Один из самых главных цивилизационных концептов есть концепт единства и неизменности эталонов и мер. Эталоны и меры должны быть едины и неизменны в Европе или в Антартиде, на Луне или в созвездии Бетельгейзе. Но именно на этот цивилизациесозидающий концепт Эйнштейн поднял руку и отбросил для достижения некоей «всеобщей ковариантности». Даже нет смысла разбирать, что это значит. Меры и эталоны – это святое, их недопустимо менять ни для каких целей. Подтасовка мер и весов имеет в современном мире статус уголовного деяния. И вот именно это и предложено Эйнштейном в своей новой «теории» гравитации. И хотя у этой «теории» много противников, но в «официальной» науке она признана в качестве «научной теории гравитации», якобы,  развивающей ньютоновскую теорию.

В результате этого гравитационная наука погрузилась в полную патологию типа исследования первых микросекунд «творения мира», она обогатилась феноменом принципиально недоступных для познания областей нашего мира, она обогатилась высосанными буквально из пальца всеобщими законами мира, не имеющими ни малейшего основания в современной наблюдательной астрономии.

Силы, как правило, имеют электрическое происхождение. Гравитация создает лишь предпосылки для их появления. Например, все элемента Земли находятся в гравитационном поле Земли и в свободном состоянии двигались бы к центру Земли. Но электрические силы твердости или упругости земного массива препятствуют этим движениям. Таким образом, гравитация создает некоторые кинематические предпосылки, реализации которых, однако, препятствуют электрические силы. Именно электро-гравитационный симбиоз и создает богатство материального мира.

Физике пора исключить гравитацию из списка фундаментальных силовых взаимодействий, гравитация кинематический феномен, а не силовой.

Механике нужно вернуться к первоначальной идее Эйнштейна на основе принципа эквивалентности. Но для этого предварительно нужно создать общую теорию кинематики неинерциальных систем отсчета в негравитационном пространстве, каковой до сих пор не существует. В современной механике используются неинерциальные системы отсчета простейшего вида, к примеру, равномерно вращающиеся, равномерно поступательно движущиеся и т.п., причем по преимуществу такие, в которых наблюдаемый объект неподвижен. Отсутствие такой теории и было, возможно, причиной отказа Эйнштейна от концепции гравитации на базе принципа эквивалентности.

Выводы

Для создания современной механики и физики необходимо:

{C}{C}{C}1.                  {C}{C}Отказаться от концепции гравитационных сил и ньютоновского закона всемирного тяготения. Гравитация изменяет свойства окружающего пространства, в результате чего инерциальное движение в нем механических объектов имеет не равномерно-прямолинейный, а более сложный характер, причем от имманентных характеристик самого движущегося объекта оно не зависит.

{C}{C}{C}2.                  {C}{C}Основным формо- и материально образующим механизмом мира является взаимодействие гравитационной кинематики и электрической динамометрики.

{C}{C}{C}3.                  {C}{C}Отказ от больцмановской концепции изотермизма термодинамически равновесных сред, в том числе в гравитационном поле, с заменой его принципом изэнтропизма (как в существующей газотермодинамике горизонтальных течений).

{C}{C}{C}4.                  {C}{C}Недопущение использования переменных мер, метрик и эталонов.

{C}{C}{C}5.                  {C}{C}Отказ от ОТО Эйнштейна и разработка гравитационной теории на основе выдвинутого им ранее принципа эквивалентности кинематики гравитационных движений и инерционных движений в неинерциальных системах отсчета.

Уникальность нынешнего кризиса в области физики состоит в том, что выход из него состоит, фактически, к возврату к отброшенным физическим представлениям прошлых лет и даже веков

– в области механики возврат от силовой концепции Ньютона к  кинематическим представлениям птолемеевской эпохи о гравитационных движениях;

– в области термодинамики равновесных систем к изэнтропному закону равновесия, введенному в газодинамику еще Эйлером;

– в области гравитации к принципу эквивалентности, выдвинутым Эйнштейном  и отброшенным им в процессе создания общей теории относительности.

Москва, 2016-08-12


ЧТО ТАКОЕ ВЕС?
My
vladyur
В моей ооочень далекой молодости количество вещества измерялось весом. Масса почти не использовалась. Сейчас ситуация изменилась. Вся наука использует понятие массы, а понятие веса используется разве что на рынке. Но  когда человек вышел в космос, понятие веса вновь приобретает значимость. Например, мы все знаем и видим наглядно невесомость.
Что это такое?
Ну, понятно, что это не движение, а состояние. Именно так невесомость и характеризуется в различных энциклопедиях.
Значит, это состояние. Но чем оно характеризуется? Наверное отсутствием веса (не-вес-омость).
Ну а на земле, когда мы сидим на стуле какое у нас состояние? Ясно, что это уже не-невесомость или по русски правильно говорить весомость. Весомость это наличие веса.
Итак, невесомость отсутствие веса, а весомость - наличие веса.
Тогда возникает вопрос, а что есть вес? Смотрим Википедию
"Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести".
Так, непонятно. А разве космонавт на орбите не находится в "поле сил тяжести"? Но у него нет веса. А если вдали от Земли, то невесомость тоже будет. Но сил тяжести здесь вообще нет. Т.е. состояние невесомости не зависит от наличия сил тяжести. Странно, не правда ли? Значит что-то тут не так.
А теперь возвратимся на Землю к космонавту в центрифуге. Когда у него вылазят глаза из орбит, говорят о перегрузке. Но нет в механике понятия "перегрузка" и даже "грузка".
Так что такое перегрузка? Масса тела не меняется. Далее, перегрузка это тоже состояние. Значит, перегрузка означает состояние с повышенным весом. Например, если вес неподвижного человека на земле 1000 ньютонов(масса 100 кг), то при перегрузке 10 его вес будет 10000 ньютонов. Но масса останется 100 кг. Итак, это вес. но при чем тут сила тяжести, гравитацилонная сила, сила притяжения к Земле, как говорит Ньютон.

Итак, вес действительно сила воздействия на опору. Но только при чем тут поле сил тяжести, т.е. поле гравитационных сил? На центрифуге возникает сила веса. И на ракете с действующим двигателем тоже есть вес. И на Земле неподвижное тело тоже имеет вес. Таким образом определение Википедии неполно, а может и неверно.

Давайте рассмотрим, что такое вес, исходя из законов механики Ньютона.
Итак, вес тела есть сила воздействия тела на опору. Но если сила действует на опору, то, по третьему закону Ньютона, опора действует равной и противоположно направленной силой на тело.
Итак: на тело действует сила. Тело в свою очередь действует на источник силы, и эта сила и есть сила веса. Активная сила (по отношению к телу) действует на тело. Тело с обратной и равной силой действует на источник силы - опору.
Итак, мы получаем очень простое определение понятия веса. Вес тела есть сила противодействия по отношению к силе, действующей на тело. И как видим, гравитация здесь вообще не причем. Источник силы не играет роли. Это может быть центрстремительная сила, может быть сила реактивная, электромагнитная, да какая угодно. Потому что третий закон Ньютона не зависит от вида сил. При вращении активной силой есть сила центростремительная. А центробежная сила и есть сила веса.
Таким образом, на неподвижное на Земле тело действует сила от опоры. По третьему закону Ньютона и тело действует на опору. Эта сила и есть сила веса тела. Именно сила от опоры и есть активная сила. Ведь если ее убрать, то тело полетит вниз. Что же делает опора. Она не дает лететь телу вниз, свободно падать. При каковом тело перейдет в невесомое состояние, в котором сила веса равна нулю. Опора не действует, потому и сила веса равна нулю. Но ведь сила гравитации согласно ньютоновской гравитационной теории действует всегда на тело. А есть опора или нет - для нее не играет роли. А где же тоггда сила гравитации? Мы не видим ее в неподвижном теле и в падающем. Куда она девалась?
А это уже другой вопрос.
ЗЫ. А вот еще совсем забавное. Есть такое понятие "микрогравитация". Но гравитация по Ньютону есть взаимное притяжение тел. Тогда спросим, а где то тело, которое микропритягивает космическую станцию? Фантастика, но такого тела нет и микрогравитация никак не связана с гравитационными силами Ньютона. Оказывается, что под явлением "микрогравитации" рассматривается "негравитационное торможетие космической станции остаточной атмосферой. Фактически, феномен микрогравитации есть ни что иное как... ветер. Но странно, если ничтожный ветер на орбите есть микрогравитация, то почему веющие всюду ветры на Земле, порой такие, что ломают деревья и сносит крыши не определяют как гравитацию или даже мегагравитация?

Новая парадигма неба
My
vladyur

Наука должна быть консервативной. Но время от времени настает время менять сами парадигмы представлений. Потому что мир всегда сложнее наших теорий и наших представлений.
Хорошо если новое есть продолжение старого, лишь его расширение, старое не отвергается. Такая новизна легко сравнительно проходит. Но бывают случаи, когда новое требует полного концептуального отрицания старого. И тут все очень болезненно. Ведь на старом выросли поколения. На нем многие сделали себе имя. Стали академиками, лауреатами, учили студентов. И вдруг сказать, что все было неверно. Жуть. 

Причем самый парадокс в том, что на неверном старом до поры до времени получали верные практические результаты. Оно вроде бы работало были, конечно, какие-то нестыковки. Но на них закрывались глаза. Мол это просто что-то не учли.

А парадокс разрешается известным утверждением формальной логики: из верного утверждения может следовать только верное, из неверного может следовать что угодно: и верное и неверное.

Так и с ньютоновской гравитационной теорией. Она неверна концептуально, Ибо никакого всемирного тяготения, никаких гравитационных сил не существует. Невесомость космонавтов демонстрирует, это нагляднейшее, буквально вопиет. Но!!! Движение же тел в гравитационном поле получается верно. Вот он парадокс, который несколько веков не видели, потому что самого понятия невесомости не было. Но космонавтика, выход человека в космос показали важность феномена невесомости. Замечать парадокс уже стало невозможно.

Но теперь самое время рассмотреть, когда неверная теория дает верные результаты, а когда неверные. Верные в задачах двух тел. Движение планет вокруг Солнца. Движение космических аппаратов вокруг Земли. Но как только мы переходим к задаче нескольких теп, так все катастрофически рушится. Самый простой пример над нашей головой. Солнце притягивает Луну (по Ньютону) в два раза сильней, чем Земля. Простое перетягивание каната. Как же слабенькая Земля увела Луну у Солнца? Величайшие механики за четыре столетия пытались разгадать этот парадокс и не смогли. Сам Лаплас сказал, что теория Луны - самая сложная проблема небесной механики. Другой пример - движение звезд в галактике. По Ньютону они должны были бы двигаться с убывающей скоростью по мере удаления от центра. А на самом деле двигаются с нарастающей скоростью. Тут парадокс такой, что уже ничем не прикроешь. Кроме как чем-то невидимым, непознаваемым. Раньше это называли Бог с машины. А теперь -... скрытыми невидимыми неосязаемыми массами. Да если вводить всякие скрытые и неосязаемые сущности, то любой бред можно доказать как научное знание. 

Итак, гравитационная теория, небесная механика на фундаменте всемирного тяготения концептуально неверны. нужны совершенно новые представления. А сфера неба и космоса особенно чувствительна.

Вспомним, какие драмы и трагедии разыгрывались, когда от парадигмы птолемеевского вращающегося неба надо было приходить к парадигме вращающейся Земли. Сейчас наука стоит перед похожей проблемой. Видимые силы - вот камень вращается на веревке, которая действует с силой на камень, так и Солнце действует с силой на планеты – эта аналогия оказывается неверной. Нужен другой подход. И его впервые гениально наметил Эйнштейн в 1907 году в виде принципа эквивалентности. И... струсил. Потому что нужно было отказываться от ньютоновской теории. И тогда он сочинил мягко говоря бредовую теорию всеобщей относительности. Хотя был на пороге величайшего открытия-закрытия.. Таков парадокс науки. И ученых.

Наука и более того Человечество вступает в новую парадигму неба. Птолемеевская парадигма неба была парадигмой движения планет по божественным законам. На ее основе родилась астрология. А затем возникла новая парадигма неба, которая звучала кратко и наглядно – ВСЕМИРНОЕ ТЯГОТЕНИЕ. Сила, универсальная институция времени промышленной цивилизации, управляет и небом.

Но наступает время привыкать к новой парадигме неба. Новая парадигма – гравитационное пространство. Это пространство, в которой свободные тела движутся не так как в негравитационном (инерциальном для сведущих). Без всяких сил. А потому что само пространство изменяется. Таков закон Природы.

И принять новую парадигму неба трудно. Но придется, Этого требует практика – космонавтика. 


Космонавтика нуждается в новой гравитационной теории
My
vladyur
А послушай внучок, что есть гравитация
Есть, мой милый, гравитационная теория Ньютона. Там есть ВЕЛИКИЙ ВСЕМИРНЫЙ закон ─ закон ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ.
Так вот, мой юный друг, все это ТУФТА. Потому что нет никакого ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ. И потому и теория Ньютона ОШИБОЧНА. Нет, не с самого начала. С самого начала она если и не неверна, то, по крайней мере, давала правильные результаты (относительно). Но далее начинает врать. И чем сложнее задачи, чем изощренней космические траектории, тем она врет больше.
В чем же ошибка Ньютона. Ошибка именно в представлении о наличии гравитационного силового взаимодействия, существовании гравитационных сил. А их и НЕТ.
Но как так, ты меня спросишь? Ведь вот он космический корабль, который летает вокруг Земли по окружности. И на него действует сила, аналогично тому, как летает по окружности ядро у метателя-легкоатлета. На ядро действует центростремительная сила. Аж весь атлет вкладывается в веревку, соединяющую его с ядром. А как только отпустит веревку, снимет центростремительную силу, так и полетит ядро в поле за новым рекордом. Разве не так ли летает и спутник вокруг Земли или даже сама Земля вокруг Солнца? Что ты скажешь, дед?
Нет, скажу я тебе внучок. Совсем не так.
А как? А вот так НИКАКИХ гравитационных сил НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А что существует? А вокруг тел с массой существует гравитационное пространство, в котором ВСЕ свободные тела движутся совсем не прямолинейно и равномерно, как в инерциальной системе отсчета в галилеевом (негравитационном) пространстве, а БОЛЕЕ СЛОЖНО. Именно СВОБОДНЫЕ, такие, на которые НИКАКИЕ силы не действуют. Ведь так и говорят «ускорение свободного падения». А раз свободные, значит на них ничто и никто не действует. Не назовут же свободным тело, которое мы в руке несем или лошадь тащит. И движутся свободные тела иногда по прямой и равномерно. А иногда и совсем хитро ─ и по окружности, и по параболе и вообще бог знает как.
Но как так! восклицаешь ты. Сил нет, а тела движутся каким-то странным образом.
Так вот, поясняю тебе, мой малолетний друг, начитавшийся книжек по механике.
Представь себе плоскость горизонтальную, на которую натянута упругая пленка. Если масса тел на пленке невелика, то они движутся по этой пленке (трения на ней нет) равномерно и прямолинейно или даже покоятся Но теперь представим, что мы на эту пленку положили тяжелый камень. И пленка прогнулась. Появилась воронка в пленке.
А теперь запустим на нашу пленку некоторое малое тело. Если положить его неподвижно, то оно начнет двигаться прямо на наше тело вниз по воронке. А можем запустить тело так, что он начнет вращаться вокруг нашего тяжелого тела по окружности. А если имеем несколько тяжелых тел. То каждое создает свою воронку, которые могут пересекаться. И эти воронки движутся вместе с движением тел. Каждое из тел падает в чужую воронку. А если имеем несколько тел, то их воронки сложным образом складываются и влияют на движение всех тел, создавая сложную картину движения многих тел.
Итак, что мы имеем? И чего не имеем? Имеем мы силы между телами? Нет. Мы имеем измененное пространство – ведь наша пленка и есть пространство – в котором свободные тела движутся уже более сложно чем по прямолинейно и равномерно.
Вот так мы получаем взаимовлияние тел не через прямое взаимодействие между телами, а через пространство. Это измененное пространство и есть негалилеево пространство, в котором имеет место быть гравитационное поле.
Электричество и магнетизм действуют через силы между телами. Действительно, если электрического заряда нет, то и взаимодействия нет. А гравитация действует не через силы, а через изменение свойств пространства. И это воздействие универсально. Как показал еще Галилей, все тела в данном гравитационном поле движутся одинаково вне зависимости от их зарядов, массы, спина и т.д. Движение определяется только начальными кинематическими условиями. Потому что все они находятся в едином пространстве. От сил можно укрыться, от пространства невозможно.
Из этой модели видно, что нет никаких «квантов гравитации» - гравитонов. Бессмыслен вопрос, с какой скоростью распространяется гравитационное поле. Оно вообще не распространяется. Точнее, с той скоростью, с которой движется тело ─ носитель поля. Эта пространственная аура, намертво «приклеенная» к телу. Соединяются тела ─ соединяются и их ауры. Разъединяются тела – разъединяются и ауры. Никакого отрыва этих аур от источников, как волны или фотоны в электромагнетизме, нет.
Или черные дыры. Чем тяжелее тело, тем глубже гравитационная воронка. Но представление, что существует такое тяжелое тело, которое прорвет пленку-пространство и улетит в тартарары, может и оригинально, но вряд ли реально.
Силы избирательны. Два тела могут находиться вместе, но на одно силы действуют, а на другое ─ нет. Пространство тотально. Влияние пространства на состояние и движение любых механических объектов идентично.
Итак, мы видим, что гравитация ─ очень просто. Это изменение пространства вокруг гравитирующего тела, как бы нимб, ореол измененного пространства. И никакого изменения пространства-времени нет. Это полнейшая чушь.
Так что эйнштейновская теория гравитации полнейшая нелепость с самого начала. Но почему же физическое сообщество поддалось на эту нелепицу и до сих пор ее поддерживает? Ответ один. Такова в физике сила авторитета. Власть физического авторитаризма тотальна. Куда там коммунистам. Даже в Северной Корее она не столь могущественна.
Итак, гравитация есть искажение пространства. Но тогда возникает вопрос, как рассчитывать движение свободных тел в искаженном пространстве.
Для этого нужно написать уравнение гравитационного поля, найти его решение, а затем использую полученные характеристики поля рассчитать движение тел. При этом мы получаем фиктивные силы, аналогичные силам инерции в неинерциальных систем отсчета. Это и есть принцип эквивалентности Эйнштейна.
Но почему неправилен ньютоновский подход превращения фиктивных сил в действительные силы ─ силы гравитационного притяжения?
А причина проста. Дело в том, что в теории Ньютона уравнения движения рассматриваются в инерциальной системе. А это система с началом отсчета в точке, в которой все силы обращаются в нуль. При этом используется третий закон Ньютона.
Но если нет сил? Как определить где находится инерциальная система отсчета? Это то же самое, что искать в темной комнате черную кошку, в которой кошек вообще нет.
Отсюда следует, что нет никаких доказательств, что система центра масс свободных гравитирующих тел является инерциальной. Более того, в гравитационном поле возможно существование только локальных инерциальных систем отсчета. Например, на космическом корабле можно ввести инерциальную систему отсчета. Она инерциальна внутри космического корабля. И даже в ближайшей окрестности корабля. И именно такая система отсчета используется при стыковке космических кораблей. И здесь может использоваться механика Ньютона. Но эта система отсчета становится неинерциальной при ее дальнейшем продолжении.
Вот почему ньютоновская гравитационная теория ошибочна.
В простейшей задаче одного тела, т.е. движения малых тел вокруг большого (образец – Солнечная система или движение космических кораблей вокруг Земли) ньютоновские решения удовлетворительны. Но в задачах многих тел сравнимой массы решения получаются весьма далекие от наблюдательных данных. Особенно поразительна неверность ньютоновской теории при рассмотрении внутригалактических движений звезд. Это подлинный крах ньютоновской теории, и он настолько полон, что потребовалось введение невидимых сущностей (масс и энергий).
Насколько ярко она стартовала, дав теоретическое описание Солнечной системы и даже предсказав существование новых невидимых планет, настолько фееричен и ее конец, ознаменовавшийся запуском фейерверка таинственных невидимых сущностей ─ скрытых масс и ненаблюдаемых энергий.
Но может ли даже преобразованная к полевому виду гравитационная теория описать весь набор известных наблюдательных фактов? Оказывается, нет. Есть феномен орбиты Меркурия. Меркурий не только сам вращается по орбите, но и сама орбита испытывает медленное вращение. И этот эффект только значительно ослабленный наблюдается и на орбитах других ближайших к Солнцу планет ─ Венеры и Земли.
Объяснить этот феномен можно только увлечением во вращение самого ближайшего к Солнцу пространства собственным вращением Солнца. Такой феномен, в частности, в ОТО рассматривался многими авторами виде гравимагнитного эффекта.
Мы приходим к выводу, что гравитация имеет две компоненты. Одну дальнодействующую потенциальную, в которой источником поля есть масса, и вторую короткодействующую вихревую компоненту, источником которой есть вращение, (момент собственного вращения, спин). Представление о двухкомпонентном гравитационном поле объясняет не только феномен вращения траекторий ближайших планет, но и многие явления и эффекты, наблюдаемые в далеком космическом пространстве, где имеют место объекты с громадными вращательными характеристиками.
Вот наиболее известный пример.
«Быстропеременные гравитационные поля создаются, например, двойными пульсарами, состоящими из тесной пары: нейтронная звезда - нейтронная звезда или нейтронная звезда - черная дыра. Один из подобных объектов, PSR B1913+16, был открыт в 1974 г. американскими астрофизиками Расселом Халсом и Джозефом Тэйлором. Несколько лет непрерывных наблюдений показали, что орбитальный период этой системы непрерывно уменьшается. Ученые предположили, что такой эффект - следствие потери орбитальной энергии, уносимой гравитационными волнами, излучаемыми данным космическим объектом». Википедия. За это «открытие» Халс и Тейлор в 1993 году были награждены Нобелевской премией по физике.
На самом деле здесь как раз проявляется воздействие вихревого поля. Большая звезда вращается в противофазе с орбитальным движением малой звезды. Происходит уменьшение орбитальной скорости и под действием потенциальной дальнодействующей компоненты поля она сжимается, орбитальный период уменьшается, что и зафиксировали лауреаты. В конце концов нейтронная звезда упадет на материнскую звезду, произойдет поглощение ее. Фактически, это эффект «черной дыры». Но без мистики. А если бы вращение по орбите было в противоположную сторону, то постепенно нейтронная звезда отошла бы на расстояние, на котором вихревое воздействие неощутимо, создав стационарную двойную систему. Таким образом, вблизи вращающегося тела происходит «расчистка» пространства. Одни тела поглощаются, другие выметаются на стационарное удаление.
Итак, мы приходим к выводу, что ни одна из существующих гравитационных теорий не есть хороша. И мы можем положить конец множеству спекулятивных гравитационных объектов ─ черным дырам, гравитационным волнам, гравитонам, квантовой гравитации, скрытым массам и ненаблюдаемым энергиям, меняющейся метрике, переменным секундам, гравитационным экранам и иному.
Остановимся еще раз на принципиальной разнице между гравитационными и электромагнитными полями.
Рассмотрим, к примеру, электрическое поле. Это силовое поле. Но это не актуальное поле, а лишь поле возможных, потенциальных воздействий. Даже зная полную характеристику поля, мы не можем сказать, каково будет его воздействие на реальные механические объекты. Мы не знаем не только величины силы, которая будет приложена к телам, мы не знаем даже направления ее. Более того, не знаем даже будет ли вообще существовать эта сила. Таким образом, это поле не реальных воздействий, а лишь предполагаемых. Но даже зная силу, приложенную к телу от поля, мы не можем знать, какое действие кинематическое она произведет. Причем это зависит не только от массы тела, но и от системы отсчета.
Итак, мы видим, что электромагнитные поля не есть реальные, актуальные поля, а лишь поля возможных воздействий. В точке поля нет никакого воздействия самого по себе. Оно зависит еще от множества других факторов. Как пример. электрик, надев резиновые перчатки, свободно берется за провода, где имеет место электрические и магнитные поля, Но взявшись голой рукой, он может получить даже смертельное воздействие.
Но принципиально иные гравитационные поля. Гравитационное поле не силовое, а кинематическое. Оно показывает ускорение, которое может приобрести в данном месте свободное тело. Ускорение свободного падения ─ обычно используемая характеристика гравитационного поля. Причем это поле актуальное. И как показал еще Галилей, это ускорение едино для всех тел и механических объектов и не зависит ни от чего. Ни от массы, ни от скорости и любых иных физических характеристик. Более того, даже если объект вообще лишен характеристики массы, как фотон и, возможно, нейтрино, воздействие гравитационного поля таково же, как и на любые иные объекты. Поэтому мы можем считать, что гравитационное поле реально существует всюду независимо от того, есть ли в это точке объект воздействия или нет.
Но тут появляется одна сложность, с которой не справились предшествовавшие исследователи явления гравитации. Гравитационное поле есть поле кинематических воздействий. Но кинематика, движение всегда относительны. Любое движение, любая кинематическая характеристика всегда относительно чего-то или кого-то. Не существует НИКАКИХ абсолютных кинематических характеристик, ни положение, ни скорость, никакие иные производные кинематические характеристики не абсолютны. Они зависят как от положения наблюдателя, так и от используемых им систем отсчета. Гравитационное поле абсолютно и реально в данной системе отсчета. Но в другой системе отсчета в том же самом пространстве оно может быть другим ввиду относительности кинематики. И отметим заодно, какое может быть распространение ускорения? Какая может быть скорость ускорения? Какое может быть оторвавшиеся от тел «излучение ускорений»?
Вот парадокс. Гравитационное поле абсолютно, но зависит от наблюдателя, от его системы отсчета. Электромагнитные поля лишь потенциальны, но не зависят от наблюдателя, Силы зависят от чего угодно, только не от того, кто и как на них смотрит. Это глубинное различие между двумя классами физических полей до сих пор не осознано полностью. Эйнштейн подошел к этому достаточно близко, выдвинув принцип эквивалентности гравитации и неинерциальности. Но до конца так и не сумел осознать и, в конце концов, пришел, фактически, к гравитационному полю как аналогу электромагнитных полей.
Заметим еще важное для математики различие между этими полями. Электромагнитное поле определяется граничными условиями, которыми можно управлять, изменяя этим и сами поля. Для гравитационных полей граничные условия не имеют смысла. Ими невозможно управлять. Но зато можно управлять начальными условиями путем изменения наблюдателя и системы отсчета.
Мы видим глубокое различие между гравитационными полями и электромагнитными. Осознать до конца это различие удалось только в эпоху космонавтики. Именно космонавтика изменила ощущение пространства и прежде всего внеземного. А именно на психофизических представлениях и ощущениях строятся научные физические и механические теории. Показательно признание Эйнштейна в период создания специальной теории относительности. Он писал: «Я представил себя лучом света и попытался вообразить, как я буду видеть окружающий мир». И если история о яблоке, упавшем на голову Ньютона, верна, то и это пример психофизического импульса к основания естественно-научной теории.
Но кроме глубочайшего различия гравитационного и электромагнитных полей, у них есть и серьезное сходство. Существует два источника электромагнитного поля. Один источник – скалярный (заряд) и второй источник аксиально-векторый (магнитный диполь).
Но именно таковы источники и гравитационного поля. Скалярный ─ масса и аксиально-векторный ─ момент вращения.
Итак, гравитационная теория и само понимание, восприятие и ощущение гравитации в век космоса требует серьезных изменений.